Reprise du message précédent :

Ban sur A/V

tu es sûr que 1/4000 s était suffisant pour la 1ère?

Mais c'est vrai que le 10000 iso du d3s sont très bon, alors pourquoi se  priver?

Beau rendu des couleurs.

C'est vrai que pour les ISO je ne pose plus trop de question tant jusque 6400 ça reste tres propre et exploitable jusque 12800...
Et la dynamique reste assez perservé

et hop une petite a PO ...
 

la signature moche
 
edit: la signature tout court  

heu on s'en tape de la signature non???

justement, ne la mets pas

c'est pas moi c'est LR  

Il a un magnifique rendu la Nikon 24f1.4 AF-S mais vu son angle il déforme un peu plus que le mythique Nikon 28 f1.4 AF-D.
Certains ont-ils des comparatifs?

Je cherche le poind de map... et je ne le trouve pas...

 
Il faut juste bien faire attention au placement.
Ensuite cette "déformation" peu aussi être un atout  

 
Tout à fait d'accord. Vu mon usage pour du portrait en situation, l'angle du 28 mm est largement suffisant, le 24 mm serait peut-être trop large et m'obligerai à recadrer par la suite.
 
J'hésite entre les 2 mais l'absence de bague de diaphragme du 24 AF-S ma chagrine beaucoup, alors je pense me rabattre sur le 28 mm f1.4 AF-D qui est rare et cher pourtant, mais au moins aussi bon à PO. Ceci dit, difficile de trouver des images car peu de possesseurs.

Il est vissé au D700 pour ma part, je ne le quitte plus !!
 

mortel !

Ho putain  

Je suis à deux doigts de craquer

 
 
perso, je trouve que c'est quand même bien difficile d'avoir un cadrage efficace en portrait avec un 24mm.

je plussoie

ah ben oui, je faire joujou avec le bokey ça suffit plus

 
 
c'est ma focale préférée pour le portrait

C'est assez amusant de voir ce revirement de situation à la suite de la sortie de cet excellent objo : on disait que le 50 déforme, mais le 24 non
 
Pour ma part, je l'ai toujours dit, il faut oser les grandes focales pour le portait !

Faut oser, mais spa toujours facile

tas pas trod... mais dans "portrait" ya plusieurs choses.
ya le super serré sur le visage... ce qui est plutot "artistique" et le portrait des personnes en situation, "dans leur univers" et la, le 24 est super... on peut être très prêt des gens, avec eux, a coté d'eux... perso j'adore !

 
J'aime bien aussi...juste que j'y arrive pas tout le temps
Puis je me suis arrêté à 35mm pour ça pour le moment...j'ose pas encore aller en dessous    
Quoiqu'avec le 24-70 j'en au fait certains qui ne me déplaisent point...

 
 
35 c'est aussi une très belle focale... au dessus c'est pour les gens qui ont peut de s'approcher... les timides, les tafioles quoi !

pourquoi un portrait serré serait plus artistique qu'un autre moins serré ? En tous cas je trouve ça bien pour introduire un peu de variété, car en ce moment j'en ai ras-là casquette de voir des portraits pleine face avec un oeil net et un oeil flou, ultra saturés ultra contrastés...

Genre c'est qu'une question d'avoir peur de s'approcher

je plussoie
 
j'en ai marre d'en faire

J'ai souvent des remarques car j'ai tendance a cadrer souvent de travers du moins pour les portraits.... le stéréotype on la vie dure en portrait, mais il est vrai que le 24mm permet un peu de variété dans les cadrages

non. Faut juste de la rigueur.

+1 bobor
 
d'ailleurs en voici quelques uns (même si ils ne cassent pas trois pattes à un canard..)  
 

 

 

Quand on dit que ça déforme le 24

C'est bien de travailler à f/1.4, mais tous les visages sont flous...  

bof cette fascination pour laPO passera d'ici quelques années Ca peut pas durer de toute façon

Dis ça à LKV