Reprise du message précédent :

faut faire des photos pour comprendre

aussi

p'tain, les 20 derniers posts de ce topic c'est du très lourd ! ou j'my connais pas

Dans le titre, "premier d'une longue série", c'est une info ou un fantasme ?

Nikon a mis à jour ses tromblons dans la même année. Idem pour les PC-E. En cours pour les TC. Maintenant c'est au tour des fixes lumineux.

Ok mais c'est ton avis (qui n'engage que toi mais m'intéresse qd même ) ou il y a une com officielle ?

Nikon a seulement dit qu'il allait nous surprendre. Il y a également eu une interview à la sortie du 35DX1.8 expliquant que des lumineux haut de gamme allait sortir. On peut penser au 35/1.4, 50/1.2...

Ok merci pour ces infos.

je pense qu ils vont aussi renouveler les fixe 2.8, sont vieux, et a voir el prix du 35mm F1.8, on peut faire mieux pour moins cher, sans parler du parc de FF qui est quand assez important maintenant.

drap pour un jour

j'en suis moins sûr car le niveau optique des zooms modernes n'encourage pas à investir dans des fixes f2.8, même s'ils ont un intérêt en terme d'encombrement.
Des f2 arriveront peut-être un jour, mais plus tard, quand les consommateurs auront déjà investi dans des f1.4

c est comme cela que le problème se pause, y a un moment les outils et les machines pour faire les anciens modèles arrivent en fin de vie, la technologie ayant progressee tu peux fabriquer de meilleurs modèles pour moins cher donc c est une bonne occaz pour faire évoluer la gamme après 15ans, surtout que le marche de l occaz finit par attaquer un peu les ventes.

spéculations spéculations

analyse analyse

Pour le 35/1.8 ils ont quand même bien abusé, un poil plus grand et ça passait sans vignetage sur FF    
Ils veulent nous refourguer un 1.4 a 2200€

un poil plus grand et il prenait 200€ de plus

uniquement pour marquer qu'il acceptait le FX, du coup pas sûr que tout le monde l'aurait trouvé formidable sur DX  
sur ça je suis bien d'accord avec Dkiller, pourtant je n'ai qu'un D90

Il couvre quasiment le 24x36, il aurait pris 100€ de moins s'il couvrait que l'APS-C ?

ça m'étonnerait bien
si tu veux du 35 il faudra attendre le top ou faire avec du vieux

Justement, le 1.8 aurait pu/du remplacer le 35/2D

je comprend bien, surtout que l'effort technique était minime mais quelque part c'est pas innocent
je finis de parler d'autre chose que de 24 1.4 sinon ça va dévier

Quelle bande de râleurs Au moins vous avez un 24/1,4 impossible chez Pintasque

je ne râle pas, je suis Français  

hum...as-tu déjà mis l'oeil dans un F...

objectif approuvé par un jury impartial

faute d'exemplaire de test les critères de choix retenus sont :la marque, le prix et la disponibilité  

Les FTM montrent un bon niveau de performance, n'étant pas cher, il pourra souffrir de menus défauts sans remettre en cause ce label, il est bien construit, il est ouvert, il permet de faire de la photo.

toujours pas de samples ?

si

Ouais, c'est un peu le désert question samples pour la minute...

pour l'instant ça donne pas envie quoi  
Il doit être très bon cet objo, mais il faut la preuve maintenant  
Tu achètes Bobor ?

Alors faut compléter le post 1

j'attendrai des images sur le terrain pour me faire mon idée, ça n'ira pas plus loin bien sûr faute de moyens ...    
il est sans doutes utilisé actuellement aux JO non ?  

Déjà vu cette série. A cette dimension, on ne peux pas juger pour décerner le label !
 
Et présentées en page 1, ce serait qd même plus adéquat monsieur bobor

 
 
C'est avec le 24 canon ? A 1.4 ?
Si quelqu'un a des images bien "signées" 24 1.4... Je suis curieux de voir !
On achete clairement cette optique pour l'utiliser a PO ou presque !...

C'est avec le 24 Nikon a f/2

avec un d3 ou un d40?

A f2 j'ai édité
 
Un link http://www.bobkrist.com/blog/fast-wide-and-handsome/