Reprise du message précédent :
 

J'ai fait la photo, quelques minutes et je te la poste

un grand merci ! ! ! ! suspens suspens!

Le premier qui dit un mot sur ma map foireuse, je l'oblige à acheter un domiplan, et le coller à vie sur son boitier    
 

 
 

Merci!
Cette fois tout est clair!
Je n'ai pas ce filtre!
Si tu dévisses celui que tu à as là tu auras une autre pièce dessous, je pensais que c'était celle la la pièce (filtre) obligatoire pour la formule optique!

La map est foireuse !
(J'ai déjà un domi )

(tu peux le visser sur ton boitier après y avoir mis de la super-glue )

Bon bein faut encore que je trouve un filtre

 
franchement , avec ou sans filtre ,je cherche toujours un différence dans les photos .
 

   
L'espoir fait vivre! Merci!
Toute façon, c'est introuvable du filtre neutre 30,5mm  

 
To, tu fais pas de l'argentique
 

Han, c'est le monsieur qui fait de supers photos avec son Sigma 600.
Rendez vous compte qu'à cause de vous, ce cata est sur ma liste d'achat !

Au rythme où tu vas, il ne va pas y rester longtemps

 
Alors, déjà, c'est le sigma et pas le tamron.
 
Ça expliquerait pourquoi autant d'images faite avec le sigma sont floues.    
 
Mais, ma théorie, c'est que les marques sont tout à fait capables de pondre ce type de discours pour se donner une image de meilleure expertise que le voisin et impressionner le client.
 
Personnellement, je suis passé d'un 300mm Tamron (pas à miroir) au 500 Tamron (edit: sans filtre )
et la définition du 500mm était un cran au dessus, donc j'en étais très content.  

c est pas ça ? 22.5 pour le sigma
http://www.digit-photo.com/Filtres [...] 331.html#0

nom plus maintenant ,j en ai fait pendant 30 ans quand même.
et faire une map dans le dépoli d un argentique a f/8    avec le 600 ,acheté neuf a l époque .

  pour en reusir quelques unes il faut quand même mitrailler pas mal .
je me demande quand même comment font ceux qui on plusieurs cata pour pouvoir tous les maitriser
c est sur ici pas mal de discuts mais pas assez de photos , allez... au boulot

toi t a pas l air compliqué non plus .

 
Dois-je me sentir visé là ?

 
Je crois que cet aprem, je vais essayer de faire modifier le 350/5.6, pas envie qu'il ne serve qu'en argentique, si je le récupère dans l'aprem, je le teste    
 

[/quotemsg]
 
  Moi tu m'as dis que tu ne collectionnais pas.

Juste les catas
Et quand j'en trouve à bon prix pas question de suivre la cote usuelle

tiens justement en parlant de cote, combien au max pour un tamron sp 500 BB annoncé en très bon état ??

 
Pour moi, jusqu'à 200 Euros me conviendrait si étui et filtres fournis.

étui, filtres et même adaptateur nikon et pentax...

Ben c'est un filtre UV      
 

La plupart du temps sur les catas, filtre neutre = filtre UV.
Mais là je ferais gaffe car tu n'as pas le pas de filetage qui peut être différent d'une marque à l'autre pour un même diamètre.

 
Je dirais environ 150€. Les prix supérieurs sont des batailles d'enchérisseurs sur Ebay

 
C'est bien ça mon souci, c'est que si le filtre s'avère i ndispensable, et bien je n'en trouve nul part des filtres Tamron 30.5mm . . . .même dans les autres marques, à part celui-ci sur digit-photo...

Indispensable, je n'irai pas jusque là. Certains ici même s'en passent bien

Mouarf les objos accepte très mal le coup de froid ... ( lol le mec qui débarque ). ( un très vieux Miroflex plus vieux que moi je pense ).

Prochain grand prix moto je récupére une housse chauffante pour les pneus...
Parce que faire une map , avec une bague de map qu'il faut quasi tourné a deux mains dur dur  

une petite de la lune de ce soir avec le revuenon 500 + doubleur ! pas si mal je trouve... non ?
 

 
précision : à main levée en plus, mon trépieds est naze...

Et si les dits filtres ne se montent que sur l'avant comme pour le 3M-5CA 8/ 500mm, font-ils aussi partie entière de la formule optique ?
 

A l'avant, pas sur. Les rayons lumineux doivent pouvoir être considérés comme parallèles (= objet à l'infini), même à faibles distance (à mon avis). Et quand on peut voir le peu de dégradations qu'une lentille frontale éclatée amène sur la photo (en rapport avec l'état de la lentille : http://www.lensrentals.com/news/20 [...] -scratches ), je pense que avec ou sans filtre à l'avant, c'est la même chose. D'ailleurs, pour le 500SP, tu n'est pas obligé, mais tu peux mettre un filtre à l'avant

Ok, merci.

Même avis que le confrère    
J'ai exactement le même MTO que ci-dessus, mais sans aucun filtre. Mon premier catadioptrique  

   
pas vraiment, mais comme on est sur un forum photo c est bien de voir des photos aussi  
tien une de photos sur un calendrier local  
choisie parmi 130 autres parmi lesquelles quelques cata dont celle ci

Fallait pas prendre ma remarque au sérieux

Félicitations pour le calendrier  

Y a pas quelques photos par ici ?
D'ici 2-3 jours je pourrai commencer à poster ici si tout vas bien !

j'ai bien posté ma lune mais elle intéresse personne
 
ok je sais

Hier que dalle, ilk y avait du monde à la maison et l'apéro a du jouer sur MA MAP, (a cet cet age c'est sensible)
Alors j'en mets une d'avant hier ou la soirée fut plus calme
 
enfin, oui, avec madame quand même
 

jolie !!