Reprise du message précédent :

C'est justement sur le 500/5.6 que je l'avais fait!
Mais c'est la même chose sur le 1000/11
 
Pierre

Ca ne se voit pas de l'extérieur si la bidouille a été faite pour l'infini. Mais a priori ton adaptateur est allongé donc si l'objectif n'a pas été modifié en conséquence, tu ne devrais pas pouvoir arriver à faire la map à l'infini, sinon c'est qu'il a été traffiqué.

on ne dit pas trafiqué, on dit: règlé
 
Pierre

 
J'ai mis trois heures à le faire sur le mien à coup de marteau et de perçeuse, j'appelle pas ça un réglage

 
Pierre

je sais pas dans quel état sont les 500/5.6 neuf à la livraison, mais les 10/1000 c'est ... folklorique on dira    
Mais avec un peu de bol il n'y a aucune vis foirée à enlever à la perceuse sur celui de boubou42  

 
Et encore j'ai pété un tournevis d'électronicien et une mèche titane dans l'aventure

Mon 500/5.6 était vraiment nickel! Bon, aussi, il venait de chez Piotr
 
Pierre

Pôv' toi    
 
Pierre    

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ca te donne quoi au just de fait ca  
tu as un reglage maxi  ,mais tu garde aussi le reglage raproché ??pour

Oui, j'avais la MAP à l'infini et bien sûr la MAP mini
 
Et un truc tout simple pour avoir une MAP mini beaucoup plus faible: quelques bagues allonge
 
Quoique, avec un 500, une MAP mini à 4m50 n'est pas énorme (et puis, on peut aussi s'approcher)
 
Pierre

4m50 c'est standard pour un 500mm, par contre on peut avoir la même map mini avec le 1000, grâce au "réglage"

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je suis sur une affaire
1 x 420 / 800  f 3.5 - 16  
si je fait affaire je revendrai mon 500mm f:8 Mirroir  
Walimex avec ces 3 filtres  
si ca vous dis on pourrait en reparler
d'ici peut ,si mon affaire se conclu.
il est comme neuf.
sont prix serait de 175€ a suivre

420-800/f:3.5-16?    
 
420mm à f:3.5, la ouache le diamètre du bestiau!!!
 
Bon, sérieusement, y'a un truc là-dessous
Montre-nous à quoi çà ressemble
 
Ne serait-ce pas un truc de ce genre? 150156187783
 
 
Pierre

y a un truc louche sur l'annonce du gars, ça ressemble à un objo à lentilles ("noname"   ) tout ce qu'il y a de plus classique, et sur la photo du zèbre et du chameau/dromadaire on voit un flou en anneaux typique de nos objos à miroir  

Ce n'est même pas du No name
Et oui, tu as raison, le bokeh fait très cata sur la toph du chameau (d'ailleurs, cette toph est vraiment ignoble question piqué, comme argument anti-vente , on fait difficilement mieux, ou pire, c'est selon).
Pour résumer, c'est vraiment pas terrible ce tromblon
 
Pierre

heuuu, si c'est ce modèle là : 160151489233 ....  c'est en fait un 420mm/f8.3 - 800mm/f16 (pas top top ....) construction : 4 éléments en 2 groupes (chaud pour un zoom .....) .. bref, gardes encore un peu ton walimex, ou alors changes le contre un bon cata ....    
peter...et pan .. qui n'a même pas utilisé le sien pendant les vacances .. ou juste pour prendre une bête mouette ... allez, je la poste, histoire de dire (zoomé entre 550 et 600mm) ... mais coté piqué, mon tromblon est loin de celui du tamron par exemple ...

Et c'est un goéland

c'est en fait un 420mm/f8.3 - 800mm/f16  
 
§§§§§§§§§§§§§§§§§§
ok je prend note
je vais le voir a 13h00
pour la f: je vais essayé de négocier  merci

heuuu, si c'est ce modèle là : 160151489233 ....  c'est en fait un 420mm/f8.3 - 800mm/f16 (pas top top ....) construction : 4 éléments en 2 groupes (chaud pour un zoom .....) .. bref, gardes encore un peu ton walimex, ou alors changes le contre un bon cata ....    
peter...et pan .. qui n'a même pas utilisé le sien pendant les vacances .. ou juste pour prendre une bête mouette ... allez, je la poste, histoire de dire (zoomé entre 550 et 600mm) ... mais coté piqué, mon tromblon est loin de celui du tamron par exemple ...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
c'est bien 420 f:8.3 800 f:16  a pompe, plus un doubleur ,avec la bague T2 .a 170 €uro
 
je sais bien que ce n'est pas un top,
mais pour s'ammuser c'est déja bien,par la suite on verra.  
aprés quelques essais ,le piqué n'est pas vraiment au rendez vous,
mais aprés plusieurs tests ,on devrait trouver une juste mesure.
quand au Walimex,il est de la trempe du Rubinar en plus leger.
de toutes facon dans ces prix on ne peut avoir de grand miracle.
et comme le doubleur s'adapte aussi sur les deux je pourrais comparer les deux  
a 500 mm x 1.6 =800mm la difference la f:

postes nous des images

Salut,
 
Je viens de ressortir le minolta 500AF
 
Encore un fan de Spiderman...
 

 

 
FRED.

diantre ce bestiau, mais c'est quoi ça? un lezard vert? un caméléon étiré???  

la deuxieme  
peter...et pan

 
au dernier concours http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5259_1.htm
ma photo (3)prise avec un cata classée 5' sur 31  
   

joliiiiiiiiiiiiiiiii

Bonjour les gens !

Je viens d'aquérir un 500/8 MTO 3M-5CA d'occasion ! Le seul problème que je lui trouve est une bague de mise au point un peu dure, sans doute à cause de la graisse qui a vieilli.

Une idée de comment accéder à l'hélicoïde pour la nettoyer et la regraisser gentiment ?

- il y a 3 petites vis sur le barillet de mise au point, qui sont visibles si on fait le point au plus proche; ces vis ont été peintes avec le barillet, ce qui me fait penser que ce ne sont pas celles à enlever

- il y a 3 grosses vis à la base du MTO, côté monture donc.

J'ai trouvé des pistes là mais je voudrais être assuré de ne pas faire de connerie...

http://www.ttc-astro.de/eeo/html/relax.html

Merci !  

[MTO500]

Bonne nouvelle !

Actuellement cet objectif est encore distribué (et fabriqué ?) par Lytkarino Optical Glass Factory, une entreprise russe, connue également par l'acronyme LZOS.

Je leur ai donc demandé par email il y a quelques jours comment regraisser la baque de mise au point... et ils m'ont répondu !!  

Très bon service client que celui de LZOS ! Et je ne suis même psa un client enregistré chez eux !

Cet objectif sur leur site : http://www.lzos.ru/en/optics_for_y [...] a_lens.htm

[MTO500]

Salut  
poste nous une photo pour voir la qualité du piqué.
Marc

Dès que j'ai pu prendre des photos nettes ^o^'

Voilà quelques un de mes premiers clichés au MTO 3M-5CA monté sur un Canon 350D

Traités à 100% et uniquement sous Canon DPP 3.0 depuis les RAW. Cliquez sur les vignettes pour une image plus grande.

Si vous trouvez ce que c'est, z'êtes très fort Aucun recadrage.

Canal de l'Ourq. Aucun recadrage.

Canal de l'Ourq. Aurait mérité un polarisant. Recadrée.

Mon premier fauve ! Malheureusement, pas eu le temps d'ajuster les bons paramètres, du coup c'est cramé   Recadrée.

Coucher de soleil parisien, aucun recadrage.  

[MTO500]

bonjour à vous
 
ça y il est devant moi dans son magnifique boitier le tamron SP500 1.8  
j'ai commandé la bague d'adaptation pour mon k10
 
maintenant je sais pas comment on s'en sert de ce bazar  
y'a des grosses vis sur le cote, une petite bague qui tourne coté boitier par exemple
 
existe t'il un tuto qui explique à quoi ça sert ou bien si l'un d'entre vous peut me faire un petit topo  
 
merci

Salut  
Eh bien sa a l'air pas mal.
A quelle distance était ton fauve?
A tu une position macro?
Marc

 
Alors a priori je dirais, les grosses vis sur le coté ne servent à rien dauf si tu tiens à démonter l'objo. Ou alors ce sont des vis pour mettre un collier pour un support de trépied.
 
La petite bague qui tourne coté boitier, c'est la baque d'adaptation (Adaptall / monture ???). En fait c'est un mécanisme qui permet de vérouiller/dévérouiller cette bague. J'espère qu'il y aura une notice avec la bague que tu as commandée, comme ça tu ne te poseras plus de question.
 
PS : Sait tu quelle est la monture de la bague que tu as avec ton objo ? Si ça se trouve c'est déjà une bague Pentax.

bonjour a tous ,
 
je viens de parcourir toutes les pages du topic (certaines très rapidement) et je n'ai pas trouvé d'info (juste une personne qui cherchait des infos aussi) sur le CANON FD 500 F8 a miroir.
 
Est ce que quelqu'un le possède ?  ou l'a deja testé ?
 
Je me demendais ce qu'il peut valoir par rapport a un tamron ou un rubinar , car connaissant les qualités de la gamme fd je me demmandais si ce n'etais pas une bonne alternative.  
 
Merci par avance.

Le fauve était à la louche à 20 mètres. L'immeuble "en feu" à plus de 500.
 
Minik29, tu veux monter ce Canon FD sur quel boîtier ? Si ce n'est pas sur un boîtier FD mais EOS, tu peux laisser tomber :-(

Et tu peux avoir des infos intéressantes et en anglais sur ce 500mm à mirroir ici :  
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /500mm.htm

Salut a tous .
Quelqu'un a t'il entendu parler des qualités des MTO 3M-6A 500/6.3.
Marc

Merci flor27 ,
 
Ben en fait c'était pour utiliser avec un eos (300d) , j'ai deja la bague pour mettre les objectifs Fd sur mon appareil donc je me demandais si ca vallait le coup , visiblement non.
Merci pour le lien ( je l'avait trouvé ) , c'est d'ailleurs quasiment les seules info que j'avais trouvé.
 
En fait je posais ces questions car j'ai vu cet objectif sur ebay ( mais le prix est en train de monter très vite, il reste une semaine et il est deja a 100 euros)
 
bonne journée.

Minik29, tu as d'autres objectifs EF montés sur ton EOS ? Tu dois déjà savoir que certains sont mcaniquement incompatibles avec la bague adaptatrice, et qu'ensuite si ce n'est pas la bague officielle Canon, tu as des pertes de qualité à cause de la lentille intégrée, et qu'enfin sans cette lentille tu perds la mise au point à l'infini.

Ayant démonté pour la nettoyer la lentille arrière de mon RUBINAR 500mm/ f 5,6, je ne sais plus dans quel sens la remettre ! Elle a en effet une face concave et une convexe. Doit-elle avoir sa face convexe en avant, ou en arrière ? C'est peut-être sans importance, après tout. Pardonnez alors la bêtise de ma question !  
amarzin

une buse haut ,tres haut
600 sigma plus doubleur
ben! 1200
la le plus dur , c est de la trouver dans le viseur