Reprise du message précédent :

Parceque malheureusement en ce qui concerne les objectif catadioptriques les valeurs sures sont peu nombreuses et connues.
 
Le Walimex 500/8 n'est pas excessivement cher (même pas cher du tout je devrais dire   ), 160€ neuf ici par exemple
http://foto-walser.biz/shop/defaul [...] =472&CT=84
(il existe sur toutes les montures apparemment)
 
et il serait étrange que très peu de monde en parle sur le net et qu'on ne voit aucune photo prise avec ce caillou si il valait le coup    
 
On dirait que Walimex est une marque ou sous-marque allemande, mais là pour le coup c'est quasiment certain qu'il sera moins bien qu'un objectif russe (Rubinar) ou japonais (Tamron ... ou Sigma)

A propos du rubinar 10/1000, en parlant d'adaptation et de map à l'infini, j'ai bien ma map à l'infini (même un tout petit peu plus), mais sans avoir eu à décaler la butée malgrès une bague M42 -> Nikon.
Est-ce que vous avez une lentille juste à la sortie de l'objo au niveau du filetage M42 ? Je sais pas si c'est d'origine (bien que ça en ait l'air) ou si c'est un ajout pour ne pas perdre la map à l'infini malgrès une bague d'adaptation  

Il ne s'agit pas de l'adaptation de la monture elle même, le problème dont je parle vient du dégagement nécessaire sur certain boîtier du fait de la gêne occasionnée par la protubérance qu'est le flash intégré.

Lorsque le flash empêche de visser le caillou sur la monture, soit on ajoute une bague-allonge entre les deux (ce que je fais), soit on monte un adaptateur déjà allongé. Quoi qu'il en soit, le résultat c'est qu'on perd la map à l'infini, ou plutôt qu'il faut tourner la bague au-delà de la butée pour pouvoir la faire, d'où l'intérêt de gicler cette bague (on gagne aussi pas mal en map mini au passage, mais gare à ne pas totalement dévisser le biniou).

La lentille fait partie du Rubinar, c'est normal

T'as peut-être un caillou déjà modifié, ça expliquerait les vis défoncées

Moui je connais le problème de la protubérance des flash intégrés qui oblige à utiliser une bague allonge ou assimilé, et perdre la map à l'infini. Et justement j'avais commandé une bague d'adaptation M42 -> Nikon à priori quivabien (et qui finalement va bien   , celle là : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %26fvi%3D1) ce qui fait que je peux monter mon D50 dessus sans soucis, mais je m'étonne juste d'avoir encore la map à l'infini    
J'ai vérifié sur la lune hier soir, j'arrive à perdre un peu en netteté en allant "trop loin". Bon quand la lune est nette je ne suis pas en face du repère d'infini sur la bague de map, il y a bien un décalage ... mais j'ai toujours ma map à l'infini    
(la bague M42 -> Nikon doit être juste épaisse comme il faut pour compenser le bossage du flash sans perdre la map   )
 

C'est ce que je voulais savoir, merci    
Pis pour les vis défoncées, en fait à priori j'en ai qu'une   . Là où viennent 3 vis de 1,5mm pour tenir le support de pied, il y en avait 3 qui dépassaient pas avec la tête coupée, et proprement coupée en fait je crois. J'ai réussi à les enlever (en le "poussant" par coté avec le coin d'un petit tournevis), et j'ai fixé le support comme je pensais avec 3 vis de 1,5mm  que j'ai acheté dans un magasin de modélisme. J'ai remonté le support complet avec toutes les billes du roulement, et ça marche nickel, manque juste une touche de graisse sur les billes ; et la position se fixe comme un rien sans forcer comme un boeuf sur la vis de serrage    
 
Le seul soucis ... c'est que j'ai pas coupé les vis (c'était un test   ) ce qui fait qu'elles sont trop longues, on les voit apparaitre et bien dépasser dans la chambre du miroir primaire (pas bien grave), mais on peut plus faire la map, elles empèchent de visser le tube pour faire la map vers l'infini, on est bloqué vers 4m, le tube dévissé à fond en butée quoi    
va faloir que je les coupe à la bonne longueur je crois  

Parceque malheureusement en ce qui concerne les objectif catadioptriques les valeurs sures sont peu nombreuses et connues.
On dirait que Walimex est une marque ou sous-marque allemande, mais là pour le coup c'est quasiment certain qu'il sera moins bien qu'un objectif russe (Rubinar) ou japonais (Tamron ... ou Sigma)[/quotemsg]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'ai déposé une photo sur
 
parlons-photos
 
une antenne de télé
 
et dans l'ensemble elle n'est pas trop mal

Il y'a un léger jeu pour la MAP à l'infini pour pouvoir supporter les déformations dues aux variations de température aussi hein

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
j'ai déposé une photo sur
 
parlons-photos
 
une antenne de télé
 
et dans l'ensemble elle n'est pas trop mal [/quotemsg]
t a pas le lien?
merci

j'ai déposé une photo sur  
parlons-photos
une antenne de télé
et dans l'ensemble elle n'est pas trop mal [/quotemsg]
t a pas le lien?
merci
[/quotemsg]
§§§§§§§§§§§§§§§§
 
dans critique photos
 
www.parlons-photo.com

t a pas le lien?
merci
[/quotemsg]
§§§§§§§§§§§§§§§§
 
dans critique photos
 
www.parlons-photo.com[/quotemsg]
   
c est un jeu de pistes ta tof j ai trouve la lune ..pas top, mais la lune c est dur a prendre (brume, couches d air...)
tu ne peut pas prendre en photo normale et la poster ici ?

L'antenne en question est là http://www.parlons-photo.com/forum [...] hread=9862 (je l'ai pas trouvée de suite non plus   )
C'est plus dur d'estimer un "piqué" avec un sujet en ombre chinoise par contre  
Faudrait la photo d'un truc bien éclairé, pis avec pleins de détails tant qu'à faire

:::::::::::::::::
dites moi comment faire pour mettre celle que j'ai prise ce matin je je la pose

:::::::::::::::::::
je vais metre la lune que j'ai prise ce matin sur le site parlons-photo  
je la mets dans mon album ok a plus

[quotemsg=1910820,1891,322986]
:::::::::::::::::::
voila c'est fait  
une dans ma galerie  
et une dans photo critique
tu peux la voir

comme ça
une lune bleu ! t a pas un oiseau? ou une voiture un truc plus proche?
[img]adresse de ta photo[/img]
 

[quotemsg=1910936,1893,377064]
comme ça
une lune bleu ! t a pas un oiseau? ou une voiture un truc plus proche?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ùerci
non je n'est pas encore mais ca viendra sous peu je l'ai que depuis mardi
 
et avant de faire ca ,il a fallut me mettre a la page ,il faut bien apprendre
mais je ferais promis

yop yop    
 
Ptit essai de mon Rubinar 10/1000 tout neuf

(non croppée, et un poil accentuée)
 
La map est pas évidente, et je pensais avoir un pied stable, mais avec le poids de l'engin qui force sur le pied, le moindre petit courant d'air et y a tout qui bouge dans le viseur   (et le pré-levage du miroir, que je n'ai pas, ben pour le coup ça serait bien utile vu que rien que le mouvement du miroir fait trembler l'image   )

bravo ,entre nous je pense que nous avons a peut pres les meme bete
moi aussi mon trépied n'est pas top
j'attends une télécommande.

ca me fait envie ca.....

 
:::::::::::::::::::::
si ca te dis ,fait comme nous ,
moi j'ai le Walimex   Miroir 500mm  f:8 avecs EOS 400D x1.6+ 800mm  '' coréen ""
 
ce n'est pas facile, mais trés plaisant.
l'ami a le 1000mm f:10  Rubunar  "" russe ""
 
la premier grosse diférence  le poids...............
 
le reste est a voir au fur a mesure
Salut Ray

!!!!!!!!!!!!!!!
ah je suis des Yvelines si ca vous dis un jour on pourrait faire un RDV Photo
BYE

avant j'avais un 114/900 pour l'astrophoto argentique mais il est parti à la poubelle....
 
Le seul soucis c'est la monture non motorisée si je prends un 1000/11 genre rubinar.
 
Même un 500 m'irait, tant qu'a faire un 5.6.
 
Je viens juste de me prendre un 50 1.8, jvé attendre un peu pour acehter le super télé catadioptrique.
 
Temps de pose max pour le ciel profond avec un 500/8 (800mm apparent donc sur 400D) pour ne pas avoir de filé ?

Faudrait chercher (ou demander   ) sur ce post je pense    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1463_1.htm

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
que veux tu dire par ciel profond
 
par ciel dégagé en matinée j'ai pris entre
 
100 et 200 ISO   et 100 ET 125eme EOS 400D
mais tout dépend il faut testé
cette A_midi
je vais tenter ds photos d'oiseaux
si pas trop de voile asmopherique
 
Ray

Par ciel profond il veut dire les étoiles, photo astronomique quoi    
 
Et le temps maxi pour ne pas avoir de filé (ou du moins qu'il soit imperceptible), avec un 500mm, inférieur à la seconde apparemment. Venant du topic astrophotographie : "à 300mm sans suivi (monture qui bouge) le temps de pose pour éviter les filés est < à 1 seconde " (source : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1871353) donc avec un 500mm    
 
Bon, trêve de bavardage, ça manque de photos    
 

 

 

 
(Rubinar 10/1000)
ps : je sais pas si vous avez vu, j'avais une grosse poussière sur le capteur   , elle est partie mais quand même  
 
[edit pour en dessous]
et je me suis en plus rendu compte après coup que j'étais resté ... à 200 iso   ça évite d'avoir trop de bruit mais ça augmente bien le temps de pose, j'étais au 1/100ème là, sur un pied pas assez stable  
Résultat en crop on voit un bon bougé, associé à une map ratée en plus je crois  

Un peu sous-ex mais sans pré-relevage de miroir t'as pas beaucoup de chance d'en faire une bien nette

Même avec il faut que je colle du 1/350s (trépied pourri aussi) :

Laisse tomber le ciel profond avec un 500/8, tu choperas même pas M31 ou 42 sans un bon suivi.

Sur le Dynax 7D, le retardateur relève le miroir immédiatement, ce qui laisse entre 2 et 10 secondes pour que l'APN se stabilise à nouveau
 
Vérifiez que vos APN ne fassent pas aussi la même chose
 
 
Pierre

Sur le Nikon D50 c'est pas le cas, avec le 1000mm je dois mettre le retardateur à 5s le temps que les vibrations s'estompent après avoir pressé le déclencheur, mais le miroir se relève au moment de la photo  

[quotemsg=1914974,1903,327181]
Par ciel profond il veut dire les étoiles, photo astronomique quoi    
 
Et le temps maxi pour ne pas avoir de filé (ou du moins qu'il soit imperceptible), avec un 500mm, inférieur à la seconde apparemment. Venant du topic astrophotographie : "à 300mm sans suivi (monture qui bouge) le temps de pose pour éviter les filés est < à 1 seconde " (source : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1871353) donc avec un 500mm    
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chapeau surtout la deuxieme

[quotemsg=1914988,1904,2187]
 
Un peu sous-ex mais sans pré-relevage de miroir t'as pas beaucoup de chance d'en faire une bien nette
 
Même avec il faut que je colle du 1/250s (trépied pourri aussi) :
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tu me tente avec ton 1000m
les 2 lune c'est avec?
 
ta bete fait 2kilo ou je me trompe

!!!!!!!!!!!!!!!!
ou et combien l'as tu payé si ce n'est indiscret

 
J'ai changé les deux lunes (c'était la même avec et sans recadrage) par une de ce soir (vagues de chaleur et nuages mais c'est ma meilleure pour l'instant).
 
2.3Kg exactement

  c est nickel .les details! ..  

2.3Kg exactement
[/quotemsg]
 
j'ai trouvé une adresse et iris y faire un tour voir si ocase
 
photo.muller@wanadoo.fr
 
oui je me verai bien avec un 1000m
ce matin j'ai croissé une biche  
 
mais je n'avais pas mon Reflex
 
domage
 

Pour une fois, celle-là est bien nette même à 100%

Pas évident l'animalier sauvage quand même, faut avoir de la lumière pour bien voir à f/11, avoir le temps de faire une mise au point difficile etc.

ouep, c'est pour ça que pour l'animalier (pas trop sauvage dans mon cas ...), j'ai le tamron 500, c'est plus facile d'utilisation quand même    
 
justement    
 
#1

 
#2

(elle est centrée je sais, mais après avoir testé je la trouve plus équilibrée comme ça que recadrée à cause de la branche qui monte à gauche)
 
#3

 
#4

#5

(ouais ben un lion c'est jamais qu'un gros chat   )
 
#6

 
 

Et au fait, on n'a jamais vu de toph faite avec cet engin ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1232034

 
Il est passé où, Adsum?
 
Pierre

[quotemsg=1916568,1915,76755]Et au fait, on n'a jamais vu de toph faite avec cet engin ...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1232034
 
Il est passé où, Adsum?
 
ouaf la bete

bonsoir,
je vous met mes 2 photos de mon objo 10/1000 pour savoir s'il a une bague de MAP...
 

 

 
boubou42
 
c'est la 1 ère fois que je met un lien donc j'espère que ça va marcher

Vue la bague mauve, je dirais que tu as encore moins de chance d'avoir l'infini!
 
Pour avoir l'infini, c'est un réglage (les 3 vis sont sous le caoutchouc, on les dessere, on enlève le fût, on décale la MAP, on remonte le fût, et zou!)
 
Oui oui, c'est aussi simple que çà!
 
Cà ne m'avait pris même pas 10 minutes quand je l'avais fait sur mon Rubinar
 
Pierre

merci pour l'info, dès le week end prochain, j'essayerais la manip.
 
bonne nuit
 
boubou42
 
ah oui, on peut faire pareil avec le 5.6/500????

C'est justement sur le 500/5.6 que je l'avais fait!
Mais c'est la même chose sur le 1000/11
 
Pierre