Reprise du message précédent :

  ze bestiau !!!!!!!!!! mais il a de la gueule !!! .. dire que je trouvais le miens gros  

 
  le monstre      dire que je me suis taté pour l'acheter.

moi aussi, mais.. j'attend les images qu'il donne maintenant ... il est peut etre massif, mais si la qualité est au rendez vous.... j'en ai croisé un autre sur ebay

Oui, moi aussi je sui curieux de voir le résultat.

Premieres impressions :  
C'est vraiment enorme à utiliser...
Mon trépied est à la ramasse (il supportait bien les 2kg d'un Dynax 800 + Flash cobra + objectif 28-78 2,8 constant + Grip)
Le temps est tout pourri donc j'ai du mal à me rendre compte du piqué et en plus, je n'ai pas fait la collimation.
Pour résumer, si c'était à refaire, je ne suis pas certain de retenter...
Mais maintenant que je l'ai, il va falloir que je m'accroche...

alors???? as tu profité de ce week end ensoleillé pour l'utiliser????  on veux vouarrrrrrrr    
en fait, c'est au catadrioptique qu'il faut s'habituer... une race à part d'objectifs... mais quand on y a gouté, waouuuuuuu.. ils ont un rendu incomparable... et ce bokeh .. j'adore moi... accroches toi....
peter...et pan

Euh non, ce week end, mon aquarium s'est mis à fuir !!! Il a donc eu la priorité sur tout le reste!
 
Sinon, je suis super d'accord avec la qualité du rendu, ce que je mets en doute, c'est l'apport du Sigma par rapport à son poids, je ne suis pas certain que ce soit nettement mieux, a voir maintenant à l'usage...

Salut,
 
Est ce que vous pensez que c'est possible de "régler" le miroir primaire d'un sigma 600:F8 ??? je trouve que les clichés sont jamais vraiment super nets, c'est rageant... même en faisant une série complète avec retardateur et trépied, c'est pas çà. Faut peut être pas comparer avec un 400APO mais les clichés ont vraiment rien à voir !!!! C'est limite si je gagnerais pas en croppant les photos faites au 400, y'a + de détails.
Je trouve aussi que mon KM 5d, patauge complètement avec la balance des blancs dès que j'utilise le sigma 600.
 
Vos avis m'intéresse !
 
FRED.

 
Le mieux est que tu nous mettes sur ce site quelques exemples en taille normale et crop a 100%, pour que l'on puisse juger et comparer, car d'apres ce que j'ai pu voir, le Sigma 600 n'est pas mauvais du tout, il me semble qu'il y a un forumer qui en possede un sur ce site.

Ca me paraît normal d'avoir mieux avec un 400 APO croppé qu'avec le 600 à miroir.

Salut une petite accentuation sur photoshop redonne de peps au 600 sigma.la premiere sans traitement
le Clemenceau a brest

Un peu trop accentuee a mon avis, en fait la premiere non traitee, manque de punch parce qu'il y a de la brume, il suffit d'augmenter le contraste et de jouer avec luminosite/contraste, ce qui doit nettement l'ameliorer sans pour autant l'accentuer fortement.

Mon Rubinar me donne le même aspect. Toutes les photos ont l'air d'avoir été prise dans la brume.

je crois que j'ai trouvé de quoi finalement stabiliser mon MTO
 
   
 

 
Trépied vanguard tracker 4 + tête 3D, stabilisateur d'épaule.
 
comment passer inaperçu dans la rue    
 
le tout pas trop cher, €101 le trépied et €8 le stabilisateur que je vais m'empressé de modifier avec une télécommande a fil maison pour le 350D.

l'appareil est pas un peu haut perché au dessus de tout ça???? ça risque pas d'amplifier les vibrations?
sinon, je te rassure, ton pieds est plus leger que le mien    
un vieux gitzo de 35 ans, le cremaillere 3, avec une tête rationnel 3, le tout doit bien faire 8kg ...
mais il falait ça pour stabiliser un 800mm traditionnel..... et encore, vu la longueur, ça se balance quand meme...
Peter...et pan

je précise que j'ai posé le stabilo d'épaule sur le pied pour la tof... quel interet de mettre ça sur un trépied ? haha
 
"laver mes cheveux avec un détergent ? nan mais je rêve alors.. haha"
 
c'est vrai que c'est dans un autre topic que j'ai souligné que ça n'était que pour la tof qu'il était perché la haut le biniou.

mais j'en connais qui n'hésiteraient pas une seconde ce genre de montage   d'ou ma question

des noms !! ;P

D'ou l'avantage du stabilisateur integre au boitier, je peux descendre au 1/125s avec mon Rubinar 500mm. Je ne dis pas que ca vaut pas un tres bon trepied mais ca permet de mieux passer inapercu et de reussir les photos. Surtout que la mise au point est facile en visant avec cet objectif qui n'est pas long, il n'y a donc pas de porte a faux.

C'est normal si tes photos sont prises de loin, le tele "accumule" la brume et ramene tout dans un meme plan.
En fait un tele n'est pas fait pour prendre des objets tres eloignes, mais plutot de l'ordre de 50m avec un 500mm, mais en fait tout depend de la taille de l'objet que tu dois photographier. C'est vrai que la tendance est de prendre des photos de choses lointaines, on passe tous par la.

idem pour moi, je peux même monter jusqu'à 800mm si la lumiere est pas trop mauvaise, parcequ'en dessous du 1/250s, ça deviens quand même aléatoire, meme avec le stabilisateur...

Bonsoir    
 
Je ne connaissais pas ce système de stabilisateur. Si je comprend bien, c'est une sorte de crosse (comme celle du Tair, mais en plus discrete )? C'est interessant... Ca se trouve ou et à quel prix ce genre de bidule?

 
Ce n'est paut etre pas du meme stabilisateur dont nous parlons, en fait, nous, nous parlons de stabilisateur integre au boitier, systeme electromecanique interne qui corrige automatiquement le bouge du boitier par la photographe au moment ou il prend la photo.
Celui dont tu veux parler n'est pas a proprement parle un stabilisateur mais un support d'ensemble boitier + objectif, comme sur la photo de Thehitman.

Oué, j'avais bien compris Et ça se trouve ou et à combien ce genre de support d'ensemble (et à quel prix?)? J'ai un peu cherché sur le net, mais j'ai rien trouvé!

je me souviens avoir vu ça là : http://www.bushhawk.com/
 
mais c'est hors de prix. enfin c'est super cher, je connais aucune autre alternative, je voulais un sniper pour le modifier mais ça part à plus de €100 complet a chaque fois, j'ai laché l'affaire et j'ai trouvé ce stabilisateur d'épaule pour €8 fdpin la semaine derniere sur ebay.
 
coup de bol, par contre faut modifier le systeme de déclencheur, remplacer le cable par un systeme compatible avec le boitier numérique.  Je vais surement monter une télécommande maison dessus.

 
C'est tout a fait faisable, nous sommes plusieurs a avoir modifier les photoSniper Tair Russes pour mettre un declencheur a distance sur le boitier.

oui, c'est bien pour ça que je vais modifier celui là, 3 bouts de fils, 2 poussoirs et un intérrupteur. et hop prisunic.

Ah oui, merci! De toute façon, je l'ai pas encore mon rubinar

sigma 500/8
 

pour ce qui est du retraitement de la photo, j'ai du baisser la saturation et le contraste   la photo était trop "dure" sans ça, première fois que ça m'arrive avec cet objo   , et j'ai pas fait d'accentuation, bonne map   (et image non croppée)
 

bon là par contre, j'ai augmenté le contraste et fait une légère accentuation   , faut dire le sujet était plus loin que le tigre, photo recadrée ici
 
Et sinon, j'ai acheté un dépoli Katz Eye Optics pour mon D50, que j'ai utilisé la première fois en vrai condition pour les les photos de cet aprem, dont ces 2 là. ben y a pas à dire, ça aide   (et pas de problème de moitié de stigmometre qui devient noire, juste les microprismes un rien sombres suivant les situations).

belles prises

Pour la première: Wow! Choli! C'te map de fou! Tu maitrises le bestiau (blague nule   ). Je met
 
Pour la deuxième, c'est chouette aussi, mais un peu plein cadre. Les couleurs sont moins jolies, un peu passée comme-ci t'avais un peu sur-ex au départ. Je met .

l'expression du tigre est génial... bonjour le squatte sur la 2

Salutations à tous ceux qui ont posté de jolis clichés ici. Vous me faites bien rêver.

Je ne connaissais pas les objos catadioptriques, et maintenant je suis rongé par l'envie de mettre un mini-télescope devant mon boîtier...  Le bokeh en anneaux est spécial, mais il apporte une touche vraiment magique dans certaines situations. Je suis bien attiré par le Rubinar 500 mm F/5,6 qui a l'air très bon, et il me faudrait quelques avis.  
 
Alors pour me cadrer, hum, je ne shoote qu'en argentique... Actuellement je suis fidèle à mon vieux boitier tout manuel en M42.   Je passerai probablement à un reflex numérique plus tard (quand j'aurai plus de sous quoi...). D'un autre coté c'est sûr que " l'adaptation " du caillou serait vachement rapide sur mon reflex.    
Après lecture du topic, j'ai encore des doutes sur la faisabilité pratique de la mise au point. Est-ce très difficile sur un stigmomètre pour cette ouverture? Ou alors vous vous en tirez grâce à une assistance électronique?  
Ensuite, l'angle de vue et la PDC ne sont ils pas trop réduits, pour un gusse comme moi, qui n'est pas un as du déclencheur? En somme un Rubinar 300 mm F/4,5 ne serait-il pas une otion valable et plus accessible (prix, difficulté)?
 
Désolé de ces questions assez basiques, mais j'ai jamais manipulé d'objectifs aussi grossissants, donc j'ai du mal à me figurer ce que ça donnerait.  

salut silicium, je vais tenter de te répondre, mais dans le désordre :
 
 - le soucis que tu risque de rencontrer avec le sigmometre est simple : comme ton objo est fermé à f5.6 en permanence, dans les conditions de lumiere un peu faible, tu vas avoir l'un de ses coté tout noir .. (mais tu dois déja connaitre..), sinon, rien de plus dur qu'avec n'importe quel autre objo. Je suis personnellement sur minolta, et donc, aucune assistance électronique à la mise au point. Seuls les infames veinards ( ) étant sur pentax numériques en disposent (mais aucune animosité, juste une pointe de jalousie   )
 - Pour la PdC, elle est ridiculement réduite .. (sur un 500mm, disons .... 10 ou 15 cm à 10mètres), mais là encore, c'est aussi grace à ça que le bokeh en anneau est sympa, on isole de suite le sujet net du reste flou (si la MaP est bonne, bien évidament)
 - quant au choix, je te conseillerai tout de même le 500mm, j'ai peur qu'avec le 300mm tu ne sois assez .. frustré... de plus, je te dis ça, et je suis sur numérique : focale multipliée par 1.5, donc mon 500 deviens un ...750mm   , et je trouve parfois que c'est trop court, alors j'ai meme opté pour un 500-800mm, mais je pense perdre un peu en qualité par rapport à une focale fixe ...). Par contre, le 300mm est plus petit, c'est une optique que tu prendras souvent avec toi (volume du 500 ... plus encombrant..) et qui te serviras aussi en archi, en balades, portraits de loin, sans avoir besoin d'un pied ou d'un appuis en cas de lumiere trop faible .... choix délicat donc
 - maintenant, le point important, nous sommes quasiment tous en numérique, et il est donc plus "simple" de se faire la main avec ces optiques, qui sont un régal visuel, mais aussi un peu particulières, ça risque d'être plus dur et onnéreux pour toi, au niveau pellicule....  
 
voila, j'espere ne pas t'avoir trop embrouillé   et ... bienvenu ici
Peter...et pan

Bonjour à tous,
 
Je lorgne de plus en plus sérieusement sur le Rubinar 10/1000, mais j'avais quelques questions...
 
- Le site Rugift, sur lequel on peut l'acheter, me paraît être le seul à part Ebay. Mais paye-t-on des frais de douane à la réception ? Les frais de port sont ils importants?
-Où vaut-il mieux acheter cet objectif?
-La bague de MAP est-elle agréable ou plutôt rugueuse au contraire ?
- Peut-on réellement photographier les planètes où est-ce juste un appât?
Merci de vos réponses,
 
puissancedusurmoi

 
Généralement, autour du stigmomètre, il y a des microprismes. Ce sont ces aides à la mise au point qu'il est préférable d'utiliser en cas de luminosité faible.  
Encore faut-il qu'ils soient présents.
Sur un boitier en M42 , spa évident que ce soit le cas. Stigmomètre et microprismes ont été systématiquement associés, mais peut-être que sur des boitiers (un peu) plus récents.
L'alternative est alors d'utiliser le dépoli ... mais ils n'étaient pas spécialement performants sur ces très anciens boitiers.

c'est mon reve ça... monter un verre avec le centre en microprismes sur mon D7D.... j'ai ça depuis le SRT101B.. c'est a dire depuis.. 1974 ...
bon, je sais, ça fait vieux crouton de dire ça    
peter...et pan

 
Perso, j'ai achete ici mon MTO et mon Rubinar :
http://www.sutter-gmbh.com/
Choisir la langue anglaise puis aller dans "shop", puis dans "camera" :
MTO 11/1000 = 179€
Rubinar 11/1000 = 199€
Rubinar 5.6/500 = 169€
Plus le port.
Je crois et d'apres ce que j'ai pu trouve, le moins cher, c'est tres serieux, je crois qu'ils sont aussi sur Ebay.

 
Merci beaucoup pour la réponse mimichris! Avez-vous payé des frais de douane lors de la réception de l'objectif ?
Merci d'avance,
 

perso, depuis que j'achete des objo en tout genre au 4 coins du monde, jamais.

J'en ai jamais eu non plus et j'en ai acheté un paquet.