Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2115 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  232  233  234  235  236  237
Auteur Sujet :

Objectifs à miroir (ou catadioptriques)

n°1232126
peterpan62
Posté le 12-10-2006 à 20:21:29  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

adsum a écrit :

Premier qui rigole prend un coup d'objectif dans sa tro....
 
Je vais essayer d'aller dans une boutique d'astronomie sur Paris pour voir un peu s'il ne faudrait pas le régler et voir comment le nettoyer (y a pas mal de poussiere dedans, il a 30  ans quand même)
 
Bon, je retourne faire des pompes  :lol:  :lol:  :lol:  
 
PS : c'est un Dynax 7 de posé dessus...


 :ouch: ze bestiau !!!!!!!!!! mais il a de la gueule !!! .. dire que je trouvais le miens gros  :lol:

mood
Publicité
Posté le 12-10-2006 à 20:21:29  profilanswer
 

n°1232560
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 13-10-2006 à 00:15:28  profilanswer
 

adsum a écrit :

Premier qui rigole prend un coup d'objectif dans sa tro....
http://img144.imageshack.us/img144/531/dsc00239wx4.jpg
 
Je vais essayer d'aller dans une boutique d'astronomie sur Paris pour voir un peu s'il ne faudrait pas le régler et voir comment le nettoyer (y a pas mal de poussiere dedans, il a 30  ans quand même)
 
Bon, je retourne faire des pompes  :lol:  :lol:  :lol:  
 
PS : c'est un Dynax 7 de posé dessus...


 
 :ouch: le monstre  [:ddt]  [:ddt]  dire que je me suis taté pour l'acheter.

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 13-10-2006 à 00:15:57
n°1232655
peterpan62
Posté le 13-10-2006 à 07:55:21  profilanswer
 

groux a écrit :

:ouch: le monstre  [:ddt]  [:ddt]  dire que je me suis taté pour l'acheter.


moi aussi, mais.. j'attend les images qu'il donne maintenant ... il est peut etre massif, mais si la qualité est au rendez vous.... j'en ai croisé un autre sur ebay ;)

n°1234180
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 13-10-2006 à 23:35:04  profilanswer
 

Oui, moi aussi je sui curieux de voir le résultat.

n°1235425
adsum
Posté le 14-10-2006 à 22:30:11  profilanswer
 

Premieres impressions :  
C'est vraiment enorme à utiliser...
Mon trépied est à la ramasse (il supportait bien les 2kg d'un Dynax 800 + Flash cobra + objectif 28-78 2,8 constant + Grip)
Le temps est tout pourri donc j'ai du mal à me rendre compte du piqué et en plus, je n'ai pas fait la collimation.
Pour résumer, si c'était à refaire, je ne suis pas certain de retenter...
Mais maintenant que je l'ai, il va falloir que je m'accroche...

n°1238075
peterpan62
Posté le 16-10-2006 à 18:57:47  profilanswer
 

adsum a écrit :

Premieres impressions :  
C'est vraiment enorme à utiliser...
Mon trépied est à la ramasse (il supportait bien les 2kg d'un Dynax 800 + Flash cobra + objectif 28-78 2,8 constant + Grip)
Le temps est tout pourri donc j'ai du mal à me rendre compte du piqué et en plus, je n'ai pas fait la collimation.
Pour résumer, si c'était à refaire, je ne suis pas certain de retenter...
Mais maintenant que je l'ai, il va falloir que je m'accroche...


alors???? as tu profité de ce week end ensoleillé pour l'utiliser????  on veux vouarrrrrrrr  :D  
en fait, c'est au catadrioptique qu'il faut s'habituer... une race à part d'objectifs... mais quand on y a gouté, waouuuuuuu.. ils ont un rendu incomparable... et ce bokeh .. j'adore moi... accroches toi....
peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 16-10-2006 à 19:23:55
n°1238233
adsum
Posté le 16-10-2006 à 20:25:36  profilanswer
 

Euh non, ce week end, mon aquarium s'est mis à fuir !!! Il a donc eu la priorité sur tout le reste!
 
Sinon, je suis super d'accord avec la qualité du rendu, ce que je mets en doute, c'est l'apport du Sigma par rapport à son poids, je ne suis pas certain que ce soit nettement mieux, a voir maintenant à l'usage...

n°1238835
Fredt973
www.FredEnGuyane.fr.st
Posté le 17-10-2006 à 00:49:42  profilanswer
 

Salut,
 
Est ce que vous pensez que c'est possible de "régler" le miroir primaire d'un sigma 600:F8 ??? je trouve que les clichés sont jamais vraiment super nets, c'est rageant... même en faisant une série complète avec retardateur et trépied, c'est pas çà. Faut peut être pas comparer avec un 400APO mais les clichés ont vraiment rien à voir !!!! C'est limite si je gagnerais pas en croppant les photos faites au 400, y'a + de détails.
Je trouve aussi que mon KM 5d, patauge complètement avec la balance des blancs dès que j'utilise le sigma 600.
 
Vos avis m'intéresse !
 
FRED.

n°1238981
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 17-10-2006 à 09:21:31  profilanswer
 

Fredt973 a écrit :

Salut,
 
Est ce que vous pensez que c'est possible de "régler" le miroir primaire d'un sigma 600:F8 ??? je trouve que les clichés sont jamais vraiment super nets, c'est rageant... même en faisant une série complète avec retardateur et trépied, c'est pas çà. Faut peut être pas comparer avec un 400APO mais les clichés ont vraiment rien à voir !!!! C'est limite si je gagnerais pas en croppant les photos faites au 400, y'a + de détails.
Je trouve aussi que mon KM 5d, patauge complètement avec la balance des blancs dès que j'utilise le sigma 600.
 
Vos avis m'intéresse !
 
FRED.


 
Le mieux est que tu nous mettes sur ce site quelques exemples en taille normale et crop a 100%, pour que l'on puisse juger et comparer, car d'apres ce que j'ai pu voir, le Sigma 600 n'est pas mauvais du tout, il me semble qu'il y a un forumer qui en possede un sur ce site.

n°1239046
Anathema
Justice for all...
Posté le 17-10-2006 à 10:16:22  profilanswer
 

Ca me paraît normal d'avoir mieux avec un 400 APO croppé qu'avec le 600 à miroir.

mood
Publicité
Posté le 17-10-2006 à 10:16:22  profilanswer
 

n°1239810
ergerg
Posté le 17-10-2006 à 20:26:18  profilanswer
 

Fredt973 a écrit :

Salut,
 
Est ce que vous pensez que c'est possible de "régler" le miroir primaire d'un sigma 600:F8 ??? je trouve que les clichés sont jamais vraiment super nets, c'est rageant... même en faisant une série complète avec retardateur et trépied, c'est pas çà. Faut peut être pas comparer avec un 400APO mais les clichés ont vraiment rien à voir !!!! C'est limite si je gagnerais pas en croppant les photos faites au 400, y'a + de détails.
Je trouve aussi que mon KM 5d, patauge complètement avec la balance des blancs dès que j'utilise le sigma 600.
 
Vos avis m'intéresse !
 
FRED.


Salut une petite accentuation sur photoshop redonne de peps au 600 sigma.la premiere sans traitement
le Clemenceau a brest
http://www.mezimages.com/image/erg/porte%20avion2.jpg
http://www.mezimages.com/image/erg/poute%20avions.jpg


Message édité par ergerg le 17-10-2006 à 20:49:11
n°1240471
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 07:59:26  profilanswer
 

Un peu trop accentuee a mon avis, en fait la premiere non traitee, manque de punch parce qu'il y a de la brume, il suffit d'augmenter le contraste et de jouer avec luminosite/contraste, ce qui doit nettement l'ameliorer sans pour autant l'accentuer fortement.

n°1240550
tek
Posté le 18-10-2006 à 09:39:38  profilanswer
 

Mon Rubinar me donne le même aspect. Toutes les photos ont l'air d'avoir été prise dans la brume.

n°1240586
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 18-10-2006 à 10:06:44  profilanswer
 

je crois que j'ai trouvé de quoi finalement stabiliser mon MTO
 
 :D  
 
http://zobi.kicks-ass.net/jpg/test/tripod.jpg
 
Trépied vanguard tracker 4 + tête 3D, stabilisateur d'épaule.
 
comment passer inaperçu dans la rue  :whistle:  
 
le tout pas trop cher, €101 le trépied et €8 le stabilisateur que je vais m'empressé de modifier avec une télécommande a fil maison pour le 350D.


Message édité par TheHitman le 15-11-2006 à 18:43:08
n°1241115
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 15:38:42  profilanswer
 

l'appareil est pas un peu haut perché au dessus de tout ça???? ça risque pas d'amplifier les vibrations?
sinon, je te rassure, ton pieds est plus leger que le mien  :lol:  
un vieux gitzo de 35 ans, le cremaillere 3, avec une tête rationnel 3, le tout doit bien faire 8kg ...
mais il falait ça pour stabiliser un 800mm traditionnel..... et encore, vu la longueur, ça se balance quand meme...
Peter...et pan

n°1241125
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 18-10-2006 à 15:42:30  profilanswer
 

je précise que j'ai posé le stabilo d'épaule sur le pied pour la tof... quel interet de mettre ça sur un trépied ? haha
 
"laver mes cheveux avec un détergent ? nan mais je rêve alors.. haha"
 
c'est vrai que c'est dans un autre topic que j'ai souligné que ça n'était que pour la tof qu'il était perché la haut le biniou.


Message édité par TheHitman le 18-10-2006 à 15:43:52
n°1241154
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 15:49:44  profilanswer
 

mais j'en connais qui n'hésiteraient pas une seconde ce genre de montage  :lol: d'ou ma question ;)

n°1241161
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 18-10-2006 à 15:52:41  profilanswer
 

des noms !! ;P

n°1241201
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 16:07:35  profilanswer
 

D'ou l'avantage du stabilisateur integre au boitier, je peux descendre au 1/125s avec mon Rubinar 500mm. Je ne dis pas que ca vaut pas un tres bon trepied mais ca permet de mieux passer inapercu et de reussir les photos. Surtout que la mise au point est facile en visant avec cet objectif qui n'est pas long, il n'y a donc pas de porte a faux.

n°1241210
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 18-10-2006 à 16:11:12  profilanswer
 

tek a écrit :

Mon Rubinar me donne le même aspect. Toutes les photos ont l'air d'avoir été prise dans la brume.


C'est normal si tes photos sont prises de loin, le tele "accumule" la brume et ramene tout dans un meme plan.
En fait un tele n'est pas fait pour prendre des objets tres eloignes, mais plutot de l'ordre de 50m avec un 500mm, mais en fait tout depend de la taille de l'objet que tu dois photographier. C'est vrai que la tendance est de prendre des photos de choses lointaines, on passe tous par la.

n°1241269
peterpan62
Posté le 18-10-2006 à 16:41:19  profilanswer
 

mimichris a écrit :

D'ou l'avantage du stabilisateur integre au boitier, je peux descendre au 1/125s avec mon Rubinar 500mm. Je ne dis pas que ca vaut pas un tres bon trepied mais ca permet de mieux passer inapercu et de reussir les photos. Surtout que la mise au point est facile en visant avec cet objectif qui n'est pas long, il n'y a donc pas de porte a faux.


idem pour moi, je peux même monter jusqu'à 800mm si la lumiere est pas trop mauvaise, parcequ'en dessous du 1/250s, ça deviens quand même aléatoire, meme avec le stabilisateur...

n°1243449
Ender the ​Skier
Ouarzazat et mourir
Posté le 19-10-2006 à 20:21:49  profilanswer
 

Bonsoir  :hello:  
 
Je ne connaissais pas ce système de stabilisateur. Si je comprend bien, c'est une sorte de crosse (comme celle du Tair, mais en plus discrete :D)? C'est interessant... Ca se trouve ou et à quel prix ce genre de bidule?


---------------
Buuut! 1-0 pour Lautrec - www.christophe-photography.com
n°1244059
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 20-10-2006 à 08:44:23  profilanswer
 

Ender the Skier a écrit :

Bonsoir  :hello:  
 
Je ne connaissais pas ce système de stabilisateur. Si je comprend bien, c'est une sorte de crosse (comme celle du Tair, mais en plus discrete :D)? C'est interessant... Ca se trouve ou et à quel prix ce genre de bidule?


 
Ce n'est paut etre pas du meme stabilisateur dont nous parlons, en fait, nous, nous parlons de stabilisateur integre au boitier, systeme electromecanique interne qui corrige automatiquement le bouge du boitier par la photographe au moment ou il prend la photo.
Celui dont tu veux parler n'est pas a proprement parle un stabilisateur mais un support d'ensemble boitier + objectif, comme sur la photo de Thehitman.

n°1244185
Ender the ​Skier
Ouarzazat et mourir
Posté le 20-10-2006 à 10:17:34  profilanswer
 

Oué, j'avais bien compris ;) Et ça se trouve ou et à combien ce genre de support d'ensemble (et à quel prix?)? J'ai un peu cherché sur le net, mais j'ai rien trouvé!


---------------
Buuut! 1-0 pour Lautrec - www.christophe-photography.com
n°1244250
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 20-10-2006 à 10:52:28  profilanswer
 

je me souviens avoir vu ça là : http://www.bushhawk.com/
 
mais c'est hors de prix. enfin c'est super cher, je connais aucune autre alternative, je voulais un sniper pour le modifier mais ça part à plus de €100 complet a chaque fois, j'ai laché l'affaire et j'ai trouvé ce stabilisateur d'épaule pour €8 fdpin la semaine derniere sur ebay.
 
coup de bol, par contre faut modifier le systeme de déclencheur, remplacer le cable par un systeme compatible avec le boitier numérique.  Je vais surement monter une télécommande maison dessus.

n°1244292
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 20-10-2006 à 11:20:28  profilanswer
 

TheHitman a écrit :

je me souviens avoir vu ça là : http://www.bushhawk.com/
 
mais c'est hors de prix. enfin c'est super cher, je connais aucune autre alternative, je voulais un sniper pour le modifier mais ça part à plus de €100 complet a chaque fois, j'ai laché l'affaire et j'ai trouvé ce stabilisateur d'épaule pour €8 fdpin la semaine derniere sur ebay.
 
coup de bol, par contre faut modifier le systeme de déclencheur, remplacer le cable par un systeme compatible avec le boitier numérique.  Je vais surement monter une télécommande maison dessus.


 
C'est tout a fait faisable, nous sommes plusieurs a avoir modifier les photoSniper Tair Russes pour mettre un declencheur a distance sur le boitier.

n°1244313
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 20-10-2006 à 11:30:58  profilanswer
 

oui, c'est bien pour ça que je vais modifier celui là, 3 bouts de fils, 2 poussoirs et un intérrupteur. et hop prisunic.

n°1244319
Ender the ​Skier
Ouarzazat et mourir
Posté le 20-10-2006 à 11:34:11  profilanswer
 

Ah oui, merci! :) De toute façon, je l'ai pas encore mon rubinar :D


---------------
Buuut! 1-0 pour Lautrec - www.christophe-photography.com
n°1246630
jef_des_al​pes
dans l'Isère ...
Posté le 21-10-2006 à 20:40:57  profilanswer
 

sigma 500/8
 
http://despaney.free.fr/photos/animaux/tigre.jpg
pour ce qui est du retraitement de la photo, j'ai du baisser la saturation et le contraste  :ouch: la photo était trop "dure" sans ça, première fois que ça m'arrive avec cet objo  :sweat: , et j'ai pas fait d'accentuation, bonne map  :) (et image non croppée)
 
http://despaney.free.fr/photos/animaux/couple.jpg
bon là par contre, j'ai augmenté le contraste et fait une légère accentuation  :D , faut dire le sujet était plus loin que le tigre, photo recadrée ici
 
Et sinon, j'ai acheté un dépoli Katz Eye Optics pour mon D50, que j'ai utilisé la première fois en vrai condition pour les les photos de cet aprem, dont ces 2 là. ben y a pas à dire, ça aide  ;) (et pas de problème de moitié de stigmometre qui devient noire, juste les microprismes un rien sombres suivant les situations).


---------------
galerie
n°1246847
ergerg
Posté le 21-10-2006 à 22:55:26  profilanswer
 

belles prises

n°1247116
Ender the ​Skier
Ouarzazat et mourir
Posté le 22-10-2006 à 09:35:09  profilanswer
 

Pour la première: Wow! Choli! C'te map de fou! Tu maitrises le bestiau (blague nule  :bounce: ). Je met http://yelims.free.fr/Forum/9.gif
 
Pour la deuxième, c'est chouette aussi, mais un peu plein cadre. Les couleurs sont moins jolies, un peu passée comme-ci t'avais un peu sur-ex au départ. Je met http://yelims.free.fr/Forum/7.gif.


Message édité par Ender the Skier le 22-10-2006 à 09:35:46

---------------
Buuut! 1-0 pour Lautrec - www.christophe-photography.com
n°1247601
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 22-10-2006 à 16:50:47  profilanswer
 

l'expression du tigre est génial... bonjour le squatte sur la 2 :)

n°1257778
Silicium77​7
█▓▒░ 22 ans sur HFR! ░▒▓█
Posté le 28-10-2006 à 02:02:20  profilanswer
 

Salutations à tous ceux qui ont posté de jolis clichés ici. Vous me faites bien rêver.
[:jack'o'lantern]
Je ne connaissais pas les objos catadioptriques, et maintenant je suis rongé par l'envie de mettre un mini-télescope devant mon boîtier...  Le bokeh en anneaux est spécial, mais il apporte une touche vraiment magique dans certaines situations. Je suis bien attiré par le Rubinar 500 mm F/5,6 qui a l'air très bon, et il me faudrait quelques avis.  
 
Alors pour me cadrer, hum, je ne shoote qu'en argentique... Actuellement je suis fidèle à mon vieux boitier tout manuel en M42.  :) Je passerai probablement à un reflex numérique plus tard (quand j'aurai plus de sous quoi...). D'un autre coté c'est sûr que " l'adaptation " du caillou serait vachement rapide sur mon reflex.  :D  
Après lecture du topic, j'ai encore des doutes sur la faisabilité pratique de la mise au point. Est-ce très difficile sur un stigmomètre pour cette ouverture? Ou alors vous vous en tirez grâce à une assistance électronique?  
Ensuite, l'angle de vue et la PDC ne sont ils pas trop réduits, pour un gusse comme moi, qui n'est pas un as du déclencheur? En somme un Rubinar 300 mm F/4,5 ne serait-il pas une otion valable et plus accessible (prix, difficulté)?
 
Désolé de ces questions assez basiques, mais j'ai jamais manipulé d'objectifs aussi grossissants, donc j'ai du mal à me figurer ce que ça donnerait.  [:spamafote]

n°1257938
peterpan62
Posté le 28-10-2006 à 11:17:09  profilanswer
 

salut silicium, je vais tenter de te répondre, mais dans le désordre :
 
 - le soucis que tu risque de rencontrer avec le sigmometre est simple : comme ton objo est fermé à f5.6 en permanence, dans les conditions de lumiere un peu faible, tu vas avoir l'un de ses coté tout noir .. (mais tu dois déja connaitre..), sinon, rien de plus dur qu'avec n'importe quel autre objo. Je suis personnellement sur minolta, et donc, aucune assistance électronique à la mise au point. Seuls les infames veinards ( :kaola: ) étant sur pentax numériques en disposent (mais aucune animosité, juste une pointe de jalousie  :lol: )
 - Pour la PdC, elle est ridiculement réduite .. (sur un 500mm, disons .... 10 ou 15 cm à 10mètres), mais là encore, c'est aussi grace à ça que le bokeh en anneau est sympa, on isole de suite le sujet net du reste flou (si la MaP est bonne, bien évidament)
 - quant au choix, je te conseillerai tout de même le 500mm, j'ai peur qu'avec le 300mm tu ne sois assez .. frustré... de plus, je te dis ça, et je suis sur numérique : focale multipliée par 1.5, donc mon 500 deviens un ...750mm  :D , et je trouve parfois que c'est trop court, alors j'ai meme opté pour un 500-800mm, mais je pense perdre un peu en qualité par rapport à une focale fixe ...). Par contre, le 300mm est plus petit, c'est une optique que tu prendras souvent avec toi (volume du 500 ... plus encombrant..) et qui te serviras aussi en archi, en balades, portraits de loin, sans avoir besoin d'un pied ou d'un appuis en cas de lumiere trop faible .... choix délicat donc ;)
 - maintenant, le point important, nous sommes quasiment tous en numérique, et il est donc plus "simple" de se faire la main avec ces optiques, qui sont un régal visuel, mais aussi un peu particulières, ça risque d'être plus dur et onnéreux pour toi, au niveau pellicule....  
 
voila, j'espere ne pas t'avoir trop embrouillé  :D et ... bienvenu ici
Peter...et pan


Message édité par peterpan62 le 28-10-2006 à 11:21:58
n°1258219
puissanced​usurmoi
Posté le 28-10-2006 à 14:46:03  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Je lorgne de plus en plus sérieusement sur le Rubinar 10/1000, mais j'avais quelques questions...
 
- Le site Rugift, sur lequel on peut l'acheter, me paraît être le seul à part Ebay. Mais paye-t-on des frais de douane à la réception ? Les frais de port sont ils importants?
-Où vaut-il mieux acheter cet objectif?
-La bague de MAP est-elle agréable ou plutôt rugueuse au contraire ?
- Peut-on réellement photographier les planètes où est-ce juste un appât?
Merci de vos réponses,
 
puissancedusurmoi

Message cité 1 fois
Message édité par puissancedusurmoi le 28-10-2006 à 14:46:40
n°1258236
npcza
Posté le 28-10-2006 à 14:55:23  profilanswer
 

Silicium777 a écrit :

...  
Après lecture du topic, j'ai encore des doutes sur la faisabilité pratique de la mise au point. Est-ce très difficile sur un stigmomètre pour cette ouverture? Ou alors vous vous en tirez grâce à une assistance électronique?  
...


 
Généralement, autour du stigmomètre, il y a des microprismes. Ce sont ces aides à la mise au point qu'il est préférable d'utiliser en cas de luminosité faible.  
Encore faut-il qu'ils soient présents. [:ddr555]
Sur un boitier en M42 [:canaille] , spa évident que ce soit le cas. Stigmomètre et microprismes ont été systématiquement associés, mais peut-être que sur des boitiers (un peu) plus récents. :whistle:
L'alternative est alors d'utiliser le dépoli ... mais ils n'étaient pas spécialement performants sur ces très anciens boitiers. [:spamafote]

n°1258898
peterpan62
Posté le 28-10-2006 à 22:13:10  profilanswer
 

c'est mon reve ça... monter un verre avec le centre en microprismes sur mon D7D.... j'ai ça depuis le SRT101B.. c'est a dire depuis.. 1974 ...
bon, je sais, ça fait vieux crouton de dire ça  :lol:  
peter...et pan

n°1259227
mimichris
K-x, X20 Fuji.
Posté le 29-10-2006 à 07:07:06  profilanswer
 

puissancedusurmoi a écrit :

Bonjour à tous,
 
Je lorgne de plus en plus sérieusement sur le Rubinar 10/1000, mais j'avais quelques questions...
 
- Le site Rugift, sur lequel on peut l'acheter, me paraît être le seul à part Ebay. Mais paye-t-on des frais de douane à la réception ? Les frais de port sont ils importants?
-Où vaut-il mieux acheter cet objectif?
-La bague de MAP est-elle agréable ou plutôt rugueuse au contraire ?
- Peut-on réellement photographier les planètes où est-ce juste un appât?
Merci de vos réponses,
 
puissancedusurmoi


 
Perso, j'ai achete ici mon MTO et mon Rubinar :
http://www.sutter-gmbh.com/
Choisir la langue anglaise puis aller dans "shop", puis dans "camera" :
MTO 11/1000 = 179€
Rubinar 11/1000 = 199€
Rubinar 5.6/500 = 169€
Plus le port.
Je crois et d'apres ce que j'ai pu trouve, le moins cher, c'est tres serieux, je crois qu'ils sont aussi sur Ebay.

n°1259340
puissanced​usurmoi
Posté le 29-10-2006 à 09:42:51  profilanswer
 

Citation :


Perso, j'ai achete ici mon MTO et mon Rubinar :
http://www.sutter-gmbh.com/
Choisir la langue anglaise puis aller dans "shop", puis dans "camera" :
MTO 11/1000 = 179€
Rubinar 11/1000 = 199€
Rubinar 5.6/500 = 169€
Plus le port.
Je crois et d'apres ce que j'ai pu trouve, le moins cher, c'est tres serieux, je crois qu'ils sont aussi sur Ebay.


 
Merci beaucoup pour la réponse mimichris! Avez-vous payé des frais de douane lors de la réception de l'objectif ?
Merci d'avance,
 

n°1259827
TheHitman
aka Rienabatman.
Posté le 29-10-2006 à 15:07:29  profilanswer
 

perso, depuis que j'achete des objo en tout genre au 4 coins du monde, jamais.

n°1259877
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 29-10-2006 à 15:57:15  profilanswer
 

J'en ai jamais eu non plus et j'en ai acheté un paquet.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  232  233  234  235  236  237

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
objectifs additionnels canon a520Compatibilité des objectifs Nikon
Coefficient de 1.5x pour les objectifs des reflexsnettoyage des objectifs
Question sur les objectifs et les macroBesoin d'explictation sur les mm des objectifs, svp !
Olympus C4000Z : Objectifs ?objectifs pour 350D
Avis sur objectifs pour EOS 20DReparation de reflex : mousse amortisseuse de miroir
Plus de sujets relatifs à : Objectifs à miroir (ou catadioptriques)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)