Reprise du message précédent :
Ils ne se font plus aussi...

Je me suis procuré le Tokina d'occaz en très bon état pour 130 euros, va voir du coté des occaz

en neuf il n'y a que de la daube.
en occasion on trouve du bon
de toute façon c'est du tout manuel

Le tokina 500 est un excellent objectif.  
le tamron 500 aussi;
 
Pour le reste faut voir.
 
Concernant mon nouveau boitier, je suis trés étonné dans le bon des résultats obtenus avec le tamron 500.
 
celui pique plus sur mon 5D2 qu'il ne piquait sur le 5D1.
 
Je ne comprends pas pourquoi. 9a devrait etre pareil non ? même voir legerement moins sur le 5D2 ???
 
la je seche... comprends pas

dans le reste, il y a le 500/8 MTO qui est aussi bon que les 2 précédents mais plus lourd. le pentax 400-600 est correct à 600.

C'est vrai qu'en neuf il n'y a que de la daube... Il y a un Opteka à moins de 100 balles en neuf, ça doit être de la crotte !? Qui sait il est peut être super, ou pas !

opteka = walimex = bower = samyang
plusieurs marques, un seul objectif

Samyang en neuf y a du bon hein. maintenant leur cata je sais pas du tout.

samyang fait de très bons objectifs
mais avant il a fait de grosses daubes comme le 500 à miroir

Je crois que je vais me laisser tenter par le 500 Samyang, qui ma foi n'est vraiment pas cher et ouvre à F6.3, c'est moins pire que F8.
 
Sinon oui le Samyang 85 1.4 est super.

Il a pas un plus gros diamètre (et poids) le 6,3... De plus n'est-ce pas un inconvénient du fait d'une profondeur de champ plus courte et non modifiable ? Sinon encore mieux il y a le Rubinar 500 en 5,6 (vendu neuf sur certains sites il me semble) !
 
J'ai vu aussi des catas qui intégrait une bague pour ajouter un filtre gris et passer de F/8 à F/11 et F/16 (ou f/22), comme une sorte de bague de diaph pour jouer sur la profondeur de champ... Après la qualité...

Certainement une de mes dernières photos au 600 Sigma, chuis pas près de ressortir ce cul de bouteille
 

hello ;
 
c'est déja bien que tu aies eu les avions sur ta photo ... lol ...
 
Bye.

   
c est sur , ce n est pas un foudre de guerre mai il ont 30 ans et peut etre un peu défraichis .
et quoi pour les remplacer autre q un cata ? un bigma  ça coute plus de 1000 € pour quelle longueur a 500 ?
 

La NOUVELLE production Samyang est semble t il à classer dans les bons, mais les catas font toujours partie de l'ancienne production.  
Donc on repette encore une fois :
En neuf :
Minolta (sony) AF 500
Russes
 
Quasi tout le reste = daube
 
 
Les bons cata sont de vieux modèles donc OCCASION !
 
 

X post m42

Test du 500 en Astro ( 100 iso )
brute de capteur , trépied + timer ( ma télécommande infrarouge marche pas )
1. Nu

2. Avec TC x2

5 euros sur une braderie... c'était maintenant il y a presque 4ans
 

bird by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 

╔ by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 
 
Même si c'est un objectif parfait pour les animaux
je préfère les humains....
 

Reflexion by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 

(interlude) Dinard et ses Dinardettes by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 

Untitled by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 

Aldo. by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 
 
les objectifs à miroir ont cette particularité de voir à travers les objets !!!, essayez vous verrez
 

Untitled by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr
 

Untitled by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr

super série..  
 
Un gros plus pour la dernière ..

merci
 
je viens de le mettre sur un turbo lens + Nex
carrément cool...
 

 

Sympa ta série !! Avec le booster ça doit être sympa question vitesse de prise de vue. Tu gagne bcp ?

Bon re-test du 500
avec un peut plus de luminosité ( bah oui je suis en Belgique hein ).
De la proxi
1.

Et ma fille qui vient à l'improviste dans le jardin.
2.

Finalement , je sent que je vais l'aimer ce 500
test à 1/320 ème. Finalement ça passe bien. Saif en proxi ou il faut pas avoir la tremblote. Sinon c'est 1/500 mini

Edit: La suite au 350/5.6

En jouant avec les rayons de soleil ( ce qui peut expliqué le fond sombre )
1.

2.

3.

excellent !

 
2 belles séries ccc et asufeld_ins
vers luisant    
 

ricochets  

 

 
 
 
 

[quotemsg=5058077,8890,535955]Il a pas un plus gros diamètre (et poids) le 6,3... De plus n'est-ce pas un inconvénient du fait d'une profondeur de champ plus courte et non modifiable ? Sinon encore mieux il y a le Rubinar 500 en 5,6 (vendu neuf sur certains sites il me semble) !
 
quotemsg]
 
 
le rubinar fait parti des objectif que je recherche Malheureusement on ne le voit pas en dessous de 200 euros
 
du fait qu'il s agisse d'un 5,6, la pdc doit etre encore plus réduite non ?

Oui , alors déjà qu'avec un f/8 à map réduite ça devient chaud !  
A 5.6 la PDc doit être vraiment minuscule !
 
L'idéal je pense pour une 300 c'est F/4  
pour 350-400 c'est 5.6  
Et pour du 500 minimum f/7.
Enfin avis perso constaté sur des prises faites aux 500 , au 350 à map mini.
 
Par contre à une distance " acceptable " c'est jouable.
De plus les boitiers monte de mieux en mieux en iso.
Un objo " sombre " ne leur fait plus peur ^^

 
 
déjà dit ailleurs, bien joué, va falloir que je m y mette à photographier des lunes      
 

 
 
superbe serie, je vais essayer le coup du à travers les grilles et autres objets

 
déjà dit sur le topic m42 Tres sympatique surtout les portraits de ta fille
 

 
heu la j'applaudi pour le coup du ricochet
combien de déchet pour trois photos de bonne?

merci Rizard1  

 
+1 bonne question !

   
et ben pas des masses plusieurs petites rafales très rapides  50 photos et 5/6 de bonnes  
heu ce n est pas moi qui lance le cailloux .
 

 
assemblage de 4 photos  

excellent! faut dire que le modèle est ravissant

pas mal le pano, bravo ergerg

merci groumit

 
Merci pour elle

mettez vous un filtre au Q de l'objectif ?

 
pas de filtre ceux livrés avec rouge orange jaune servent pour le noir et blanc et gris lui peu servir  

 

 
 

     
 
IOULA

je n ai pu qu en faire une seule ...envolé  

Yop tout le monde , dites moi.
Je me souvient qu'on avait parlé sur le topic m42 de cata à diaphragme.
( il y a quelques temps je l'avoue ... )
 
Certains d'entre vous en on ? Si me souvient bien, on avait dit que le fait de fermé le diaph ne jouer pas vraiment sur la PDC.
 
Mais de quelle marqué été ces objos !!! J'ai un trou de mémoire !!  
Rubinar ? C'était un petit 300 non ? Je sais plus