Reprise du message précédent :
 

   
c est vraiment trop loin  
et pas net net  
traité avec iris , le logiciel pour l astro c est peut etre une pste pour les photos un pe floue  

 

 
 
Un 1000 voir un 1500 de focale il te faudrait    
 
 

Doubleur Komura te faudrait !

 
 
ou attendre qu'il soit plus proche !!!!

 
j ai ça ,mais en M42
le 60 +doubleur komura plus doubleur teleplus
= grosse bouillie de pixel    
il y a saturne et ses anneaux de visible en début de soirée .
je n arrive a rien avec le sigma

Nex-7 + 500mm Sony
 

 

Je n'aime pas le rugby, mais pas mal  

 
Moi, pas plus, ....mais c'était l'occasion de faire joujou avec le 500...

Et tu as bien raison.
Au fait, faudra que je dépoussière le mien  

 
en v'la un qui a bien aimé mon piquenique

Bonjour,
 
Je possède actuellement un nikon D7000 (associé à un 17-70 + 70/300).
Je souhaiterai faire de la photo ornithologie avec une focale plus grande.
Mais je dois dire que même si j'avais le budget pour acheter un nikon 600mm f4, l'encombrement et le poids me rebute.
 
Quel(s) catadioptriques me conseillez-vous pour un Nikon D7000 ?  
Est-ce que ça s'adapte directement dessus ? Y a-t-il l'Af ?
 
Merci de vos conseilles.
 
Sinon le Sigma 50-500 ou 150-500 mais je n'ai aucune idée de l'encombrement par rapport à mon Tamron 70-300 par exemple.

   
si tu a le budget je te conseille le 50/500 ou le 150 /500 ,il doit aussi existé un tamron dans les 150?  /500 .
le 50/500 sigma n est pas bien grand , il me semble  
les catas ,il faut les dompter ,il y a un 500 tamron a vendre sur un forum , je vais chercher  
zut il est réserve il était a 100€
a droite  
http://img105.imageshack.us/img105 [...] 746zd0.jpg

Merci de votre réponse.
Mon problème c'est la taille et le poids car je n'ai pas envie de me balader en permanence avec un monopode ou trépied.
Sur la photo, la taille ne me dérange pas plus que ça et on voit même qu'il prend la photo sans monopode. Quels sont les 2 objectifs juste pour avoir une idée ?
Je suppose qu'une focale fixe est plus imposante encore que les 2 sigma ?

En cata pour du nikon :
- soit un tamron + adaptall nikon
- soit tout ce qui se fait en T2 + T2 nikon
- soit 500 nikon (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=55066.0)
 
Pour tout le reste : pas l'infini
ou infinie avec une bague à lentille > bouillie de pixel

   
j ai posté cette photo au 600 cata il il a quelques temps en 2008  
et j ai eu cette réponse
le gars a gauche il avait un 20D avec 100-400 , et celui qu'il avait sur l'epaule c'était un 5D avec 70-200 2.8.
 
Celui de droite un 40D avec un sigma 50-500 et c'est moi
 
Je pense que je t'ai vu, ty étais la un peu avant midi ?
   
c estait ici http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2656427

 
 
Mon 500 est sorti  
 - mon cerisier -
1-
   
 
2-
   
 
3-
   
 
4-
   
 
5-
   
 
 
 

 
 
Pas le même ciel entre:
ce matin
1-
   
 
et
 
Cet aprém
2-
   
   

pas mal sieur petrus !

sieur rizard1

En attendant de te picorer les cerises il regarde la TNT....    
 
 
 
 

 
 
VIASAC

Jeune lion - Sigma catadioptrique 5,6/400
 

bravo leoptar, on voit la rugosité de la langue !
 
   

 
 
toi tu regardes pas...
 
   

 
J'  

   
effectivement ,ça me crispe ...
tien sans aucunes arrières pensées  
 le temps de les traiter sur pied ,il ne fait plus trés clair a 21h30
iris de HOLLANDE.
   

 

 

   
 
Deux petites merveilles tes iris    

Bien le bonjour    
Qu'est ce que vous conseillez en catadioptriques pour faire de l'astro-photo (et éventuellement de l’animalier) sans devoir vendre un rein?
J'ai vu beaucoup de résultats sympa avec les objectifs russes MTO et Rubinar mais je n'en trouve plus en vente    
Sinon Samyang propose une gamme de cata à vraiment pas chers, ça vaut quoi?
Merci  

 
 
aucune idée...
 
pour ne pas posté à vide, premiers essais avec le super danubia 300 sur 5D
 
e 500 mm
 
le tout a été réalisé avec le 5D, dont bizarrement l af confirme ne fonctionnait pas... son viseur digne de nom permet de faire la map au poiL chose que je n ai pas réussi à faire avec le stigmo du gx20 qui noircit de suite du fait de l ouverture 5.6
 

 

 

 

 

 

 

 
l'achat de ce 300 a été motivé par le fait que je n ai pas cette focale, que j avais un trou entre 200 et 500 et par le fait que je peux fixé cet objectif sur le gx20 et 5D...
 
Cela me permettra d etre moins long que le 500 et d apprehender plus facilement la photo dans des manif du type gay pride !

 
Pour l'astro-photo, la clef, c'est la monture. Il faut avoir une monture motorisée qui t'assure un bon suivi pour des poses unitaires d'au moins 30 secondes sans flou de bougé.
 
Niveau objo, le rubinar 4,5/300 se défend bien pour le grand champ:
 
Sur monture Celestron CG5

 
 

 
Pas mal, mais ça manque de peps non?

 
 
doremon35
 ???
 
rizard1
 Pas mal; pour les peps un petit traitement s'impose    
 
lepotard
   
 
 

rizard1
il manque un léger traitement    
lepotard
la 1 est superbe
comme dirait l autre  
la rosée faisait des perles  

 
 
ergerg

 
 
1-
   
 
2-
   
 
3-
   

Ouaouhhh !!! La 1 et la 2    
 
La MAP est parfaite et le bokeh apporte une touche artistique supplémentaire  
 
Pour pas passer à vide, au rubinar 4,5/300: