Reprise du message précédent :

  sur le Tamron il est vissé pour le fixer; ensuite il coulisse pour pouvoir s'en servir.
Pour le retirer il faut l'enfoncer, et dévisser  comme une vis (sans contraire des aiguilles dune montre, objo tourné vers soi) ; pour le remettre il faut que la bague filetée intérieure soit à ras du pare soleil.

   
Surtout pour les papillons et les libellules qui sont farouches.
 
 

Salut collègue,
Le pare-soleil du Tamron 500/8 (modèle28FH) une fois qu'il est vissé sur l'objectif comment le fait tu coulisser puisqu'il est vissé ?
Et pour le retirer je le dévisse (mais sans rien enfoncer) et ensuite je le retourne pour le glisser sur le fût de l'objectif afin de rentrer le tout dans son étui...
 
On parle bien de cet objectif 55BB (avec le pare-soleil vissé sur l'objectif):

ben avec le notre on le fait juste glisser le long de l'objectif pour le mettre et l'enlever...

ibourev
 
Sur mon pare-soleil, il a juste marqué en deux fois Tamron SP, mais pas 28 FH; donc ce n'est peut-être pas les mêmes ?
Le mien a une bague "pas de vis" coulissante à l'intérieur, se qui permet de le mettre ou le retirer à volonté:

 

 

 
ibourev, father ted je suis sur que pour le votre c'est pareil.
Il suffit de prendre le pare soleil avec deux doigts sans toucher au miroir et de le dévisser.

ok, ça marche pour moi, merci beaucoup!

Ça veut dire que tu as pu l'enlever ?

Oui, oui!

 
Voila la chose. Si je comprends bien, l'ancien proprio a crée un pas de vis la ou il n'y en avait pas  
Je vais peut-être essayé de faire passer de la graisse au téflon par capillarité    

 
 
Un tof sans prétention, juste pour vous montrer la différence de qualité entre le makinon 6,7/400 (cf plus haut) et le cata sigma 5,6/400  

Il est à l'envers   ; pour moi il a fait ça pour éviter qu'il coulisse (par gravité) quand il n'a pas besoin du pare-soleil en le retournant.  

En tout cas, impossible de dévisser cette saleté de pare-soleil  

  sur le 600 sigma je n ai jamais pu deviser le pare-soleil en le prenant a pleines mains ,(la plus grande diagonale ) ,ça le pince ,il ce déforme légèrement et s ovalise (c est ce que j en ai déduit )  
je le pince simplement en le prenant sur un bord (interne externe ) et la ça devisse tout seul

Bon alors j'ai fini par réussir à dévisser le pare-soleil (à l'aide de 2 garrots en caoutchouc, si l'astuce peut servir) mais......  
.....la bague qui permet de le relier à l'objo est à l'envers    
 
Cette bague était vissée sur l'objo (visible sur les photos transmises par le vendeur) et ce dernier a du visser le pare soleil à l'envers (en forçant bien   ).
La je vois pas comment m'en tirer pour enlever la bague (en plus le pas de vis doit être foiré).
 
Si quelqu'un a une idée je suis preneur    
 

Le pas de vis du pare-soleil est resté sur l'objectif !!!

Je crois que tu as raison.

Non, le pas de vis est bien sur le pare-soleil mais à l'envers    
 
A l'heure actuelle, je peux visser mon pare-soleil sur l'objectif mais uniquement en position "rangé".
 
D'après les photos publiées par le vendeur, le pas de vis était effectivement resté sur l'objectif et ce dernier juste avant l'envoi, n'a rien trouvé de mieux que de visser le pare-soleil à l'envers, en allant à l'encontre du filetage. Maintenant le pas de vis est solidaire du pare-soleil, mais dans le mauvais sens    
 
Ceci dit il a eu l'honneteté de me dire avant l'envoi qu'il y avait un problème et du coup il m'a concédé une remise de 50%

Tu le retires, et t'en fabriques un en carton (peint en noir).

Essais avec des gants caoutchouc, genre mapa. T'auras plus de prise pour retirer cette bague du pare-soleil.

Bon, j'ai pour l'instant laissé tomber le pare-soleil du Tamron.
J'ai sorti en revanche le Sigma 5,6/400 acheté ici-même. Ma fois, j'en suis plutôt très satisfait. Même la MAP est pas trop difficile à faire dans le viseur d'un EOS 400D. Seul ombre au tableau, un vignettage assez prononcé.
 

 

 

 

lepotard
 
A part la dernière tu t'en sors bien  

Sigma 5,6/400. Je l'aime bien celui-la  . Le makinon est oublié.
 

 

 

 
 

 
 
jolie leoptard !
 
 

Ton sujet s'accorde bien avec les donuts; bien vu  

merci !!!

Merci à vous 2.
 
Rizard, je trouve ta photo très réussie. Elle est énigmatique pour moi. Je n'arrive pas à identifier son sujet et c'est ce qui fait tout son charme.  
Mékeskecé?
Girophare?  
 
En passant, une petite au Tamron 500 55BB (au fait j'ai réussi à arranger mon problème de pare-soleil mais il a fallu pour ça que je sorte la dremel...)
 

merci leoptard, c'est une avertisseur d'ambiance d escalier....
 
je me suis fait reconduit par les agents de sécurité à la sortie car il y a eu une plainte d un commerçant...
 
je comprends vraiment pas encore aujourd hui pourquoi....

Ce topic est entrain de tomber dans les abysses de HFR    
 
De retour du zoo, quelques clichés pris avec le sigma 5,6/400:
 

 

 

 
 
lepotard:
 trois belles; mais la 1èr  

Merci pour tes compliments  

Concernant les pélicans, je suis toujours surpris par le contraste existant entre la pureté de leur iris et l'odeur pestilentielle qui se dégage de leur enclos  

 
un pano a 600 avec 5ou 6 photos ?

 
Chouette  !
 
Tu l'aurais en un peu plus grand ?

le pano complet des 15 photos au 600 sigma a mains levées et a 1200 mètres de la tour rose  
retouché contrastes niveaux netetée  
j ai galéré a l éberger imageshak serait fâché avec le panos ?

Série rapaces au Tamron 500:
 

 

 

 

Les deux 1èr    
Dommage sur la 3èm le bec pas trop net.

Pour les cata de plus grand diamètre, il y a tjs le Celestron C5 à 500€ frais compris.
A ce prix il n'a pas de concurrents.
 
http://www.optique-pro.fr/longue-v [...] r_2_select
 
Un vrai télescope de 127 mm de dia. f/10, également adapté à la photo avec adapteur T. (f/10, f/6.3 ou avec Barlow (doubleur))
Mais il pèse 2.7 kg sans oculaire ni adapteur. Donc env. 3.5 kg avec un APN réflex attaché.
Il faut donc le pied (pro) qui le supporte (ou la base equatoriale de table).
 
NB. Impossible de l'avoir chez Adorama ou Amazon.com; ils n'exportent pas ce produit hors USA.
 
Ses performances : animalier c'est évidemment garanti avec un 1250 mm
en astro, cf cette video en mode HD sur http://www.youtube.com/watch?v=5t-SIFgrrZ8
 
Thierry

Si tu veux un C5 sans monture, il faut l'acheter chez teleskop service. Vendeur astro très sérieux! J'ai eu le C5 Omni XLT à un peu plus de 300€ l'année dernière.
Je ne m'en sers pas en photo (30 cm de long environ et près de 2kg sur la balance, rien à voir avec nos petits catas de poche ) mais  c'est en revanche pour moi le télescope de voyage idéal (plus facile à trimbaler que le Newton optimisé photo )

Bonjour à tous!
Je suis débutant en photo de loisir, avec une préférence pour la distance éloignée de la "cible".
J'ai connu ce forum en fouillant sur le net et j'en suis vraiment pas déçu...
Il y a des exemples plutôt parlant des cata...
J'aimerais acheter et surtout utiliser un cata. pour faire de l animalier ou détail pris de loin faut dire qu'au niveau qualité prix, tout y est avec ce genre de "cailloux.
Quelqu un pourrait m'orienter sur le choix d'achat de ce genre d'objectif?
Que pensez vous du SAYANG 500 F/8 monture CANON?
Je suis preneur de vos conseils et exemples illustrés pour cet objectif, bonne journée a tous!

   
a déconseiller de l avis général ,en neuf il n y a que les russe mto et rubinar de bon il me semble  
il reste aussi un sony mais hors de prix  
de bonnes occas si non  

Ergerg, super boulot pour ce pano!  
 
9a y est, Lepotard prend son pied avec ses cata! Il suffisait de trouver le bon. belle série!