Reprise du message précédent :

 
Le Ohnar?
 
Je ne dois pas regarder aux bons endroits.

Il n'y a pas que le Ohnar, on a pas mal parlé d'autres 300mm ces derniers temps

En faisant une recherche sur le pseudo et 300, je n'ai trouvé trace que du Ohnar. Il est vraiment tout petit celui-la!

200330717879

Sympa le Tourist FL, mais l'objectif en lui-même fait penser à su Samyang.

C'est que vrai les marquages oranges...
Il faudrait pouvoir comparer avec un vieux Minitel, histoire de voir si c'est de l'ancien ou du tout neuf.

C'est vrai qu'en cherchant un peu on en trouve des 300/5,6. Dont un vendu par un certain Guydel. Bizarre. Y aurait il plus value dessus ?

Y'a pas de mal à ça si sa reste dans les prix normaux

En effet !

Ha ha !
Je te prends ton MTO 6,3 à 65€ !  

 
C'est vrai. Ca ne me parait pas excessif après avoir fouillé un peu le forum, mais c'est toujours rageant.

Ce qui est rageant c'est l'achat sur le forum à prix bas puis revente ailleurs dans la foulée

Il ne l'a pas encore vendu remarque.
Comme je ne suis pas pressé, je vais attendre que Jakes et Gabriel se décident.

Bonjour, bonsoir.
jakes est hors service durant la durée des fêtes de Bayonne.
Mais un ti't bonjour au passage.

Je suis tombé par hasard sur ça:
http://www.ussrphoto.com/wiki/defa [...] tentID=541
 
Un cata à F/0.5 ....focale de 20mm

Bonjour, bonsoir

 
Le poids    

C'est sur que 10 kg pour un 20 mm    
 

cours de muscu offert pour l'achat du caillou

C'est bien joli toussa, mais bon, le cercle d'image, ...

 
kezako

la taille de l'image projetée sur le plan de netteté.

lapin compris

Quelquepart je dois être maudit du boitier.
Une semaine de supertemps, je fais l'effort de prendre d'en prendre un, pour une fois pour les fêtes, 1/2 heure après  un p.... d'orage. Du coup je suis rentré tout poser, je peux au moins poster un peu avant que ça se calme et que je puisse y repartir (SANS BOITIER)
Juste pour faire acte de présence sur le topic, ne vous attendez pas à de l'art, j'ai 1/2 oeil d'ouvert et à peu près une cinquantaine de neurones fonctionnel, et je ne parles pas de l'alcoolémie, ce serait indécent.

Pluie de fleurs

Dans la série : "mais vous savez messieurs, qu'elles sont aussi mignonnes de face ?"

énorme la 2 avec le commentaire

 
C'est surtout l'interet qui me semble tres limité
Militaire ? Ok mais avec un 20 mm faut etre assez pret quand meme ...  
F 0.5 ? Genial pour faire la mise au point

Vu la taille du cercle de projection, c'est un téléobjectif. F/0.5, ça permet de voir en faible luminosité. On pourrait imaginer ça sur un dispositif détectant des intrusions sur un porte de hangar, par exemple.

Salut à tous !
 
çà faisait un moment...
 
Minolta AF 500mm F/8 :
 
Maman & le fiston en contre jour :

 

 
FRED.

 
Si c'est un objo à miroir ça peut pas être un téléobjectif  

ouais, télé = zoom
 
donc focale fixe = pas zoom mais focale fixe

bah pourquoi il supprime ses posts le jakes

Désolé d'avoir suprimé.
Vue mon alcoolémie je me suis dis que la phrase seule faisait rire car le "ça (ne) peut pas être" semble être la réponse au "si".
Et j'ai posté mdr à me rouler par terre.

Mais si on regarde le post de départ et l'on découpe la phrase en deux parties distinctes et sans aucun rapport entre elles
"si c'est un objo à miroir"(sous entendus je suis d'accord), (par contre) "ça ne peut pas être un téle" (parce que c'est un 20mm)

Dans le doute, je me suis dis que dans mon état il n'était pas raisonnable de me lancer dans la polémique, j'ai donc effacé et suis parti me crouter un petit bout pour éponger.

et pouquoi ça ?

 
ne pas tout confondre  
le téléobjectif démarre a plus de 50/55 mm en gros la vision humaine  
le zoom :
un 18/55 par exemple , c est bien un zoom  mais ce n est pas un tele  
un 50/ 500 c est un zoom tele  
c est pareil avec les focales fixe  
moins de 50mm :grant angle
50 mm objectif standard  
plus de 50 mm téléobjectif.
 
et un 500 mm fixe quel que soit sa conception , c est bien un téléobjectif.
 
et un 20 mm (miroirs ou pas) ,c est un grand angle .
 
c est quand même bizarre de revenir la dessus sur un forum photo .
 
avec les capteurs numerique ,c est un peu différent mais vous devez savoir ça .
 

 
ah ouais
 
je pensais donc à tort (et à travers ... ) que zoom, télé toussa ça revenait au même, donc un changement de focale par système de bague ou autre intégré...
 
autant pour moua

 
fais toi plaiz' spontex

 
 
Les fêtes de Bayonne.. ....c'est pas humain.....  
 
Bon, même avec un 20mm, ils sont tellement alcoolisés que tu peux faire des portraits sans qu'on le remarque...  
 
D'ici 15 jours c'est chez moi que les fêtards vont s'éclater...

La notion d'objectif standard/grand angle/teleobjectif dépend de la surface de projection (ie la surface du film/capteur). En moyen format par exemple, un 50mm est un grand angle. Par contre sur un capteur 4/3 Olympus 50mm est un téléobjectif.
Dans le cas de notre 20mm à miroir, le cercle d'image projeté étant de moins de 3mm je maintiens que c'est un téléobjectif. (rappel: la diagonale d'un film 35mm est de 44mm)

Fredt973 , elle est vraiment belle ta photo...
Le p'tit fiston, sa maman...
Ah oui...

fredt973 : j'aime bien la mouette, le fond ne fait pas naturel.

 
On se fiche du cercle d'image, "téléobjectif" désigne une formule optique au même titre que rétrofocus, zoom ou catadioptrique. Un téléobjectif c'est un objo standard auquel on a rajouté un complément optique (c'est pour cette raison que le diaphragme se trouve si près de la monture).  
Le 20 mm en question est une longue focale catadioptrique mais n'est pas un téléobjectif et si c'était un téléobjectif il n'aurait pas de miroir  
 
Je dis ça juste pour info, sans Paul et Mick  

   
Moi qui pensais qu'une longue focale était la même chose qu'un téléobjectif...
Donc on peut avoir des téléobjectifs grand angle et des 400mm qui soient des objectifs standard. Amusant.