Reprise du message précédent :
En fait c'est juste une histoire d'épaisseur de bague qui fait sauter l'infini.
 
si j'ai bien compris il suffit de récupérer le cul d'un viel objectif à vis et le monter à la place de la monture FD tout en gardant la même épaisseur.
 
asufeld_ins pourais-tu me dire comment tu as fait ? je n'ai pas trouvé sur ce topic
 
merci
 

Voilà c'est exactement ça.
Maintenant sur les catas, il est possible de retoucher la butée de la MAP à l'infini et certains vont au delà par défaut (utile en astro)

Oulive : Même pas, je crois qu'il a démonté la monture FD et adapté simplement une bague M39>M42 sur le pas de vis restant.

c'est tentant,  
j'ai vu un tokina 500 monture FD à 100 € ça vaut le coup avec le prix d'une bague M39 > M42 + une M42 > EF ?
le tout doit revenir à 150/160 € avec les fdp.

tu aurais un tuto ?
merci

ça fait cher pour un Tok 500
C'est le prix d'un Tamron 500.
 

Non désolé !

300mm soligor arrivé, map un peu dure, mais celui que j'avais déjà est pareil, pas très bonne réaction de l'AF confirm, mais c'est valable pour la plupart des 300 catas qui me sont passé entre les mains.

 
merci pour ton aide.

Oulive > Tout simple , tu vire la monture d'origine.
La lentille arrière est monté sur un Fut qui dépasse désormais d'un bon centimètre.
La diamètre externe de ce fut est quasiment le mm que l'interieur d'une bague m39>m42. Il suffit d'y mettre une epaisseur ( Scotch d'éléctricien par exemple ) un tour suffit amplement.
Tu glisse la bague ( il faut que ça force un peut mais pas trop ).
Puis une fois le montage fait.
Il te reste plus u'a avoir une bague m42>ton boitier.
Voilou ^^

LE démontange dela bague :

Le tout monté ( rassurez vous , j'ai enlevé le vilain autocollant CAnon lol )

super je te remercie de ce tuto
ce n'a pas l'air trop compliqué à faire, peut être qu'avec du téflon pour plomberie ce serait plus simple que du scoctch.
 
bon il faut trouver un tokina pas cher maintenant  
 
   
 

Tests de donuts au 300 Soligor
 

 

 

Bonjour
 
Je cherche de nouveaux objectifs pour mon réflex canon. Y en a-t-il qui vendraient un MC Rubinar 1000mm ? Neuf, c'est trop cher 269 sur http://www.sutter-gmbh.de/xtcommer [...] 000mm.html .
 
J'ai voulu regarder les objectifs réflex au-dessus de 300mm ; autant à 300mm on en trouve plein à 170€, autant à 500mm, pas trouvé à moins de 800€ comme ici http://www.clubic.com/shopping-137 [...] canon.html ou là http://www.clubic.com/shopping-278 [...] canon.html !! :-/ et encore...
 
Merci

Commence par lire les quelques pages de ce topic, ce ne sont pas les objectifs > à 300mm qui manquent

Le rubinar OK, mais tous les autres liens sont un peu HS, ce sont des lentilles en AF , ici tu ne trouveras pratiquement que du miroir manuel focus (1 exception Viasaq qui a un AF) .

pas posté de photos depuis longtemps alors une petite grenouille au tok 500 :  
 

je debarque sur le sujet ... mais en objo grosse focal (300 =>1000)
y a moyen de monter ca sur boitier nikon sans trop se prendre la tete ??  
 
 
en fait mon pere est un amateur photo depuis longtemps et je me renseigne pour lui faire un cadeau de noel  
il est equipé de modèle ancien sans AF type FM2 ou approchant  
 
et je vais m'offir un reflex numerique, je pensais prendre du nikon aussi, histoire de pouvoir taxer les objos du paternel    
sur un D60/D90(selon budget) je suppose qu'il faut la bague pour leurrer l'AF mais c'est au niveau du flash que je demande, en lisant un peut j'ai entendu parlé de bague d'allonge pour passer devant mais qui pose problème avec le reglage de l'infini  
 
quelques infos pour aider un noob please

Pourquoi est-ce aussi flou autour de vos objets ou animaux ? Ca vient de quoi ? Est-ce possible d'avoir toute la photo nette ? et si oui que doit-on faire par rapport à ce qui a été fait pour les clichés ci-dessus ?

Le cata n'as pas de diaph, donc une ouverture fixe et souvent des PDC assez courtes, mais pour nous les amoureux de cata, le flou en donuts (anneaux) est le but recherché. Donc dans le cadre de cette recherche toute la photo nette est plutôt synonyme de photo ratée ou pas vraiment réussie.
Maintenant si tu as un sujet dans le même plan que le décors,  tu auras tout net sans problème.

 
 
Le prob des nikon c'est qu'ils ne prennent pratiquement que les opt nikon ou alors avec lentille d'où déformation.
En cata il vaut mieux te tourner vers des objos en monture T2 qui existait entre autre en nikon et sans lentille.

oki je vais voir ce que je trouve, mais en gros je l'ai dans l'os  
parce qu'il est deja asses equipé en objo jusqu'a 200 de focal + 1 doubleur en cas de besoin, et les teleobjo "classique" sont trop cher pour moi

Dites moi vous qui avez l'habitude des cata, je viens de recevoir une proposition et je souhaiterais votre avis car je n'y connais rien et j'ai peur de me faire avoir.
 

 
Un gars veut me vendre ces 2 objectifs dont celui de droite est un canon 500mm f8, le tout pour 170€. Que pensez-vous de ce 500mm au vu de la photo ? Vu le prix je pense que c'est un cata mais je n'en suis pas sûr. Qu'en pensez-vous ?

Valeurs sûres et compatibles :
Tokina RMC en monture Nikon
Tamron SP en monture Adaptall + bague Nikon
Objectifs Russes en monture T2 + bague T2 +
-> Nikon

Catadioptrique Canon = rare (et bon ? et cher, oui), mais monture Canon FD donc incompatible numérique sauf bidouille ou bague d'adaptation + lentille (voir messages précédents).
 
Ton objectif semble bien être le Canon 500/8 FD : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /500mm.htm

Y a le Sony/Minolta en valeur sûre aussi, mais uniquement en monture alpha.

ah... punaise vous êtes des bons les gars... On dirait des militaires qui savent reconnaitre des véhicules ennemis sur des clichés mdrrr ^^ merci

Les Rokkor aussi, surtout le 250mm

Pour répondre à arkrom, je ne suis pas persuader de l'entière compatibilitée de certain cata avec un boitier nikon argentique.
 
Ma seule expérience d'un nikon argentique est le EM de mon père. Là, le boitier reçoit l'info ( par une connexion mécanique ) de l'ouverture de l'objo. Sur mon rubinar, cette connexion est inextistante, je le pense donc imcompatible avec un viel argentique. Par contre, mon tamron lui possède cette connexion...
 
En gros, je te conseille de te renseigner. Moi, je ne connais que ces deux objo là.
 
Si tu peut te le permettre, prend un d90 en boitier, c'est plus agréable pour faire la MAP.
Par contre, c'est du tout manuel avec ces boitiers là, pas de mesure de la lumière   . Faut passer à le gamme au dessus pour l'avoir  

Un Cata n'a pas besoin de transmettre l'ouverture mécaniquement, car cette ouverture est fixe. Donc la mesure à pleine ouverture = mesure lors de la prise de vue, à la différence avec un objectif au diaphragme automatique.
Ce qui est transmis ce n'est pas réellement l'ouverture mais le différentiel pleine ouverture - ouverture réelle, converti en coefficient appliqué à la mesure faite par la cellule afin de calculer l'exposition à ouverture réelle.

Donc sur un FM2, ou tout autre Nikon capable de faire une mesure TTL avec un objectif manuel, pas de soucis avec un cata

Par contre les Dxx effectivement, pas de mesure avec les objectifs manuels (contrainte marketing).

 
Toi, t'as pas gouté à la bague de map d'un Tamron 350/5.6
 

 
Tamron 500/8
Tamron 350/5.6

 si quelqu'un cherche un sigma 600mm en monture MD ou Pentax  : MP  

J'en ai connu un que quelqu'un d'ici a acheté

je m'en sers plus depuis que j'ai le tok 500 ...

qui peut confirmer si le sigma passe sans soucis sur un 40D ou du genre sans l'éloigner du boitier pour qu'il passe avec le flash intégré ?
 

par contre c'est monture Minolta ou Pentax, je sais pas si tu pourras l'adapter sur du canon...

POur avoir démonté la monture d'un en MD je peut te dire que dessous tu trouves un truc qui ressemble à une t2 qui n'aurais que la bague intérieure, mais fixe sur la monture, tu peux donc monter un autre T2 en virant ladite bague intérieure, celà s'adapte très bien.

PS : attention tu as deux sortes de T2 de deux diam extérieur différent seules les petites s'adaptent dessus.( tu trouveras les tofs des 2 bagues soit sur ce topic soit sur celui des adaptation de bague, je ne sais plus sur lequel, mais je les avais posté au printemps).

 
Quel est l'interet ????

Quand tu dois faire la MAP sur la lune ou les autres objets célestes et que ton cata bute sur le marquage Infini mais que la MAP n'est pas tout à fait nette à cause des différentes bagues d'adaptation, tu fais quoi ?

Petites bzzzzzzzz du matin avec le seul oeil que j'arrive à ouvrir.
 

 

 
A cause des adaptateurs ok... Je parlais en natif.

C'est idem en natif, la MAP en butée n'est jamais 100% sûre en astro