Reprise du message précédent :
Tamron Adaptall 350/5.6. Pour ce qui est de l'état et tout, c'est là que le doute plane, jvais bien sûr me garder ce qui est dans le meilleur état. Il y aura au minimum bouchon av/paresoleil/étui cuir, c'est tout ce dont je suis sur pour le moment

ah je croyais qu'il y en avait d'autres
 
genre des 500

D'autres quoi ?

d'autres cailloux
 
"J'attends de payer/recevoir/juger des pièces" ... j'avais compris réception de plusieurs objos quoi
 
dommage

Ah non en cata je n'en attends qu'un, et ça m'étonnerais que j'en ai d'autres, j'ai juste les deux Tamrons, pas besoin d'autres (ou plutot, pas d'argent à y consacrer) donc je n'en cherche pas. Quand je parlais de juger des pièces, c'était regarder entre objo, bouchons, et autres accessoires, regarder quest ce que je garde et qu'est ce que je revends

dommaz ... la loose pour trouver un bon cata pas cher
 
même sur la baie c'est la chasse au trésor

tu n'as qu'à prendre un M3C-5CA, c'est pas cher, c'est aussi bon qu'un tokina ou un tamron, c'est du M42 et c'est lourd.
si c'est un problème d'adaptation sur le boitier, il suffit d'en changer et de prendre une marque qui accepte le M42 sans problème. On trouve pour pas très cher sur la baie des anciens modèles de toutes les marques.

aussi bon que tok ou tamron ?
 
t'es sur de ce que tu avances ?

j'ai quelques catas :
un rubinar 500 5.6
un M3C-5CA 500 8
un tamron 500 8
un tokina 500 8
un chinon 500 8
un vivitar 500 8
un sigma 600 8
le chinon et le vivitar sont à éviter.
le sigma est moyen
le rubinar est très clair et donne une excellente visée sur un argentique mais je ne peux pas le monter sur mes numériques.
le tamron, le tokina et le M3C-5CA se valent en qualité optique, j'utilise de préférence le tamron à cause de sa facilité de transport, de son poids et de sa mise en oeuvre.
J'utiliserais principalement le M3C-5CA s'il était plus rapide à monter, si le bouchon avant n'était pas vissant, si le sac de transport était comme celui du tamron et s'il était moins lourd.

c'est un MTO non ? ou me trompe-je totalement ?

mise en œuvre ? ce que tu expliques ensuite je suppose ? plus rapide à monter ? cad ?

edit : celui-ci ? http://www.rugift.com/photocameras/3m_5ca_lens.htm

sur l'objectif que j'ai, c'est écrit M3C-5CA il parait que c'est du MTO mais je ne saurais l'affirmer. Il est en revenche très bon optiquement et m'a couté 50€.
La mise en oeuvre pour moi, c'est
le transport
la facilité de le monter/démonter du boitier
la facilité d'enlever les caches
la facilité de monter/démonter le pare-soleil
la facilité d'utilisation due au poids et encombrement
donc pour cet objectif,
le sac de transport n'était pas fourni, le poids est un inconvéniant
il est en M42 soit 10 fois plus long à monter/démonter qu'une monture K
les caches sont vissants donc beaucoup plus long à enlever/remettre qu'un cache qui se clipse.
pour tout les catas, le pare-soleil est casse-pied à utiliser, mais est une protection indispensable.
cet objectif est tout métal donc solide mais lourd.

ok merci db
 
tout ça ne me rebute aucunement
 
une option de plus pour ma chasse au trésor !

M3C c'est en cyrillique et c'est bien MTO en latin.

ok flor, merci pour ta ptite touche culturelle
 
cyrillique ? je dirais même mieux ... ancêtre de l'alphabet glagolitique
 

En fait je me suis planté
Mais c'est bien un MTO

stadir ?

celui-ci est un ancin modèle de MTO ? ... pas la même fabrication que le 1000... 360170801968

Oui ça c'est l'ancienne version. La nouvelle est plus fine du cul et certainement plus légère.

http://pagesperso-orange.fr/cromig [...] 03m5ca.jpg

ah mince
 
c'était pas trop cher

Désolé, j'ai vu le côté Tokina et monture pentax, mais n'étant pas intéressé perso je n'ai pas approfondi du tout, juste fait passer l'annonce.
Mes excuses si je t'ai fais rêver et merci aux autres pour avoir réparé mon erreur. Et content que cela se termine bien pour toi le_6tron
 

Je suis tellement désolé que je ne sais plus quoi dire alors je vais me cacher derrière des donuts :
 

 

 

aucun soucis Jakes, merci de m'avoir donné le tuyau, ça aurait pu être bon

juste fait berner moi aussi par le bouchon Tokina

 
c'est pire que tout, tu me fais baver
 
tu me vends ton cata qui fait ça ?

Ben non, je ne vends que sous la pression féminine,
et encore je ne me laisse presser qu'au goutte à goutte.
Si tout ce passe bien, je crois être juste en équilibre,
 
maintenant l'arrivée du soligor peut aussi si je joue de malchance faire pencher la balance du mauvais côté, mais là, je serais obligé de sacrifier un 300.
Comme je suis en vaccance la semaine prochaine, j'arriverais peut être à intercepter le facteur à temps,
 en lui faisant croire que c'est le colis de CarbonR (là j'ai eu l'autorisation avant )

 
donne-moi le numéro de ta moitié

Que dalle ! Je suis pour le bonheur des couples
 
   
Tout au moins du mien.

 
je convoite plutôt tes cailloux

Je m'accroches du bec et des griffes aux rescapés de la furie féminine.

Je cherche des renseignements , des liens, etc... sur le
ZM-7 300/5.6
Je ne connaissait pas je suis tombé sur ça. (le petit au milieu)

Personne ne connait ? il n'y a pas un spécialistes opt russe dans le coin ?

non sorry Jakes
 
Tok500
 
 

 
ps: je sais , c pas transcendant comme photo lol

 
pic vert le soir a 1600 iso  

 

 

1600 iso bien quoi !!

belle série ergerg

 a tous
J'ai un canon 400D
j'ai vu un tokina 500mmm en monture FD.
 
Je patauge un peu au niveau des bagues adaptatrices. Apparament il existe des bagues de conversion FD ---> EF équipées d'une lentille pour garder la MAP à l'infini et d'autres sans lentilles.
 
lesquelles sont les meilleures ? en existe t'il "af-confirm" ?
 
la lentille apparament diminue la qualité de l'objectif vaut il mieux laisser tomber les cata en monture FD ? pour ceux en M42
 
merci pour vos lumières  
 

Beaucoup déforment, le must c'est la bague canon de l'époque du passage FD > EF mais très rare et cela multiplie par 1,3.
Sinon en remontant d'une ou deux pages le_6tron en parlait avec il me semble avec asufeld_ins qui a fait une conversion à partir d'un fd justement et qui donne les explications pour le transformer en M42.

 je ne comprend pas tout... si tu prend un FD tu le passe en M42 puis en EF tu n'as pas besoin de lentille pour avoir l'infini ?
 
tu utilises quoi comme bague pour les photos que tu as posté plus haut ?
 
désolé, je suis un peu dur a comprendre  
 
 
édit : quel prix faut il compter pour une bonne bague et ou les trouve t'on ?

Oui mais ça nécessite d'enlever la monture FD d'origine, et de percer / adapter une monture M42 provenant d'un autre objectif ou accessoire, donc bricolage.

 
Page 99 en milieu, j'avais posté deux tof d'une mire, l'un avec le Tok monture OM, l'autre en FD avec lentille. La lentille grossit x 1.3 et déforme un peu (celle la est de bonne facture et ne déforme pas trop).
 
Sinon comme te dis Flor, il suffit de bricoler la monture, (asufeld_ins l'a expliqué quelques pages en arrière) pour le passer en M39 puis M42. Et là évidement pas besoin de lentille.

En fait c'est juste une histoire d'épaisseur de bague qui fait sauter l'infini.
 
si j'ai bien compris il suffit de récupérer le cul d'un viel objectif à vis et le monter à la place de la monture FD tout en gardant la même épaisseur.
 
asufeld_ins pourais-tu me dire comment tu as fait ? je n'ai pas trouvé sur ce topic
 
merci