Reprise du message précédent :
Au moins avec cette page, les futurs acheteurs sont calmés

Oui oui, pas de probleme, j'espere que le soleil va rester.
 
En tout cas je vais essayer !

C'est juste les futurs acheteurs du sigma 600 qui sont calmés, sur les pages précédentes y a des photos faites avec des rubinars ou MTO qui sont franchement pas mal  

J'espère que je serais à la hauteur avec mes photos !!!
Faudrait pas que je dégoute les gens du Rubinar 500

J'avoue que j'ai encore du mal avec le mien. C'est franchement pas facile la MAP et dès qu'il fait pas très beau (comme aujourd'hui), c'est trop lent pour éviter les flous de bougé.

bah oui, 900 (ou 960mm) à f:8, évidemment...
les cata sont faits pour le beau temps et beaucoup de lumière
 
Pierre

Même la lune j'ai pas réussi à l'avoir nette
 

 
Mais bon, 3200mm à f/22 sans relevage de miroir ni télécommande sur un trépied en carton et avec du jeu dans la bague de fixation

   Ah bein non Dégouté pas les gens des Rubinar et MTO je mets les miens en vente la semaine prochaine  
 
donc c'est :
-     ..du merveilleux materiel
-     ..du matos d'une solidite / longevité sans nom !
-     .. d'un poid ridicule face a la concurence d'objo "classique"  
-     .. d'un prix  ridicule face a la concurence d'objo "classique"  
-     .. optique tres correct une fois maitrisé .
 
Pour le dernier point clairement , c'est du materiel qui decoit le premier jour , dans le sens ou on est habitué a planté l'objo sur l'appareil , et hop il fait des photos parfaite d'entrée de jeu ....la c'est vrai qu'on s'apercoit vite que la map et bonne ....ou pas , ce que je veux dire c'est qu on fait pas la map a peu pres en esperant etre bon grace a la profondeur de champ , la faut vraiment faire gaffe .
Bref faut apprivoiser la bete mais quand c'est fait c'est quand emme sympa !

 
800 iso POUR MA HUPPE.
FRED.

Avec un appareil numérique, je conseillerais de ne pas hésiter à monter la sensibilité pour se mettre à la vitesse maximale.
Ca peut être très bénéfique de passer du 1/1000 au 1/4000.

 
Les couleurs étant déjà fades, j'ai peur de baisser encore la qualité du cliché avec du 1600 iso !
 
FRED.

Voilà ce que je peux obtenir de mieux SANS post traitement, à la sortie de mon KM 5D avec le Sigma 600, parabole d'un voisin à environ 50-60 mètres :
La vignette en haut à droite est un crop 100% sur la MAP du cliché.
 

 
Par rapport à vos objos, çà semble vraiment mauvais ?

 
ca ressemble a un 600 sigma ! il ne faut pas trop agrandir en argentique je ne pence pas que ce tele ne soit fait pour
faire de posters
 

 
Bon çà me rassure, quand je l'ai récupéré, les images étaient vraiment pourries !!!!
Après plusieurs jours d'hésitation, je me suis enfin décidé à l'ouvrir pour un nettoyage complet des miroirs et lentilles (en lumière rasante, les optiques ne semblaient pas très propres, les verres mats). Verdict après séchage et remontage complet, c'est mieux, carrément mieux mais çà reste du sigma 600... c'est sûr que çà fait aussi 900mm sur mon boitier. Après traitement de choc, on peut effectivement rattraper beaucoup de clichés si la MAP était bonne :
 

 
@+, FRED.

 
C'est peu piqué quand même. Moins qu'avec le Rubinar en tout cas.  
Maintenant, est-ce uniquement lié à l'objo ou à la MAP ...
Faudrai faire une série test de 5 photos à MAP differente par ex, en rafale. M'enfin bon, les tests c'est bien mais les photos, c'est mieux  

Hier lumière pas terrible, et j'ai pas eu le temps de poster, cet après midi, j'y retourne et promis je poste plein de photos !!!

l abeille bourbon 600 sigma environ 2km je la trouve pas mal

tour vaubant a camaret 600 sigma 1km on peut voire les pigeons sur la facade
UR[L=http://www.mezimages.com/agrandir_membre.php?na=erg&fi=/IMGP0893.JPG][/URL]

Petite Promenade:
 
 
 

Marrant ce vignetage sur l'abeille bourbon.
Sur certaines images j'en ai aussi avec mon rubinar 1000 (voir image brut ci-aprés). Il supporte pas la couleur bleu peut-etre  
 
Quoi qu'il en soit le passage sous Photoshop (ou autre) est souvent necessaire avec un catadioptrique.
 
J'illustre:
(la balance des blancs est un peu exotique à la base , le fond est gris en realité).

 
Image brute:                                                                                     Crop 100 %:

 
 
 
 

alors, heureux?
 
de plus, tu as une bague de MAP très douce (ce qui n'est pas le cas de bcp de possesseurs de Rubinar)
 
elles sont nickel tes images
 
Pierre

Faut s'y mettre à deux mains pour faire la map sur mon 1000mm

Un rubinar standard est aussi comme çà
En fait, il faut complètement le démonter (enlever le gainage caoutchouc, enlever les vis qui tiennent la bague de MAP), nettoyer la graisse utilisée (beaucoup trop épaisse) et la remplacer par de l'huile style vaseline pour vélos ou silicone (ne durcira pas au froid)
 
il faut faire attention de ne pas faire de traces sur le miroir et les lentilles/lames...
 
prévoir 2 bonnes heures
 
attention au remontage de bien prendre le bon filet, quelques essais seront certainement nécessaires
 
Pierre

 
A c'est marrant c'est exactement ce que j'ai fait ......en tout point ( y compris plein de graisse sur les miroir    )
 
D'ailleurs quand j'ai recu mon Rubinar "Neuf" la map etait impossible . En fait plus on fait la map loin plus on "ressert" les 2 parties et moi c'etait impossible je pouvais en gros faire la MAP entre 1 et 1.5 M      
 
J'ai compris en le demontant et le remontant mal , qu'il avait deja du etre demonté et remonté mal ......et livré neuf comme ca !!!        
 
Enfin bref demontage ,netoyage de graisse de moteur de tracteur russe , huilage a la graisse de chaine de velo , netoyage de mes conneries ,  remontage nickel en decalant la map un poil et la c'est impec .
 
Le seul soucis sur 20D/30D par rapport au 350D c'est que quand on met l'objectif on peu plus tenir l'appareil normalement , les doigts passe plus !
 
 
edit : Si quelqu'un a un bon produit pour netoyer les miroir je referais bien pour etre sur !
         Quoique les photos sont propes donc il y a pas de raison mais bon ...au cas ou !

 
Je pence que le vignetage est du aux nivaux auto de ACDsee que j ai utilise pour donner un peu de peps a cette photo
Je trouve ça rapide et efficace pour un débutant en numérique comme moi

 
C'est con, quand on peut le faire tout de suite, c'est mieux...  

Oui Oui, trés heureux !!!
 
C'est vraiment trés agréable que la bague de MAP saoit souple comme ça !!! Mici    
 
Moi content

 
Arf, c'est vrai qu'il ne faut jamais remettre à deux mains ce qu'on peut faire avec une seule.!
Alors si c'est juste une mise au point faut voir avec Jackie Quartz.....
 
Ok, i'm get'in out right now!
 
Fly

HS:

c'est celui de NYC ?

 
Yess!
Un des chefs d'oeuvre des plus connu de Frank Lloyd Wright.
http://site.voila.fr/flyingfader/photo/Guggenheim1.jpg
http://site.voila.fr/flyingfader/photo/Guggenheim2.jpg
Fly
 
PS. il est décédé le 9-04-1959

sigma 600
 
map un peu trop en avant je dirais d'après la zone de netteté de l'herbe

 
et map sur la tête de l'oiseau (YESS !!   )

on pourrait penser que la corneille est completement sous-exposée, mais c'est pas le cas, sur la photo originale on peut monter la luminosité jusqu'à voir les plumes là ou c'est tout noir ici ... mais on se retrouve avec un voile clair sur toute l'image et des parties méchament surexposées  

Alors...
sous Photoshop
Nouveau Calque
Correction sélective
Noirs -> jouer avec les curseurs (en particulier le curseur Noir justement)
 
tu vas ainsi éclaircir ton noir sans toucher au autres teintes de l'image
 
tu peux faire la même chose avec les autres couleurs
 
il y a beaucoup d'autres techniques, comme le masquage de l'oiseau par détourage et application de correction d'expo sur la partie sélectionnée
 
Pierre

Me suis permis une correction rapide :  
 

Mais bon, avec un original en RAW, on aurait beaucoup plus de latitude pour parvenir à un résultat correct  

La retouche est pas utile pour moi, on voit ce qu'il faut, ça reste tout noir avec des parties à l'ombre donc c'est normal de ne pas distinguer toutes les plumes.

 
Ca depend. Si tu as une série de photos de ce type et que tu dois absolument produire un exemplaire correct, la retouche s'impose. Surtout si tu ne peux pas revenir sur le lieu de shoot.
Enfin, si le cliché finale ne correspond pas à ce que tu as vu, et que tu peux te rapprocher de cette vision en corrigeant un peu, sans abîmer l'image, pourquoi pas.

voui mais j'ai pas photoshop      
j'alterne entre picture publisher 8 quand il y a rien de méchant à faire, et je me met petit à petit à gimp pour les retouches plus sérieuses (comme là) mais je suis pas encore au point . Et forcement y a pas d'équivalent à la correction sélective    
je suis arrivé à quelque chose en jouant sur la courbe de couleurs pour éclaircir une zone entre le noir et le gris et en faisant une modification de la composante noire après une décomposition en CMJN   . mais comme je disais, c'est pas encore au point, je continue mes experimentations    
 

pas mal, je suis arrivé à ce genre de truc, mais les reflets sur les plumes sur le coté moins brillants, pour l'instant je fait de la retouche sur la photo complete, mais ça va se finir à coup de détourage je crois.

Petit problème de MAP, mais j'aime bien l'ambiance de cette photo:
 
 

le bokeh est rigolo, mais c très soft comme rendu...
 
qqn a déjà testé en portrait ? ca rend un peu comme du DC/soft focus je trouve...

Salut,
 
Justement ! j'avais essayé, c'est clair que c'est soft !
Sigma 600, à 12m (aucun intérêt mais on fait passer çà pour un test...)
 

FRED.

pas d'accord que ce soit sans intérêt...
où est l'intérêt? dans le bokeh....
 
il n'y a pas d'autre objo qui aurait donné ce type de flou dans les arbres, et justement ici, cet effet est plus que plaisant
 
dommage que l'expo soit "moyenne"
Totoshop doit pouvoir y faire quelque chose
 
Pierre - AMHA comme d'hab' hein