Reprise du message précédent :
Bonjour,  
Je m'excuse mais j'arrive pas trop à comprendre pourquoi sur le site de nikon on parle d'un zoom 4.3x alors que le 18-105 monte à 5.8x. Qu'est-ce qui pourrait alors pousser à vouloir le 70-300mm souvent recommandé en complément? Je me doute bien qu'il y a un truc qui cloche dans cette manière de les comparer mais j'aimerai savoir lequel...
 
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] IF-ED.html
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] .TechSpecs
 
C'est sûrement une question idiote mais je débute dans le domaine...

105/18=5.8
300/70=4.3
C'est juste le facteur entre la plus petite focale et la plus grande.

18mm * 5.8 = 105mm Donc zoom x5.8
70mm * 4.3 = 300mm donc zoom x4.3
 
le multiplicateur donne une info sur le range de l'objectif, pas sur sa focale
le terme zoom n'est pas compris correctement par le grand publique
 
 
  , mais j'ajoute un complément d'info en prenant le problème dans l'autre sens

300/70
105/18

oups : grilled

Merci au deux, je comprend mieux même si je peine à piger l'intérêt de cette indication de multiplicateur sachant qu'on multiplie jamais la même chose.

afficher des gros chiffres pour faire plaisir aux gens qui n'y connaissent pas grand chose
 
Cette notion de zoom est totalement inutile pour les reflex selon moi
 
Pour les compacts / bridges ça a un peu plus de sens vu que généralement la focale de départ est à peu près la même sur la plupart des modèles

Aucun intérêt autre que marketing, oublie ça tout de suite et raisonne focale

Ok merci à tous,
Ils sont friands de ce genre d'indications sur les bridges on dirait : super zoom 18x. N'empêche que vu la plages de focale ( 27-486 mm) qu'il leur faut couvrir et le prix que coûte un bridge (350 euros) par rapport à un objectif reflex, je me demande ce que ça doit être pour des daubes. Peut être la production en plus grandes séries.
 
 
Sinon pour revenir au 70-300mm, j'imagine que sans trépied, la version non stabilisée (beaucoup moins chère) est à oublier?

Non, ce qui permet aux bridges d'arborer un si gros facteur de zoom, c'est la taille minuscule du capteur :
le cercle image n'a pas besoin d'être très étendu, au contraire d'un objectif comme le 70-300 qui est compatible 24*36mm
 
Le 70-300G est une sombre bouse, qui n'a rien à voir optiquement avec la version VR.
Pour rester dans l'entrée de gamme, il faut lui préférer le sigma 70-300 APO (et j'insiste sur le APO, la version sans est pourrie)

Ok merci,
Il y a un 70-300 OS (stabilisé) chez sigma aussi pour un peu plus cher.  
La question serait de savoir si à 300mm sans stabilisation c'est utilisable à main levée...

Bien sur, 300mm sont utilisables sans trop de soucis, à condition de respecter une vitesse d'obturation assez élevée afin d'éviter le flou dû aux mouvements du photographe.
 
On respectera la formule 1/focale. Soit 1/300ème sec.
 
 
 
Certains dirons que comme nous sommes en présence d'un capteur numérique ayant un facteur de 1,5x
 
Donc, à 300mm, la focale équivaut en fait à 450mm. Il faudrait privilégier une vitesse d'obturation de 1/450sec pour éviter tout flou à main levée et ainsi être certain de la réussite de la prise de vue.
 
 
 
Dans ce type de télé-zoom abordable, le Nikkor AF-S 70-300mm VR reste le meilleur. On le trouve à 360 399€ aux Pays-Bas. (et oui, inflation, augmentation...)

Pourquoi cette question dans le topic du 70-300, si elle concerne le 80-400!!  
 
Il y a le topic dédié aux Objos Nikon

Bonjour,
 
Erreur de topic, désolé

Pas de souci, cela arrive.    
 
 

Bonjour,  
Quelqu'un a essayé le récent AF-S VR 55-300? Je me demande comment il se compare avec ce 70-300mm.
Il est 30mm plus compact, un poil moins lourd ( -200gr), un poil moins cher, par contre il est réservé aux appareils à mouture DX.
 
Question prix il n'y a pas une grosse différence, mais côté performance comparé à celui-ci?

Il est même pas sorti, comment tu veux que quelqu'un ici l'ait essayé

J'ai pu trouvé quelques infos ici :
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm
 
Et selon lui, le 70-300 est supérieur, puis compatible FX ce qui, je suppose, pourrait en faire un meilleur investissement sur le long terme.

Bonjour,
 
Une petite au 70-300

Un test qui respire le sérieux : It smells like "don't buy it!"  
 
logsyc >> bien cadré, bien nette (à priori), dommage qu'on ne voit pas plus la tête du bestiau, mais la posture est belle. Elle parait un peu grisâtre, aussi : et si tu remontais un peu le niveau du noir, pour lui donner un peu de peps ?

Merci des conseils, je n'ai retouché à rien pour le moment.
Le ciel était en effet bien grisâtre donc ça se ressent sur les couleurs.
Je vais tester tes indications.
Pour la pose, il n'a pas voulu se tourner vers moi, un peu hautain le bestiaud
 

J'ai déjà vu des vidéos de ce type. Notamment celle ou il compare le 80-200 f/2.8 avec le 70-300 de ce topic. Il dit quasiment que le 70-300 est nul, que le 55-200 aussi bref, je trouve les tests de kenrockwell plus sympa à lire et un peu plus objectif.
 
En plus on dirait qu'il y a une grève générale des coiffeurs dans son bled quand tu vois sa tête et celle des clients.  

Modifs de la photo précédente

Bonjour tout le monde voila petit conseil achat pour ce joli 70-300 rentrant dans mon budjet...
Que pensez vous du site Digit-Photo qui le propose à 459 Euros?
Merci bcp

PS : comment se présenter? je ne trouve pas merci

On peut le trouver un peu moins cher
magasin à priori sérieux:  
http://e-shop-photo.eu/Liste.aspx? [...] &typ=1&p=4
ou en hollande:
http://www.cameranu.nl/artikel/402 [...] _Zoom.html

 
 
 
Merci pour la réponse. C'est vrai que c'est interessant. Je l'ai vu chez Camara bayonne à 649 euros "je crois "donc je voulais voir les prix sur internet.
A ce prix là pour Cameranu est ce que l'envoi se fait rapidement et dans un bon embalage?
Et juste derniere petite question depuis quand est sorti cet objectif et ne va t'il pas y en avoir un nouveau de ce type?

Bonjour krevette64100,
 
Digit photo est un site français très sérieux.
J'ai acheté mon 70-300 VR sur CameraNu.
Emballage nickel, envoi très rapide (commandé lundi reçu jeudi). Par contre; il faut utiliser google translate pour comprendre leur site et leur écrire en anglais si besoin de communiquer.

Passions photo (e-shop-photo) tu peux y aller aussi les yeux fermés. Sérieux garanti, et c'est en France.
 
Digit photo est très sérieux et d'un contact facile mais plus cher.
 
Quoiqu'il en soit tu fait le bon choix avec cet objectif au niveau rapport qualité/prix ya pas mieux.

 
 
Ok merci bcp pour les renseignements. Je pense aussi qu'au niveau rapport qualité prix je ne trouverais pas mieu. Maintenant reste plus qu'a attendre la fin du moi et j'espere l'avoir rapidement et j'espere qu'avec mon D5000 le tout ira bien. Seul peur cet que l'objectif fasse trés gros comparé a mon appareil...

T'inquiètes pas, tu t'y feras vite, j'ai dit ça aussi et puis maintenant que j'ai le 80-400, je trouve le 70-300 petit sur mon D90

j'imagine
sinon j'ai fait 2 ou 3 photos que je trouve sympa et j'aimerais avoir l'avis de quelques personnes pour des critiques quelles soient positives ou négatives. Où dois je les poster? merci
Dsl pour ttes ces question mais jsuis novice sur le site

j'imagine
sinon j'ai fait 2 ou 3 photos que je trouve sympa et j'aimerais avoir l'avis de quelques personnes pour des critiques quelles soient positives ou négatives. Où dois je les poster? merci
Dsl pour ttes ces questions mais jsuis novice sur le site

Bah, c'est le topic du 70-300 VR alors si c'est avec le 70-300 VR, pourquoi pas ici...

Reçu mon 70-300!
 
Une petite question : est-ce normal d'avoir un petit bruit 2 sec après avoir relaché le déclencheur ?
Vu que ça ne le fait qu'avec le VR activé, j'imagine que c'est du à ça, mais comme j'avais pas ce bruit avec le 18-105 je me pose la question...
 
Merci d'avance

Oui, c'est tout à fait normal!! Quand tu appuies sur le déclencheur le bloc des lentilles VR se stabilise... Tu devrais d'ailleurs également entendre très légèrement le bruit du moteur en continu durant la phase de stabilisation.
 
Une fois que tu as pris la photo ou que tu as relâché le déclencheur, le moteur VR se coupe et le bloc optique mobile reprend alors sa position initiale et tu entends ce bruit caractéristique.
 
 
 
J'ai également remarqué que mon AF-S 70-300mm VR faisait un bruit "plus sourd" et "plus audible" que le moteur VR qui est embarqué sur mon AF-S 16-85mm VR.

Oui, c'est normal, et ça vient bien du VR...
La différence de bruit par rapport au 18-105 provient peut-être de la différence de taille de la lentille stabilisée, qui est plus grosse sur le 70-300, mais ce n'est qu'une hypothèse

edit

Merci beaucoup pour vos précisions les gars!
 
Bon, reste plus qu'à le tester demain...

70-300mm commandé dans la nuit de jeudi 30 septembre à vendredi 1er octobre (ça fait très film policier de le dire comme ça..) sur CameraNu.nl pour 389€ (430€ TTC avec un filtre Hoya, un chiffon, les frais de port et les frais de paiement CB).
 
Malheureusement pour moi, TNT a bloqué les envois vers la France depuis le 1er et personne n'arrive à savoir pourquoi, pas même CameraNu  
D'autres personnes à qui c'est déjà arrivé ? J'espère que ça va vite se débloquer..
 
Je me suis aussi renseigné sur le 55-300mm qui a contre lui d'être d'un niveau de fabrication similaire au 55-200mm, d'être DX et entre autres, de ne pas avoir de mode de MAP A/M mais uniquement auto et manuel.. et qui a pour lui un encombrement réduit, une plus grande couverture focale et un prix moindre (309€ chez CameraNu).
Cela dit, pour 80€, je préfère prendre les devants et miser sur le fait que j'aurai peut-être un boitier FX un jour.. et puis pas envie d'essuyer les plâtres alors que la renommée du 70-300 n'est plus à faire    
 
Ah.. vivement  

55-300mm commandé le 29, envoyé le 30 et déposé le 2 dans un relais TNT (car je n'étais pas présent au moment de la livraison).
J'ai eu de la chance alors ...

Ou alors c'est moi qui ai eu la poisse    
 
Voici la réponse que j'ai reçue :

 
Et sur le site de TNT :

 
Sinon, je reviens du site de Ken Rockwell et de son article sur le 55-300mm et il semblerait qu'il soit très bien pour les utilisateurs ne comptant pas troquer leur boitier DX.
 
Pourvu que ça se débloque vite, j'attends mon caillou comme un gosse à qui on annoncerait que "samedi, on va au Parc Astérix"  

Un test du 55-300mm avec courbes de résolution.
Je n'ai pas trouvé de test du 70-300mm sur ce site, donc difficile de comparer...