Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
588 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topik Unik] Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED

n°2222912
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 14:25:35  profilanswer
 

J'emprunte pour rédiger ce topic les différents exemples de mise en page fait par les autres forumeurs !
Ils l'ont bien fait, autant en profiter, merci à eux  :hello:  
 
Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/lens.jpg
 

  • Caratéristiques


Focale : 80-200mm
Ouverture maximale : f/2.8  
Ouverture minimale : f/22
Construction optique : 16 éléments en 11 groupes
Distance de mise au point mini : 1.80m  
Dimensions : 187mm x 87mm
Poids : 1.3 kg
Diamètre de filtre : 77mm
Rapport de grossissement max : 1:5.9
Pare soleil : Option - Nikon HB-7
 

  • Les prix


- Neuf 1299€ (source: http://www.laboutiquenikon.com/ )
 
- Occasion :  
 
Pour la version 2 bagues (en photo ci-dessus), de 700 à 800 €. Parfois moins 600/650 pour les chanceux, parfois un peu plus, selon l'état je pense.  
Pour info, j'ai eu le mien pour 820€ acheté à un particulier, état neuf (un trentaine de photos) et avec le pare-soleil HB-7.
 
La version à pompe se trouve beaucoup en occasion encore : J'en ai vu partir à 450€ sur internet, d'autres vers 650€.
 
Il existe aussi une version AF-S, qui n'est plus produite. On la trouve encore en occasion quelques fois. Le seul que j'ai vu tournait autour des 1000€ sur ce même forum.
 

  • Graphes en tout genre


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/vignetting.gif
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/mtf.gif
 
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_80200_28/ca.gif
 

  • Divers


AF - D : Autofocus Outdistance: objectif intégrant un microprocesseur qui transmet au boîtier les informations de distances.  
ED      : Arrow Extra Low dispersion: Objectifs possédant un traitement spécial sur les lentilles afin d'aténuer les abérations chromatiques.  
 

  • Avis perso


J'utilise cet objectif sur un D70s pour le moment.
 
La qualité niveau optique est au rendez-vous, cet objectif était une grande référence de la marque et je pense qu'il l'est encore. La personne qui me l'a vendu aime beaucoup faire des test (je le link dans mes sources) et m'a dit avoir constater que la qualité optique est meilleure que celle du 70-200 AF-S VR de 80mm à 150mm. Avis surement subjectif qui n'engage que lui.
 
Niveau construction, rien à redire, c'est du solide. Aucun point dur sur les bagues de mise au point et de focale sur mon objectif. La sélection de la MAP auto/manu se fait via une bague et son bouton situé sur l'objectif (comme sur le nikkor 60 micro par exemple). Une fois en position auto, on ne sent pas la bague de MAP tourner.
 
Sur mon D70s, l'AF peine parfois. Il est surement bien plus convaincant sur un boîtier possédant un meilleur af. Pour ma part, je rage de temps en temps, mais pour le moment je m'en contente très bien.
 

  • Avis d'autres utilisateurs


Djudju14 : Utilise le modèle à pompe
 
Lourd, lent mais qualité d'image et bokey au top :miam:  
Perso j'ai acheté le mien 400 euros d'occas', une bonne affaire quoi :)
AF poussif, surtout sur le modèle à pompe, ça n'empêche pas de s'essayer à la photo de sport.
Pique à pleine ouverture.
 
delantera :
Entre 80 et 150 il piquait grave, au-dessus, bof, à PO.
 
razorconcept
 
Pour ma part, j'utilise cette optique (le version 2 bagues) depuis 3 ans, et je dois dire que j'hésite encore a passer au 70-200 AF-s sur le prix.
Je m'en sers principalement pour le sport, et je n'ai pas (trop) à me plaindre de la vitesse (sur D200 et D300).
 
Pour la qualité de construction, je l'ai tres souvent utilidé dans des conditions extrêmes (mer, embruns, poussière) et il n'a jamais bronché, c'est du méga solide.
 
Lux Kalm Volupt
J'ai les deux modèles la version à pompe et la version à bagues, l'AF est un poil plus rapide sur la version à bagues mais niveau piqué pour moi c'est la même chose  :)
 
 
 
 

  • Sources


http://www.photozone.de/Reviews/Ni [...] est-report
http://www.laboutiquenikon.com/
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] t2936.html
http://www.photoway.com/fr/tech/te [...] nikon.html


Message édité par ArnO_62 le 21-11-2008 à 21:17:00

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
mood
Publicité
Posté le 12-01-2008 à 14:25:35  profilanswer
 

n°2222913
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 14:25:56  profilanswer
 

Réservé


Message édité par ArnO_62 le 24-12-2013 à 20:55:31

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2222914
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 14:26:11  profilanswer
 

Réservé


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2222925
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:34:51  profilanswer
 

J'ai le modèle à pompe :)  Peut on considérer que c'est la même optique  :??:


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222946
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 14:43:27  profilanswer
 

Moi je dirais que oui [:spamafote]


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2222949
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:45:05  profilanswer
 

cool, je vais pouvoir poster alors :)


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222968
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:53:52  profilanswer
 

Malgré un AF poussif, surtout sur le modèle à pompe, ça n'empêche pas de s'essayer à la photo de sport :)  
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/vttbis4.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/vttbis8.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/vttbis9.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/sport15.jpg
 
 :)  
 


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222971
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-01-2008 à 14:55:51  profilanswer
 

Je l'ai eu ce bouzin, pas trop mal ma foi :D


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2222975
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:56:23  profilanswer
 

à pleine ouverture il pique :miam:


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222976
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-01-2008 à 14:56:38  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

à pleine ouverture il pique :miam:


Celui que j'avais pas tant que ça :o


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
mood
Publicité
Posté le 12-01-2008 à 14:56:38  profilanswer
 

n°2222978
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:57:45  profilanswer
 

Les Micro Nikkor piquent plus évidemment mais c'est quand même très bon  :)  D'ailleurs je m'en sers qu'à PO :o


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222980
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-01-2008 à 14:58:43  profilanswer
 

En fait ça dépend, à entre 80 et 150 il piquait grave, au-dessus, bof, à PO :)


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2222981
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 14:59:15  profilanswer
 

si tu le dis :o  :D


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2222983
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 12-01-2008 à 14:59:36  profilanswer
 

Je parle de mon exemplaire (celui de pouv' :D) :)


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2223027
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 15:15:36  profilanswer
 

Une à f/2,8 et 200 mm :)  
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/deborah200.jpg


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2223043
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 15:20:40  profilanswer
 

Cool tes toffs dju² :miam:
 
J'me permets de résumer vos ptits avis tout en haut !


Message édité par ArnO_62 le 12-01-2008 à 15:46:05

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2223058
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 12-01-2008 à 15:26:03  profilanswer
 

merci :jap:  Les tiennes aussi :miam:
 
Mon avis sur cet objo :
Lourd, lent mais qualité d'image et bokey au top :miam:  
Perso j'ai acheté le mien 400 euros d'occas', une bonne affaire quoi :)


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2223091
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 12-01-2008 à 15:44:40  profilanswer
 

Pour ma part, j'utilise cette optique (le version 2 bagues)depuis 3 ans, et je dois dire que j'hésite encore a passer au 70-200 AF-s sur le prix.
 
Je m'en sers principalement pour le sport, et je n'ai pas (trop) à me plaindre de la vitesse (sur D200 et D300).
 
Pour la qualité de construction, je l'ai tres souvent utilidé dans des conditions extrêmes (mer, embruns, poussière) et il n'a jamais bronché, c'est du méga solide.
 
qq images:
http://www.enregistrersous.com/images2/58061224320080112153821.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/111450771820080112153850.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/111892274820080112153915.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/111630821920080112154419.jpg
j'ai laissé les exifs


---------------
www.teamphenix.fr
n°2223315
ArnO_62
Posté le 12-01-2008 à 17:11:43  profilanswer
 

razorconcept a écrit :

Pour ma part, j'utilise cette optique (le version 2 bagues)depuis 3 ans, et je dois dire que j'hésite encore a passer au 70-200 AF-s sur le prix.
 
Je m'en sers principalement pour le sport, et je n'ai pas (trop) à me plaindre de la vitesse (sur D200 et D300).
 
Pour la qualité de construction, je l'ai tres souvent utilidé dans des conditions extrêmes (mer, embruns, poussière) et il n'a jamais bronché, c'est du méga solide.
 
qq images:
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 153821.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 153850.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 153915.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 154419.jpg
j'ai laissé les exifs


 
 
Le bleu de l'eau  :ouch:  
 
Rassurant pour la qualité vu ton utilisation !!


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2223682
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 12-01-2008 à 19:01:52  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


 

Le bleu de l'eau
:ouch:  
 
Rassurant pour la qualité vu ton utilisation !!


 
D'où le nom de côte d'Azur  :D  
 
Klair qu'il en a vu pas, surtout les projections d'eau de mer.


---------------
www.teamphenix.fr
n°2226293
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 13-01-2008 à 19:30:42  profilanswer
 

up :o  
 
2 images à pleine ouverture :
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/animaux24.jpg
 
http://perso.orange.fr/julienboisard/animaux34.jpg
On peut distinguer les mouches qui volent autour la vache ! Pas mal pour de la PO :)


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2226314
Profil sup​primé
Posté le 13-01-2008 à 19:36:56  answer
 

Et il donne quoi à 2.8 ?  
 
Grilled :o


Message édité par Profil supprimé le 13-01-2008 à 19:37:48
n°2226877
RandallBog​gs
Posté le 13-01-2008 à 21:56:42  profilanswer
 

Ce serait peut-être le topic idéal pour préciser que cet objo, quelle que soit sa version n'est pas un soi-disant aspirateur à poussières et que la version à pompe n'en a que le nom. De plus, si l'on se fie aux différents avis sur le net, les versions AF-D sont rapides question mise au point et c'est la version AF non-D qui est lente.


Message édité par RandallBoggs le 14-01-2008 à 13:34:46
n°2227046
djudju14
voleur d'émotion
Posté le 13-01-2008 à 23:26:25  profilanswer
 

J'ai jamais eu à me plaindre des poussières avec cet objo :)  J'ai pas vu de différences avec les autres !
Question mise au point faut pas trop se plaindre, avec un D200 ça gère pas mal :)  Pour la photo de sport je me mets en AFC :)  Mais ça vaut pas un AFS évidemment :o


---------------
https://www.le-regard-de-caroline.fr
n°2227851
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 14-01-2008 à 10:35:49  profilanswer
 

Pour les poussières, y a rien en dire (du moins sur ma version 2bagues)
Pour la vitesse, il est certe moins rapide qu'un AF-s, mais il percute bien pour un objo a map classique.
Et je m'en sers essentiellement en sport sans lui trouver de défaut majeur.
c'est une valeur sure dans la gamme Nikon pour un prix bien plus raisonnable que le 70-200 vr.


---------------
www.teamphenix.fr
n°2236945
pouvrem
Mode B
Posté le 17-01-2008 à 15:26:54  profilanswer
 

j'ai eu aussi et moi je l'aimais le bouzin (del' vil menteur et traitre de surcroit :o)
 
juste un petit sample pour montrer le bokeh, je crois que c'est fait à PO :)
 
http://www.enregistrersous.com/images2/17227636520080117152642.jpg


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2237106
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 17-01-2008 à 16:08:33  profilanswer
 

J'ai les deux modèles la version et pompe et la version a bague, l'AF est un poil plus rapide sur la version a bague mais niveau piqué pour moi c'est la même chose  :)


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°2237153
Olorin2679​0
Un clavier azerty en vaux deux
Posté le 17-01-2008 à 16:25:24  profilanswer
 

pouvrem a écrit :

j'ai eu aussi et moi je l'aimais le bouzin (del' vil menteur et traitre de surcroit :o)
 
juste un petit sample pour montrer le bokeh, je crois que c'est fait à PO :)
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 152642.jpg


 
nan f/4  :o      :D  
exif:
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D50
Date et heure de la photo : 2005:06:28 17:32:37
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 200.0mm (équivalence 35mm : 300mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -0.50
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
 
(Fxif extension pour firefox donnant les données exif avec les propriétés d'une image  ;) )


---------------
Toujours se méfier de ce que l'on souhaite... parfois on finis par l'obtenir
n°2237274
pouvrem
Mode B
Posté le 17-01-2008 à 17:04:32  profilanswer
 

Olorin26790 a écrit :


 
nan f/4  :o      :D  
exif:
Marque de l'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil : NIKON D50
Date et heure de la photo : 2005:06:28 17:32:37
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 200.0mm (équivalence 35mm : 300mm)
Durée d'exposition : 0.0040 s (1/250)
Ouverture : f/4.0
Équivalence ISO : 200
Correction de l'exposition : -0.50
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
 
(Fxif extension pour firefox donnant les données exif avec les propriétés d'une image  ;) )


 
j'avais dit que j'étais pas sûr :) ... j'ai pas firefox au taff... :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
n°2260273
ArnO_62
Posté le 26-01-2008 à 13:18:30  profilanswer
 

:hello:  
 
Je viens de recevoir mon douleur de focale : kenko teleplus pro 300 DG x2 !
 
Je posterai surement quelque toffs dans pas trop longtemps, voir même un ptit talc pourquoi pas, puisque c'est pour cet objo là que je l'ai acheté.
 
 
 
Toute première impression, l' AF!
 
Ma grande interrogation avant l'achat c'était : vais-je réellement conserver mon AF ? La réponse est oui.
 
Même au-delà de f/5.6 ! J'avais lu qu'en fermant sous 5.6 on perdait l'AF, mais non, on le conserve.  
Par contre, c'est quasiement inutilisable, çà patine, c'est lent. J'ai essayé sur une fleur dans mon jardin qui bouge avec le vent, @ f/10, l'af n'a jamais accroché !  
Je me suis mis à 2.8, çà a accroché pas instantanément, ce fut moins rapide que sans le doubleur, mais quand meme relativement rapide. Ca devrait être utilisable sur des sujets dont on peut pas trop mal prévoir la trajectoire. Je vous dirai çà à l'usage.  :)  
 
 
 
Par contre, une chose que j'ai du mal à apprhéender encore quand même, c'est l'histoire focale-ouverture. Je vais faire mes propres essais pour essayer de saisir le truc. Je sais que là, çà me fait donc un 80-200mm/5.6 constant en ouverture maximum.  
 
Mais niveau pdc je suis toujours comme à 2.8 ou j'ai une pdc de 5.6 ?  
 
Si je laisse le réglage, mode A, sur 2.8 sur mon appareil (D70s) que se passe-t-il ? Mon diaph se ferme @5.6 ?
 
Sur l'appareil, je reste en mode A, comment est calculée mon expo ?
 
Voilà, quelques interrogations, si vous avez les réponses, je suis preneur, çà m'aiguillera quand je testerai moi même, sinon, bin je chercherai un peu !
Y'a aussi une notice, enfin, un semblant de notice, une feuille A5 (recto et pas recote rempli) avec quelques écritures et tableaux en anglais !!! Va me falloire un peu temps pour bien saisir  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par ArnO_62 le 26-01-2008 à 13:36:19

---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2274716
vl4d
Posté le 31-01-2008 à 20:59:00  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :

:hello:  
 
 
Même au-delà de f/5.6 ! J'avais lu qu'en fermant sous 5.6 on perdait l'AF, mais non, on le conserve.  
Par contre, c'est quasiement inutilisable, çà patine, c'est lent. J'ai essayé sur une fleur dans mon jardin qui bouge avec le vent, @ f/10, l'af n'a jamais accroché !  
Je me suis mis à 2.8, çà a accroché pas instantanément, ce fut moins rapide que sans le doubleur, mais quand meme relativement rapide. Ca devrait être utilisable sur des sujets dont on peut pas trop mal prévoir la trajectoire. Je vous dirai çà à l'usage.  :)  
 


 
Je me trompe peut-être, mais pour moi, même avec doubleur, ce qui détermine l'efficacité de ton AF c'est l'ouverture *maximale* de ton objo à la focale donnée (diminuée bien sûr en cas de doubleur), mais à priori l'ouverture que tu choisis n'a aucune influence sur la quantité de lumière qui arrive pour l'AF !

Message cité 1 fois
Message édité par vl4d le 31-01-2008 à 21:01:26
n°2274835
ArnO_62
Posté le 31-01-2008 à 21:31:49  profilanswer
 

vl4d a écrit :


 
Je me trompe peut-être, mais pour moi, même avec doubleur, ce qui détermine l'efficacité de ton AF c'est l'ouverture *maximale* de ton objo à la focale donnée (diminuée bien sûr en cas de doubleur), mais à priori l'ouverture que tu choisis n'a aucune influence sur la quantité de lumière qui arrive pour l'AF !


 
 
Et bien moi j'ai tendance à croire que la vivacité de l'af est accrue avec la quantité de lumière. Plus y'en a et mieux çà va nan ?
 
J'avoue que j'en sais rien du tout, en fait, je supputte  :o  
 
 
En tout cas, @2.8 nikel ! F/10 pas nikel  :lol:


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2277625
Yshusnir
Posté le 01-02-2008 à 22:34:21  profilanswer
 

ArnO_62 a écrit :


 
 
Et bien moi j'ai tendance à croire que la vivacité de l'af est accrue avec la quantité de lumière. Plus y'en a et mieux çà va nan ?
 
J'avoue que j'en sais rien du tout, en fait, je supputte  :o  
 
 
En tout cas, @2.8 nikel ! F/10 pas nikel  :lol:


 
 
Oui, mais de toute façon la visée et la mise au point se font à pleine ouverture :D.
 
A moins que ton doubleur enlève cette possibilité, mais ce serait bizarre.

n°2308620
razorconce​pt
vieux motard que jamais
Posté le 14-02-2008 à 18:42:11  profilanswer
 

Y a un truc qui m'échappe, un 80-200 f2,8 avec un doubleur devient un 160-400 f5,6 (constant), et lorsque tu utilises ton af celui travaille a son ouverture maxi, a savoir f5,6.
Donc si tu fermes ton diaph à f10, l'af travaille toujours à f5,6 et le diaph ne se fermera que au moment de la photo.
Donc ton af ne devrait pas patiner lorsque tu règles à f10.
suis je clair?
 
lorsque tu monte ton X2, quel diaph maxi indique le boutier f2,8 ou f5,6.
 
lorsque je monte mon TC x1,4 sur mon 300 le boitier m'indique f4 et plus f2,8 lorsque je suis a la PO.

Message cité 1 fois
Message édité par razorconcept le 14-02-2008 à 18:45:57

---------------
www.teamphenix.fr
n°2309589
ArnO_62
Posté le 14-02-2008 à 23:34:00  profilanswer
 

razorconcept a écrit :

Y a un truc qui m'échappe, un 80-200 f2,8 avec un doubleur devient un 160-400 f5,6 (constant), et lorsque tu utilises ton af celui travaille a son ouverture maxi, a savoir f5,6.
Donc si tu fermes ton diaph à f10, l'af travaille toujours à f5,6 et le diaph ne se fermera que au moment de la photo.
Donc ton af ne devrait pas patiner lorsque tu règles à f10.
suis je clair?
 
lorsque tu monte ton X2, quel diaph maxi indique le boutier f2,8 ou f5,6.
 
lorsque je monte mon TC x1,4 sur mon 300 le boitier m'indique f4 et plus f2,8 lorsque je suis a la PO.


 
 
Oui c'est clair ! Je le savais pour le diaph qui se ferme jusque quand on déclenche mais j'avais fait aucun rapprochement.
 
C'était juste un constat ma remarque en fait.
 
 
Et quand je monte le x2, mon boitier me met f/2.8, il ne voit pas le doubleur en fait.


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2326476
OneUp
Posté le 21-02-2008 à 14:22:11  profilanswer
 

Petite participation, avec le vieux  modèle à pompe, même pas "D" :D
 
   http://img178.imageshack.us/img178/728/dsc4341uh9.jpg  http://img180.imageshack.us/img180/8014/dsc4546qf1.jpg
 
   http://img88.imageshack.us/img88/272/dsc4368ha8.jpg
 
   http://img118.imageshack.us/img118/5926/dsc4565dt3.jpg


---------------

n°2327819
ArnO_62
Posté le 21-02-2008 à 20:50:16  profilanswer
 


 
Sanks  :hello:


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
n°2357819
losthighwa​y
Posté le 04-03-2008 à 17:30:46  profilanswer
 


Cet objectif, c'est du très très lourd (au sens propre, et on sens figuré). Je l'adore...


Message édité par losthighway le 06-03-2008 à 15:00:52
n°2441849
WEIDER
Posté le 04-04-2008 à 20:10:04  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Je viens d'acheter d'occasion ce Nikon 80-200 (2 bagues) F2.8 (600 Euros).
 
Etant novice, pouvez vous me donner quelques explications sur 2 réglage présents sur ce dernier.
 
1/ Le bouton Limit/Full
2/ La bague M/A
 
Milles merci à vous.
 
Weider.

n°2441926
ArnO_62
Posté le 04-04-2008 à 20:46:49  profilanswer
 

WEIDER a écrit :

Bonsoir,
 
Je viens d'acheter d'occasion ce Nikon 80-200 (2 bagues) F2.8 (600 Euros).
 
Etant novice, pouvez vous me donner quelques explications sur 2 réglage présents sur ce dernier.
 
1/ Le bouton Limit/Full
2/ La bague M/A
 
Milles merci à vous.
 
Weider.


 
 
1/ C'est pour limiter la course de l'af ! Histoire qu'il est le moins de boulot à faire si tu sais à peu près à quelle distance sera ton sujet de toi. Je sais même pas encore le faire marcher comme je veux ^^
 
2/ Pour être en focus manuel ou auto !


---------------
FlickR   |  Un jour, j'irai glander en Andalousie! Là bas au moins, on peut se baigner sans avoir les doigts de pieds tout bleus au bout de 5 minutes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topik Unik] Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED

 

Sujets relatifs
[Topic Unik] NOT 100% Pentax ! - Récré finie TALC fermé[Topic unique] Nikkor AF 35mm f/2 D & Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G (FX)
[topic unique] Nikkor 60 Micro f/2,8 D-AF[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)
[topic unik] Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S 
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR