Reprise du message précédent :
Bonjour lefadadu34,
 
Ce filtre a bonne réputation.
Je recommanderais aussi 1 ou 2 carte type Sandisk Extreme III 4Go (je fais 350 photo en NEF sur 4Go).
 
Pour ce qui est de l'emballage sur cameraNuU.nl, le carton du 70-300 VR était dans un carton avec pas mal de papier froissé autour pour amortir donc rien à dire.
Sinon y'en a un a vendre sur les pixelistes à 370€ out avec 3 ans de garantie apparement.
 
Pour le grip, je n'ai jamais testé et je viens à peine d'acquérir monflash donc je passe...

Merci pour vos réponses, sur Cameranu je le touche à 362 euros frais de port compris garantie deux ans avec un parasoleil, deux bouchons avant et arrière et un étui donc c'est bien je trouve comparé à ce qui se trouve en France.
 
Pour les cartes il faut que je regarde la compatibilité avec le D90, je sais juste que les SD le sont

Par contre est il compatible ( le filtre avec un D90) et quel diamètre choisir?

Le filtre de 67mm est fait pour les objo et va sur le 18-105 et le 70-300.
Mon 50mm fixe a un filtre 52mm de mémoire.
 
Pour ce qui est du paresoleil et des 2 bouchons + sacoche, c'est le pack normal avec cet objo (comme pour le 18-105).

ok merci c'est vrai que j'ai posé la question un peu vite car en cherchant j'ai vu qu'il était compatible merci tout de même.
 
Par contre j'ai cherché diff. offres et ce pack n'est pas proposé partout, enfin je crois puisqu'il y a souvent écrit nu donc je comprends sans ajout de matos.

Enfin j'espère me débrouiller et faire de bonnes photos de CC.

quel pack ?  
le D90 + 18-105 ?

non l'objectif 70-300 avec bouchon avant arrière, étui, paresoleil

Bonjour lefadadu34,
 
Sur Amazon.fr il est aussi livré avec housse, pare-soleil et ses 2 bouchons.
Nu c'est en général le boitier...

Bonjour à tous,  
 
Je pars en safari à la fin de l'année au Kenya et en Tanzanie, je zieutai de près les 70-200 et 80-200 Nikkor mais je viens de tomber sur ce modèle qui me semble très bien vu ce que je veux faire.
 
Photo animalière / nature le plus souvent avec de très bonnes conditions de lumières.
 
Qu'en pensez vous ? Sachant qu'on peut trouver le 80-200 mm 2.8 presque au même prix.

Bonjour Lordy6969,
 
T'es sûr de trouver un 80-200 au prix du 70-300 (qu'on trouve à moins de 400€ neuf) ?
Le 80-200 n'a pas de stab et sera court probablement, même si tu peux lui rajouter un TC.
Par contre il est clairement mieux que le 70-300 (AC, piqué), et le 70-200 étant stabilisé est encore mieux.
Par contre, c'est le 80-200 vaut le double du 70-300 et le 70-200 le quadruple.
Et les fond pèsent 2 fois plus que le 70-300...

Je parle évidemment des objos f/2.8 donc aussi bien plus lumineux que le 70-300...

Et avec un rendu sans commune mesure...

J'ai le 70-300 VR qui arrive d'ici ce weekend, à monter sur mon D90.
Je vous posterai quelques photos rapidement.

J'ai effectué quelques sorties avec mon 70-300 vr et mon d90 et bien j'en suis ravi, je trouve que son piqué est plutôt bon, et le Vr joue bienson rôle car je prends et vais prendre beaucoup de photos en mouvements et les sujets sont carrément clairs ( excusez moi je sors encore d emon compact c'est peut être pour ça que pour moi la diff est énorme lol).
 
Je garde tout de même en tête cette philosophie; ce n'est pas l'appareil qui fait de belle photo mais la créativité du photographe.

Pour voir quelques photos prises avec le d90;  
 
http://lefadadu34.skyblog.com/, par contre je trouve qu'elles rendent beaucoup moins bien qu'avec leur taille d'origine je sais c'est normal mais quand même embêtant.
 
Première page.

Je pensai trouver le 80-200 entre 400-500 € d'occas effectivement et le 70-300 à moins de 400 € (mais je pensai d'occas , si c'est le prix du neuf .. ok au temps pour moi)
 
Du coup oui pour des photos en safari ... j'ai le choix entre une meilleure qualité d'image avec le 80-200 mm (même si des utilisateurs du 70-300 ont l'air ravi ..) et un range / poids plus agréable + stabilisateur surtout qu'après 200 mm ça doit vraiment être un plus.
 
Difficile .. je ne suis pas un pro du tout, c'est mon premier réflex j'ai un 50 mm 1.4 et un 16-85 mm actuellement ... je pense que j'ai intérêt pourle moment à privilégier le prix / confort d'utilisation ... à votre avis ?

Au cas où je rajoute que c'est pour utiliser sur un Fuji S5 si ça vous donne des pistes

Le 80-200mm qui est dans les prix du 70-300mm c'est la version à pompe avec il parait un AF à la ramasse (si c'est comme mon 180mm 2.8 AF alors je confirme).
Pour moi, en safari et avec les lumières magnifiques que tu vas trouver, prends un 70-300mm c'est un très bon objo quand même, ok il est en plastic et il est plutôt fermé (ce qui plait pas trop ici) mais il pique sa race jusqu'à 200mm.
Moi j'ai commencé avec 16-85mm et 70-300mm pour un voyage en Namibie et beh je regrette pas, j'ai des photos fantastiques !
Depuis, j'ai complété avec des focales fixes lumineuses (35, 50, 85, 180mm) mais je garde toujours mes zooms pour les voyages...

Ok , merci bien . Par contre je trouve des 70-300 sur ebay à 150 € et d'autres à 400 € ... je vois pas trop de différence , est-ce qu'il en existe une version non VR ?

Bonsoir Lordy6969,

Il existe en VR et sans en effet.
J'ai pris mon VR sur CameraNU.NL à 353€ tout compris (il a un peu augmenté depuis).

Et attention aux versions venant de HK, tu ne payes pas les taxes mais si la douane te choppe lors de ton voyage, tu vas devoir les payer à ce moment là...
Comme je pars en Tanzanie à la fin de l'année, je vais éviter d'acheter mon UGA à HK.

La version non VR est à éviter à tout prix, elle est vraiment très mauvaise.
En entrée de gamme, il faut privilégier le sigma 70-300 APO

? Le sigma 70-300 apo serait meilleur que ce modele vr ?

Relis mieux, j'ai écrit non VR

ok ok

Hello
 
Depuis quelques jours j'ai l'impression que le bruit de la stabilisation (VR) a changé et que la stabilisation est moins efficace. Est ce possible?

Peut-être... T'as pas changé de mode (normal - active) sans faire attention ?

le mode active n'est fait pour être utilisé que lors de shoot en voiture par exemple, j'imagine qu'il ne doit pas être moins efficace que le mode normal donc    
Ce ne serait pas qu'il bouffe plus la batterie ?

Non, c'est qu'il filtre plus les mouvements, et au final, c'est moins précis.
En active, tu n'as également plus de détection de filés, ça filtre dans toutes les directions.

Merci
Alors en fait en mode active ou normal c'est la même chose. Je n'ai plus l'effet "gyroscope"  
Stabilisation HS?

On dirait bien... essaye de faire des tests plus poussés. Mets toi à 300mm, et regarde jusqu'à quelle vitesse d'obtu c'est encore net à main levée, ça te donnera quelques indications.

A 1/10 c'est encore net

Il marche toujours donc, et a l'air efficace... A moins d'une dégradation sensible, pas la peine de t'en soucier à mon avis...

Est-ce que ça vous parait faisable de compléter un objectif 18-55 d'origine avec un 70-300 (en l'occurence celui du topic !) ? Est-ce qu'on perd beaucoup en ne respectant pas la "liaison" entre les focales ?
J'hésite en fait avec le 55-200 VR (la différence de prix se fait sentir...), qui a apparemment de très bons avis quand même ! Je précise que je suis pour ainsi dire débutant    
 
Petite question subsidiaire : Est-ce que les objectifs vendus sur kamera-express.nl ont un mode d'emploi qui inclut le français ? à défaut l'anglais ?
 
Merci à tous !  

tu t'en fout completement de la "liaison" entre les focales !
 
moi j'ai un 24 un 50 et un 180.... c'est pas très lié mais je peux faire des photos sans problèmes !
 
te fais pas de soucis poru ca !

Surtout qu'entre 55 et 70, la différence est assez minime

Ok, et d'après vous le 70-300 apporte un gros "+" face au 55-200 ?
 

Salut,
 
Le 70-300 est conçu les 24x26 donc moins de vignettage que le 55-200, et moins de distorsion aussi.
Le "trou" 55-70 ne me semble pas un problème non plus (j'ai le 18-105 donc c'est différent pour moi), et 100mm de plus, (150 eq. FX donc) ça me parait pas mal car déjà à 300mm on est souvent court si on veut faire un peu d'animalier.
On trouve le 70-300 pour 360€, perso je ne me poserai pas trop la question dans ton cas...

Oui, le gain est assez sensible.

Bonjour,  
Je m'excuse mais j'arrive pas trop à comprendre pourquoi sur le site de nikon on parle d'un zoom 4.3x alors que le 18-105 monte à 5.8x. Qu'est-ce qui pourrait alors pousser à vouloir le 70-300mm souvent recommandé en complément? Je me doute bien qu'il y a un truc qui cloche dans cette manière de les comparer mais j'aimerai savoir lequel...
 
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] IF-ED.html
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] .TechSpecs
 
C'est sûrement une question idiote mais je débute dans le domaine...