Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
754 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles)

n°5311008
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 01-06-2014 à 20:17:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Et bah voila, depuis une petite semaine d'utilisation, il ne quitte plus mon boitier  :love:


---------------
Galerie perso
mood
Publicité
Posté le 01-06-2014 à 20:17:00  profilanswer
 

n°5340160
DannyElfma​n
Kinrick o Scotland
Posté le 14-07-2014 à 11:41:19  profilanswer
 

Hop, prise au 300/4 IS, avec l'ancêtre, mon 20D qui va sur ses 10 ans  :D  
 
http://lord.behemoth.free.fr/junk/HFR/_MG_2660-web.jpg
 
Une Huppe Fasciée  :love:


Message édité par DannyElfman le 14-07-2014 à 11:41:42

---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
n°5400343
Ass-Itch
Posté le 08-10-2014 à 20:32:46  profilanswer
 

Bon j'drap parce que tôt ou tard j'aurais un 300 f4 IS et qu'en attendant j'aime bien regarder ce que ceux qui l'ont en font :)

n°5434818
pimouss74
If in doubt flat out.
Posté le 07-12-2014 à 18:53:10  profilanswer
 

C'est quoi la cote d'un 300 f4 L IS USM en très bon état?
Sur LBC, je vois des prix entre 800 et 1100€.
Je pense me separer du mien, acheté neuf fin 2011, je crois qu'il est encore sous garanti (j'avais pris une extention).
 
Depuis que j'ai fais l'acquisition d'un 70-200 2.8 L IS II, je ne m'en sers plus (et c'est bien dommage, le piqué de fou  :ouch: )
Et puis ça me fera 2-3 sous pour mettre dans un grand blanc un poil plus long (400 2.8 ou 500 f4).


---------------
http://op-webtools.web.cern.ch/op- [...] p?usr=LHC1
n°5434825
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 07-12-2014 à 18:58:56  profilanswer
 

1100, c'est plus ou moins le prix auquel je l'ai acheté, neuf ;)


---------------
Galerie perso
n°5444101
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 17:04:19  profilanswer
 

Bonjour à tous, depuis quelque temps j'hésite entre un 70 - 200 f/4 ou 2.8 (non IS) et un 300mm IS, je ne sais pas quoi choisis, avec un 70 200 j'ai peur d'être des fois trop court, avec un 300mm j'ai peur de ne pas être assez polyvalent (mais j'affectionne les focales fixes)  
Si quelqu'un pourrait me donner son avis :jap:


---------------
FB Site HFR
n°5444102
dimidimi
Posté le 22-12-2014 à 17:07:37  profilanswer
 

c'est pour faire quoi ???

n°5444110
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-12-2014 à 17:25:26  profilanswer
 

Ouais voila pas facile de répondre sans savoir l'usage, j'ai un 70-200 L F4 IS et un 300 L F4 IS et dans un sens comme dans l'autre, l'un ne peut pas vraiment remplacer l'autre


---------------
Filck'r
n°5444114
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 17:42:16  profilanswer
 

Yep pardon j'ai oublié de préciser, c'est pour du paysage en grande majorité


---------------
FB Site HFR
n°5444126
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-12-2014 à 17:52:54  profilanswer
 

Alors le 70-200 plutôt, du paysages au télé mieux vaut avoir de la polyvalence et tu peux toujours rajouter un TC en cas de besoin, par contre je vois pas bien l'interêt du F2.8 dans ce cas autant prendre le F4 IS plus piqué et avec la stab.


Message édité par masterpsx le 22-12-2014 à 17:54:11

---------------
Filck'r
mood
Publicité
Posté le 22-12-2014 à 17:52:54  profilanswer
 

n°5444135
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 17:59:48  profilanswer
 

Yes, pas sur que l'IS me soit un +


---------------
FB Site HFR
n°5444136
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-12-2014 à 18:01:25  profilanswer
 

Si tu shootes sur trépied non autrement à ces focales c'est quand même bien appréciable.


Message édité par Poogz le 22-12-2014 à 18:02:59

---------------
Sympathy for the devil
n°5444139
dimidimi
Posté le 22-12-2014 à 18:04:48  profilanswer
 

un plus pour le 70-200
paysage tendance a fermer don je diraitpareil le 4 IS peu etre un plus tu peu fermer et durer plus longtemps sans trepied dans la soirée avec la stab

n°5444147
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 18:13:06  profilanswer
 

Je shoot pratiquement toujours à f/8 en paysage


---------------
FB Site HFR
n°5444163
dimidimi
Posté le 22-12-2014 à 18:27:35  profilanswer
 

ouais donc le 2.8 ne te sera d'aucune utilité
a mon sens meilleurs choix 70-200 4 IS

n°5444176
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 18:43:51  profilanswer
 

Je prends note :jap:


---------------
FB Site HFR
n°5444314
6uigu1
Interventions de qualitaÿ
Posté le 22-12-2014 à 23:21:51  profilanswer
 

Et entre le F4 is et non is, prends le is, qui est meilleur optiquement (plus recent...) ;)


---------------
Galerie perso
n°5444316
florianarc
ou Photographe Nomade
Posté le 22-12-2014 à 23:25:15  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

Et entre le F4 is et non is, prends le is, qui est meilleur optiquement (plus recent...) ;)


Yep je verrai aussi selon mon budget sur le moment  :jap:


---------------
FB Site HFR
n°5556346
frk81
chasseur d'orage occasionnel
Posté le 31-07-2015 à 10:59:50  profilanswer
 

Bonjour,
j'aurai besoin de votre expérience sur un détail concernant un 300f4 que je viens juste de recevoir d'occasion.
Je trouve que l'autofocus fait des petits clac clac, comme s'il y avait un peu de jeu dans le systeme.
je suis habituer a un 100-400 qui ne me fait pas ça, d’où mon interrogation.
Quand pensez vous ?  
Merci.

n°5556351
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 31-07-2015 à 11:08:03  profilanswer
 

C'est pas la stab plutôt que tu entends, ceci dit l'autofocus fait aussi un peu de bruit, je pense que c'est normal :)


---------------
Filck'r
n°5556409
frk81
chasseur d'orage occasionnel
Posté le 31-07-2015 à 13:19:42  profilanswer
 

oui la stab fait aussi du bruit , mais je l'ai débrayé pour justement observer le comportement de l'af.
 
Ceci dit, je commence à m'habituer (depuis ce matin je n’arrête pas de le tester dans tout les sens et conditions)
 
D’ailleurs je m'attendais à une plus grande différence de pique que ça, par rapport au 100-400, qui finalement se défend pas mal face à ce 300
D’après mes premiers essais je trouve que le 300 pique mieux un a f5.6 mais, est guère mieux a f4 face au 100-400 (a 400) a f5.6
Je verrai au moment du brame ce que ça donne, je gagnerai un peu en vitesse c'est déjà pas si mal ...
 
exemple fait l'an passé avec le 100-400:
https://www.flickr.com/photos/frk68 [...] 8231634216
 


---------------
Finir, ou ne pas commencer... http://vfc-club.forumactif.org/... fz38, 600D( 50/1,8; 17-55; 100-400) https://www.flickr.com/photos/frk68/sets/
n°5616583
emique
Posté le 13-12-2015 à 17:37:44  profilanswer
 

Coucou à tous  
Je rejoins le club des 300mm f/4 (depuis hier :D)  pour l'instant monté sur un 650D...J'ai aussi un convertisseur Kenko pro 300 dgx 1.4x
Premiers tests aujourd'hui mais une fois n'est pas coutume temps cra-cra sur Marseille...
D'après vous quel boîtier irait le mieux pour lui ? Je suis tentée de passer au plein format (6D en l'occurrence mais je perdrai le coeff multiplicateur...en même temps je gagnerai en sensibilité et donc pourrai mieux utiliser le convertisseur Kenko... Cornélien ou bien ? :pt1cable:  


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°5623939
kroustibat​h
Posté le 30-12-2015 à 11:55:33  profilanswer
 

Perso je l'utilise sur 6D et je suis très content de cette config !


---------------
http://www.flickr.com/photos/neeklife/
n°5623967
emique
Posté le 30-12-2015 à 12:59:58  profilanswer
 

Tu utilises un convertisseur ? Tu ne trouves pas que c'est trop court sur plein format ?


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°5648199
emique
Posté le 14-02-2016 à 12:16:08  profilanswer
 

kroustibath a écrit :

Perso je l'utilise sur 6D et je suis très content de cette config !


Tu as vu ma question ci-dessus ? Ca m'interesserait d'avoir le retour de quelqu'un ayant cette config merciiii

n°5648205
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 14-02-2016 à 12:36:23  profilanswer
 

Je l'utilise sur 6D (et 5DII avant) avec un TC 1,4X II depuis des années, rien à dire en terme de qualité c'est top, après c'est un peu court mais bon tu peux toujours cropper un peu, et si 300mm te suffisait en APS-C, 420mm devrait te suffire en FF :)


---------------
Filck'r
n°5648283
emique
Posté le 14-02-2016 à 18:06:20  profilanswer
 

Certes mais je perdrai en luminosité avec le convertisseur je passe à 5.6... A moins que cette ouverture sur le capteur du plein format ait un meilleur rendement que sur mon appareil actuel moins performant ?


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°5648302
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 14-02-2016 à 19:35:59  profilanswer
 

Oui le capteur du 6D compensera largement la différence d'ouverture et tu n'es pas obligé d'utiliser tout le temps le TC, tout dépend le sujet :)


---------------
Filck'r
n°5655512
kroustibat​h
Posté le 28-02-2016 à 11:30:05  profilanswer
 

emique a écrit :


Tu as vu ma question ci-dessus ? Ca m'interesserait d'avoir le retour de quelqu'un ayant cette config merciiii


 
Désolé je viens à peine de lire ton message... je n'utilise pas de convertisseur pour le moment.  
Si tu veux voir le résultat du cailloux sur 6D regarde dans ma signature les photos de mouettes et de chevaux dans la mer.  
 :jap:


---------------
http://www.flickr.com/photos/neeklife/
n°5655643
emique
Posté le 28-02-2016 à 18:36:07  profilanswer
 

C'est beau !!! Bravo !!


---------------
Viendez les gens y a du numérique et de la pelloche !Mon site photos
n°5717597
david42fr
Posté le 21-07-2016 à 11:53:12  profilanswer
 

Petit drapeau suite à mon craquage pour un 300f4 d'occasion. Il complétera bien j'espère le 70-200/f4 en photo de rugby!
 
Il sera monté sur un 1DII, voir un  400D, je ne sais pas encore si je vais me sortir de 2 boitiers!


---------------
Mon topic vente matériel
n°5719730
by cac
World
Posté le 28-07-2016 à 15:46:31  profilanswer
 

Bonjour j'aurais besoin d'un petit conseil concernant un 300 fixe pour aller sur mon 1D4.
Utilisation , photos avions uniquement
Je penchais pour un 300F4 IS mais j'ai vu des 300F2.8 non IS pour une différence de prix qui est pas trop énorme.
Sachant qu'a cote je prendrait un converter 1.4 et aussi un 70-200 f4 non IS.
Par avance merci


---------------
Canon 1D IV + Canon 70-200 + 28-105 USM Mon Flikr
n°5719799
mobby69
Posté le 28-07-2016 à 20:44:53  profilanswer
 

J y connais rien en photo d avion, mais enfin à ta place je prendrai le F4, pour le poids à main levé.
 
Un convertisseur de focale sur un 1d4 et l un ou l autre de ces objectifs ne t apportera rien de mieux qu un simple recadrage + interpolation, ce que tu vas gagner en équivalent focale tu vas le perdre à cause de la perte de piqué.
 
Regarde plutôt un 400mm si tu compte utiliser ton 400 beaucoup avec un convertisseur.

n°5719829
david42fr
Posté le 28-07-2016 à 22:58:59  profilanswer
 

by cac a écrit :

Bonjour j'aurais besoin d'un petit conseil concernant un 300 fixe pour aller sur mon 1D4.
Utilisation , photos avions uniquement
Je penchais pour un 300F4 IS mais j'ai vu des 300F2.8 non IS pour une différence de prix qui est pas trop énorme.
Sachant qu'a cote je prendrait un converter 1.4 et aussi un 70-200 f4 non IS.
Par avance merci


Perso, il me semble que je partirais sur le 300/2.8 :  vitesse au final équivalente mais qualité de construction du 2.8 surement supérieure, et parfois ce que tu shootes ne permet pas d'utiliser l'IS mais je suis loin d'être un pro.
 
Tu devrais poser ta question sur le topic des objectifs Canon ;), où tu auras pleins de réponses justifiées (et toutes contraires les unes aux autres....)!


---------------
Mon topic vente matériel
n°5719844
zagan
Posté le 29-07-2016 à 00:26:34  profilanswer
 

Le soucis du 300/2.8 non is est le fait qu'il n'est plus réparable chez Canon, que c'est un objectif qui a majoritairement été diffusé chez les pro. Donc les modèles actuellement en vente ont vécu et donc risquent la panne fatale !  
 
Le choix de la passion voudrait privilégier le 300/2.8 mais la raison tire vers le 300/4 L is !

n°5726711
by cac
World
Posté le 22-08-2016 à 07:46:53  profilanswer
 

Désolé pour la réponse tardive , Merci pour les conseil j'ai la possibilité d'avoir un 300 2.8 non is pour 1000€ mais le fait qu'il ne soit pas réparable me refroidit un peu.
J'ai trouvé un 300 F4 non IS + un kenko 1.4 pour 650€ ça pourrait convenir ou l'IS est obligatoire sur une focale fixe pour de l'aéro ?


---------------
Canon 1D IV + Canon 70-200 + 28-105 USM Mon Flikr
n°5726784
zagan
Posté le 22-08-2016 à 10:24:36  profilanswer
 

Bah le f/4 non is n'est pas plus réparable que le 2.8 non is en fait !  
 
Et 650€ ça fait un poil chère c'est le prix que j'ai mis dans le mien qui est un f/4 is! Et puis le tc1.4 kenko c'est pas non plus ce que coûte le plus chère !

n°5893813
Scipion80
Posté le 07-05-2018 à 05:00:45  profilanswer
 

:hello:  
 
 Y a t il encore des utilisateurs du 300 f/4 is ?
 
Un peu surprise que les derniers messages datent de 2016.
 
Est ce toujours intéressant de dépenser 1300 euros pour cet objectif qui serait sur un aps-c ?

Message cité 1 fois
Message édité par Scipion80 le 07-05-2018 à 05:01:13
n°5943822
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 09-03-2019 à 07:45:39  profilanswer
 

Scipion80 a écrit :

:hello:  
 
 Y a t il encore des utilisateurs du 300 f/4 is ?
 
Un peu surprise que les derniers messages datent de 2016.
 
Est ce toujours intéressant de dépenser 1300 euros pour cet objectif qui serait sur un aps-c ?


Ça fait 10 ans que je l'utilise cet objectif, d'abord sur un 7D, puis un 5DII, un 6D et maintenant un R, je l'ai déjà même utilisé sur un E-M1 II avec une bague metabones, c'est certainement l'objectif Canon que j'utilise le plus  :)  
 
Pour moi bien sur qu'il vaut toujours la peine, surtout qu'il n'a pas de remplaçant, c'est sur que c'est pas un objectif moderne avec une motorisation ultra rapide et une stabilisation 4 vitesses mais à ce niveau de prix tu n'auras rien de mieux, le 100-400 VII est significativement plus cher, les 150-600 sont bien plus gros, moins lumineux, et surement pas aussi bon. Il a tendance à avoir des AC mais le piqué est bon, le rendu est sympa, il est pas trop gros/lourd, supporte très bien le TC 1,4x, est très bon en proxy photo également,  la construction à l'ancienne tout métal est appréciable également.
 
Maintenant si tu peux t'en trouver un d'occasion c'est peut être encore mieux, de cette façon tu perdras quasiment rien à la revente si un jour tu veux le remplacer


---------------
Filck'r
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon EOS 400D ou Olympus E-510 ?Problème CANON EOS 400d : tous les boutons sont vérouillés !
[Topic Unique ] Nikon p80[Canon 300D/400D] Quel objectif pour la macrographie
[Topic unique] Pentax DA 70mm Limited f2.4[Topic unique] Pentax DA 40mm Limited f2.8
[Topic unique] Pentax DA 21mm Limited f3.2[topic unique] Canon EOS 5D MkII
[Topic Unique] 7D Premieres photos 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Canon 300 mm (Tous modèles)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR