Reprise du message précédent :

 
 
C'est quand même pas un foudre de guerre. Vive l'USM    
 
Bah wé, j'imagine, mais je n'ai pas la chance d'en avoir un  

 
Il reste abordable.
Je l'avais eu neuf, mais j'en ai vu passer un sur la baie qui est parti à 170€. C'est très honnête je trouve.

La question a surement déjà été posée ici ou là, mais bon...
 
L'IS fonctione avec l' extender 1.4 ??

ah , j'ai déjà la réponse, l'IS et évidemment l'AF fonctionne parfaitement

Absolument.

Je sens que cet automne je risque bien de me rerouver avec un 300mm + ext.1.4  

à moins qu'il sorte une nouvelle version du 400mm f/5.6 avec l'IS....

Le 300mm est vraiment une bonne affaire (toute proportion gardée, parce que ça reste cher quand même).
L'AF est très bon, le piqué aussi (bien qu'il soit parait-il inférieur à celui du modèle non IS aux grandes ouvertures). L'IS est d'une ancienne génération, mais il fonctionne tout de même assez bien pour cette focale. En tout cas, il me satisfait bien pour le moment. J'ai pu descendre à 1/60s sans trop de problème et sans avoir à ralentir les battements de mon coeur grâce à une technique ancestrale de Shaolin.
 
Et surtout, même avec un extender x1,4, ça reste transportable pour un être humain normal.  
 
 
D'ailleurs, le mois prochain, je l'emmène en randonnée.

 
Merci pour ton avis. J'ai aussi l'impression que c'est le meilleur compris; juste dommage que l'IS ne fait gagner que 2 vitesses au lieu de 3 ou même 4 sur les nouveaux objectif. Mais 1/60 me semble quand même pas mal
Moi j'utilise pas la technique des Shaolin, mais celle du sportif bien entrainé, 36 pulls/min. au repos ! hehe    
 
Bonne randonnée

 
Merci.
(Le plus dur, ça va être de tenir la distance - j'aurais l'excuse de m'arrêter régulièrement pour photographier n'importe quoi, histoire de reprendre mon souffle).
 
Je le répète, l'IS est un peu dépassé mais tout à fait acceptable pour moi.
Avec mon appareil, sans extender, le 300mm devient un 390mm et 1/60s à main levée c'est tout de même satisfaisant pour mon utilisation.
Et puis descendre à 1/30 ou 1/15s lorsqu'on essaie de photographier des animaux, je ne me rends pas bien compte de l'utilité (les bestioles ayant fortement tendance à ne pas rester en place. )
 
Pour revenir sur l'AF, petite précision : pour ce genre d'utilisation - animaux -, j'ai pour habitude d'utiliser le collimateur central et l'AF reste donc très performant (avec 1DMkII), quitte parfois (rarement) à retoucher le point. J'imagine que ça peut moins accrocher peut-être avec les autres collis, mais j'avoue avoir rarement essayé.

J'ai fais pas mal de randonnées avec le 300/4 + TC autour du cou et j'avais trouvé une petite astuce pour limiter le poids.
Je passais le pied du collier de pied du 300 dans une des sangles du sac à dos  (celle ou tu passes bras droit ou bras gauche), le poids était donc supporté par la sangle et plus par le cou....
Ca parait peut-être tout con mais à la fin de la journée je voyais bien la différence...

Ah, ah.
J'essaierai parce qu'effectivement au bout de quelques heures, les cervicales commencent tout de même à le sentir passer.

Tu as aussi des trucs comme ça, mais j'ai jamais testé...

 

Hmm, en plus du sac à dos, ça risque d'être peu pratique...

Y'a aussi possibilité de passer le pied du collier dans la ceinture. Mais ça implique l'achat d'une coquille si on ne veut pas récupérer de la purée de pruneaux à la fin de la rando...  

il n'est pas si lourd que ça en fait, 1190 gr. Mon 70-200 fait 1450 gr avec colier et pare-soleil et en randonnée il ne me dérange pas

Oui, mais tu es peut-être plus entrainé...
Boitier + batterie + TC + 300mm avec son collier, ça me fait un total de 2,9kg...
 
 
Ca pèse sur le cou en fin de journée...

 
Peut-être oui, je sors au minimum 4 fois par semaine avec 40D, 17-55, 10-20, et 70-200, parfois le 100 macro, le tout dans le sac a dos et départ à vélooo    
Mais j'ai la nuque très fragile, je ne supporte même pas 1kg.
Pour moi la solution c'est simplement d'avoir l'appareil tout le temps en main, ou alors dans le sac.
 
C'est sûr, le 1DII pèse pas mal aussi...
 
Mais après tout le 300mm est quand même 170 gr moins lourd qu'un 100-400, par exemple, qui est pourtant plus volumineux, c'est pour ça que je disais que le 300mm est relativement léger.

il n'y pas quelqu'un qui a une petite photo à montrer ici ?    

Ce matin avec 300/2.8 + TC 1.4 Kenko
 

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sympa ça !!!

j'ai encore un poil de front focus avec le TC. Je vais avoir de quoi m'occuper encore ce matin.

ça va il est de bonne qualité le kenko apparement.
 
belles photos ^^

Joli  

300/4L non is
(1280 x 853)

300mm F/4 IS + Kenko 1.4 (crop presque 100%)
 

Un portrait au 300mm pour changer ^^.
Cliquez sur l'image pour la voir en grand.
[center][/center]

ouais mais faut la nourrir et tout ...

sympa le lapinou

 
Ça passe.
 
Bon c'est vieux (5 ans) et la lumière était pourrie mais pour exemple :
 

 

je viens d'acquérir un 300 F4 non IS... franchement je l'aime

Sinon, pour un 300 canon 2.8, mais NON is? ca vous inspires? trop vieux,  
 
trop lourd, AF d'époque...??

J'en ai un, il est très très bon.
 
L'af est super rapide, vraiment aucun problème.
 

 
ça m'inspire juste que l'USM n'est plus réparable (traduire par non pris en charge par canon)    
 
C'est à toi de voir après... mais un 300 2.8 ça reste un 300 2.8  

Si, un seul si j'ai bien lu (j'en ai un en pret assez souvent)
 
Il n'est plus reparable par canon.
 
Mais a part ca, c'est une tuerie!
 
EDIT: GRILLED, merci Modjo!    
 

OK d'accord, c'est son seul point faible en gros (avec le poids en gros) mais j'avoue que cela me fait peur, qu'un cailloux à 1500€ ne soit pas réparable...! mais j'ai peur qu'avec un f4, je sois décut car j'ai un 70-200 f2.8 IS et .....voilà!
Le Sigma f2.8 (moins bon je sais) ne serait pas une alternative?(par hasard)

si, mais le 120-300 alors.

les moteurs des gros blancs ne sont pas réputés fragiles. Donc si l'objectif n'a pas pris de coup, de chute et s'il fonctionne sans bruit louche, tu n'as pas à t'inquiéter.
 
C'est pas un 50/1.4  

lol ouii c'est vrai mais quand même, mettre 1500€ dans un cailloux qui n'est pas réparable, moi ca me fou un peu la frousse quand même!!

300/2.8+ 1.4 kenko
 
J'ai beaucoup de souci dans l'utilisation de l'IS et du monopode. Pourtant, l'IS du 300 est censé est compatible avec une utilisation sur trépied    
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
il est presque passé trop  prêt de moi