Reprise du message précédent :
+1
 
http://web.mac.com/weynants/skf670 [...] G_6897.jpg  
 

Pour changer d'horizons je drapalise ici

 
 
   
 
 
 
 
Mon petit renard de dimanche matin

 
 
 
 
et un p'tit copain, pour se dire qu'on peut shooter à 2.8 sans remord pour le piqué  
 

 
 
 

Sympa le renard , dommage que les couleurs soit un peu terne ( mon écran ? )
 
La derniere est extra ^^
 
Ps: je vient de rentré ds le cercle des possesseur de 300 mm héhé !!      

tu ne dois pas te lever souvent de bonne heure

Si si ben justement si c de bonne heure , les couleurs devrai etre plus chaude ... non ?
On doit pas avoir le mm matin lol

ps: je dit ça surtout parce que je traite souvent mes photos qui on un teint si pale ....

elle est chaude, mais moins que le soir
par contre, saturer les couleurs fait disparaitre la brume et du coup, pour moi souvent l'ambiance

Oui c vrai !!
Si c pour l'ambiance c sur, m'enfin perso la brume me gene bcp plus souvent qu'elle ne me sert a la compo de l'image ...
Quand je serai grand , je ferai de belle photo avec de la brume et tout et tout  

 
Moi, c'est le contraire !

 
 
Je pense qu'il parle de la brume de chaleur qui te rend les lointains pas beau en photo.

Certe la lumière n'était pas fameuse (aube avec levé de soleil dans la brume), donc couleurs froides.
 
ça faisait un moment que je cherchais à croiser un goupil; ce genre de rencontre réchauffe plus que la lumière.
 
 
Mais promis, la prochaine fois, j'amène les halogènes et les reflecteurs , et surtout un anathema pour le cadrage  

Mais il est très bien ton cadrage
Moi j'suis qu'une truffe qui cadre over-classique

j'y retourne demain matin....

Reçu le mien today    
 
Imposant, lourd, pas pu faire de test mais j'ai entendu l'IS  

Petit test du matin (sur mon poteau préféré)
 
C'est moins piqué à F/4 que le 70-200 F/4 à F/4
C'est bon à partir de F/5.6
 
 
(crop 100%)
 
F/4
http://pix.nofrag.com/0/3/a/2e3ef7 [...] 241287.jpg
 
F/5.6
http://pix.nofrag.com/8/4/2/3a1a2b [...] e54c86.jpg
 
F/8
http://pix.nofrag.com/b/a/c/ea0984 [...] a7eb4c.jpg
 
Le temps est vraiment pas top. J'irais voir cette après midi

On s'en branle des poteaux électriques

j'ai toujours su que tu préferais les antennes  

 
Alors, t'as trouvé des renards ce matin ?

j'y suis pas allé. J'avais oublié qu'un copain voulait que je l'accompagne pour essayer une moto.
 
j'irais demain matin.

...
franchement, t'as rien d'autre à faire

c'est le poteau matinal

Ce qui explique la branlette

expliquer la blague ............................

J'ai fait un tabac

si tu continues, je vais te fumer

Tu veux me descendre ?

Quelle belle après midi, je me suis bien goinfré    
 

300/4 L IS + TCx1.4  
 

faut envoyer tes photos à un éditeur de livres sur les oiseaux là

Carrement sympa vos photos ^^

Moi ça donnerai plutot ça.

 

300/4 L IS + TCx1.4 à 1m50 !!!
 

 

Si quelqu'un souhaite s'alléger d'un 300 F4.0 qu'il me fasse signe  

 
Tu voudrais pas poster une bouse, une fois, histoire de montrer que t'es un être humain normal...      
 
Parce qu'entre ça et tes macros, ça commence à miner un peu    

Salut à tous! Tout d'abord je suis dans la photo de sport, de paintball plus précisément.
Je suis équipé d'un 400D avec 17-70 sigma et 70-200 f/2.8 IS Canon pour le sport, mais je trouve le 200 un peu court, même avec le facteur 1.6!
C'est pourquoi je voudrais passé sur du 300mm chez Canon mais en occasion.
Je travaille pour un magazine et il faut absolument que je donne le meilleur de moi même que ce soit sur le terrain mais avec du bon matériel pour que cela plaise.
Je travaille en extérieur, mais quand il pleut je reste chez moi...lol
Le 300mm f/4 IS me plait bien, il est assez compact et d'occasion on le trouve facilement autour de 900€ en très bon état, mais ce dont je redoute c'est qu'il est de 1997 tout d'abord, et j'ai peur qu'il ne soit pas assez lumineux... Le souci, c'est que j'ai également l'intention de passer sur un 40D, toujours d'occasion, donc l'achat en neuf n'est pas envisageable.
En revanche, j'ai pensé au 2.8 mais NON is, mais la il est sorti sur le marché quand je n'étais pas né... (1987) mais c'est un 2.8 et dans le sport c'est un +.  
 
Je voulais avoir vos avis sur la question! Lequel de ces 2 joujoux me conviendrait le mieux?
D'avance merci. Flo

Les versions 2.8 c'est pas à moins de 3000€    

Non! pas d'occasion... c'est la version NON IS qui m'intéresse! et je ne peux QUE la trouver d'occaz!

Et tu compte l'avoir pour quel prix ?
C'est vrai que ça doit etre sympa un 2.8 , mm sans is ^^

lol je ne sais pas, j'ai vu certaines annonces au alentour des 1000 ou 1200€ d'occaz dans des magasins sur Paris, mais à confirmer...

Ah ouais dur alors de choisir entre le 2.8 Non is et le 4 is...
 
je comprend maintenant ton dilemne ...
 

lol merci de me soutenir c'est sympa!!lool d'où l'intérêt de mon post...