Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1514 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà

n°5290037
ress p
Posté le 28-04-2014 à 10:00:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Achat d'un 600 F4 VR d'occas' en cours.
 
Le prix fait un peu mal, mais bon pour relativiser j'me dis que c'est pas de l'argent dépensé mais investis dans du verre, la nuance à toute son importance  :D

mood
Publicité
Posté le 28-04-2014 à 10:00:50  profilanswer
 

n°5290040
neyney
Do Want
Posté le 28-04-2014 à 10:03:45  profilanswer
 

c'est ce qu'on se dit tous :whistle:


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°5290063
ress p
Posté le 28-04-2014 à 10:35:35  profilanswer
 

L'avantage des objectifs, c'est que suite à une bonne affaire en occas', sur du court voir moyen terme tu peux le revendre sans perte voir même dans certains cas avec une légère plu-value.
 
Maintenant faut juste ne pas le laisser malencontreusement dévaler une pente rocheuse entre temps, parce que là oui l’investissement deviendra dépense  :lol:  
 
 
Au passage, je vais aussi rentabiliser mes séances de muscu sur ces 10 dernières années  :D

n°5290859
ress p
Posté le 29-04-2014 à 12:08:51  profilanswer
 

D'après Dxo ce 600 VR sera le plus mauvais objectif de mon parc :o  
 
http://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] n-D3s__628
 
 
Moi qui suis habitué à la bonne qualité, il va me falloir un petit temps d'adaptation je pense, mais avec de la motivation je devrais me faire à la longue à la mauvaise qualité optique de cet objectif  :jap:

n°5290872
xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 29-04-2014 à 12:25:18  profilanswer
 

et il passe à 18MPix sur un D800.
N'oublie pas que c'est dxo  :whistle:

n°5291740
neyney
Do Want
Posté le 30-04-2014 à 19:32:06  profilanswer
 

ress p a écrit :

D'après Dxo ce 600 VR sera le plus mauvais objectif de mon parc :o  
 
http://www.dxomark.com/Lenses/Niko [...] n-D3s__628
 
 
Moi qui suis habitué à la bonne qualité, il va me falloir un petit temps d'adaptation je pense, mais avec de la motivation je devrais me faire à la longue à la mauvaise qualité optique de cet objectif  :jap:


 
jette-le :o
 
j'ai une poubelle à dispi :o


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°5296527
ress p
Posté le 09-05-2014 à 22:40:38  profilanswer
 

Ayé, j'ai reçu mon 17eii.
 
Premier test ce soir au 1/100ème (merci le VR  :D ) à 1000mm donc, et f/6.7, ça laisse présager du bon en pleine journée avec du soleil ^^
 
http://zupimages.net/up/14/19/k5mx.jpg
 
L'AF accroche bien avec le TC 1.7, malgré le temps relativement sombre lors de mon test, par contre je suis resté sur le central pour assurer (donc niveau travail du cadrage c'est vraiment limité), car les collis excentrés peinent bien quand même, même le central à décroché une partie du temps sur mes quelques minutes de test, mais je pense qu'avec du soleil il accrochera sans gros soucis .....  
Donc pour l'instant je vais me limiter aux journées ensoleillées avant d'avoir un D4s  :D

n°5296534
targetalex
déjà 12h30 du matin?!!
Posté le 09-05-2014 à 22:56:41  profilanswer
 

main levée? trépied? monopode?
le dernier serait une bonne option, non?


---------------
Achats - Ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8249_1.htm / Historique transactions : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1150_1.htm
n°5296618
ress p
Posté le 10-05-2014 à 11:05:42  profilanswer
 

trépied + rotule en rotation libre (pour ça que je parle du bénéfice du VR), pas question de serrer et déserrer la rotule  chaque déclenchement, parce que là niveau temps de réaction ça deviendrait catastrophique.
 
Il va sûrement falloir que j'investisse dans une tête pendulaire, à voir ce que ça m'apporterait réellement niveau ergonomie, rapidité et stabilité par rapport à ma rotule manfrotto, mais dans le monde animalier la tête pendulaire fait l'unanimité face à la rotule.
 
monopode ça ma paraît très complexe, car il faut avoir un système vraiment stable et plutôt chercher l'affût en se postant et camouflant dans un lieu pendant en certain laps de temps plutôt que de chercher à pouvoir se déplacer régulièrement.
 
Après le main levé est tout à fait possible, mais juste le temps de prendre 1 ou 2 clichés en vitesse, sur le moyen et long terme le main levé est simplement impossible à gérer ...... corporellement parlant :D . Et ça sort de la bouche de quelqu'un d'assez sportif qui trouve le 70-200 2.8 très maniable et relativement léger à la prise en main (j'me suis déjà tapé plusieurs heures d'affilés avec un 70-200 en main sans réel soucis), donc à moins que tu t'appelles Teddy Riner, le trépied est quasi obligatoire  :D  
 
Après y'a le 600 FL (fluorite) qui pourrait être annoncé d'ici quelques mois, et il fera environ 4kg face aux 5kg actuels (le rapport poids/focale/ouverture que les télé Canon ont depuis 10 ans je crois, et bam dans nos gueule de nikonistes  :lol: ), ça apportera un gain appréciable pour pratiquer le main levé sur de courts laps de temps (au passage le 800 FL f5.6 sorti il y'a quelques mois fait 4,5Kg, tout comme la version Canon :jap: ).

n°5296988
ress p
Posté le 10-05-2014 à 22:26:20  profilanswer
 

Une biche qui passe juste dans mon champ de vision au moment ou je rentre chez moi (pas la première fois que ça m'arrive ou j'habite mais c'est assez rare quand même), bon derrière un grillage donc TTG style, mais j'me dis que c'est un signe pour mon début de carrière de photographe animalier  :lol:  
 
Juste le temps de prendre l'appareil sans avoir le temps de sortir le trépied, j'suis en appuis contre un mur au 1/60 à ISO 12.800 et 1000mm de focale (21H30, le soleil venait de se coucher). Résultat, les collis excentrés arrivent à accrocher sans vraiment ramer :ouch: et le VR stabilise sans souci le 1/60 (bon sans bon appui contre le mur ça n'aurait pas été possible je pense mais comme quoi avec les moyens du bord pas forcément besoin de trépied).
 
http://img15.hostingpics.net/pics/615263d3sb3747netd.jpg
 
Inutile de vous dire que la photo est beaucoup plus clair que ce que je voyais à l'oeil nu, me reste plus qu'à photographier sans grillages  :D

mood
Publicité
Posté le 10-05-2014 à 22:26:20  profilanswer
 

n°5297030
JeremVille​t
Rêveur d'images
Posté le 11-05-2014 à 00:01:28  profilanswer
 

ce n'est pas une biche, mais une femelle de chevreuil
 prête à mettre bas de sans doute deux petits chevrillards vu son ventre bien plein ;)


---------------
http://www.facebook.com/JeremieVilletPhotogaphie/
n°5297095
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 11-05-2014 à 09:49:54  profilanswer
 

[:huit]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5297123
ress p
Posté le 11-05-2014 à 11:33:57  profilanswer
 

JeremVillet a écrit :

ce n'est pas une biche, mais une femelle de chevreuil
 prête à mettre bas de sans doute deux petits chevrillards vu son ventre bien plein ;)


 
Merci pour la précision  :)  
 
Ma connaissance de la faune est assez restreinte je dois l'avouer, mais avec ma pratique photographique je compte bien par la même occasion développer mes connaissances sur ce sujet  :)  
 
 
db__ , je ne sais pas comment je dois interpréter ton smiley, mais sache qu'ici seul les yeux ont le droit à la gourmandise  :D

n°5303629
neyney
Do Want
Posté le 21-05-2014 à 00:26:03  profilanswer
 

tu as à peu près cerner ses intentions


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°5304240
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 21-05-2014 à 21:16:47  profilanswer
 

jeune présomptueux :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5305018
ergerg
Posté le 22-05-2014 à 21:58:11  profilanswer
 

:hello:  
jolies photos par ici  
au 600 qui n a pas très bonne réputation  
http://www.heberger-image.fr/data/images/65770_IMGP8911.1.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/images/27078_IMGP1315.11jpg.jpg
 
http://www.heberger-image.fr/data/images/27678_IMGP1378.1jpg.jpg

n°5305039
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 22-05-2014 à 22:27:06  profilanswer
 

la première est magnifique :love:
la troisième [:huit]


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5306051
ergerg
Posté le 24-05-2014 à 23:12:36  profilanswer
 

:hello:  :jap:  
merci DB

n°5316969
telemaq76
Posté le 10-06-2014 à 14:37:05  profilanswer
 

J ai acheté un 500f4 IS il y a peu et j ai eu l idée de tester les bagues de rapprochement, plus souvent utilisées pour la macro.  
C est tres interessant pour les petites betes, papillons lezards et autres. On peut rester a distance et avoir un bon grossissement.  
 
https://farm6.staticflickr.com/5581/14387052721_878381850f_b.jpg
lezard500 par telemaq76, sur Flickr


---------------
https://www.facebook.com/pages/nico [...] 0683232051
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
tc 2x II Vs 2x III et Vs 100-400 mm L ?est ce que le tc 2x III est mieux qu'un 100-400 mm L ?
Rotule Vanguard ABH230L 22€ au lieu de 400???[Topic Unik] Panagor PMC 28mm f.2
[Topic Unik] Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSMErreur dans processus de développement Tri-X 400
fisheye canon 400 DHelp !!!probleme au dev ilford delta 400
Choix d'un compact vers 180-250 EURTransfert des Tag et légendes Photo de Canon ZoomBrowserEX vers Picasa
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR