Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1188 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà

 


 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà

n°4943745
neyney
Do Want
Posté le 11-02-2013 à 23:55:17  profilanswer
 

Etant moi-même intéressé par ces "petits" monstres de verre, j'ai proposé de créer un topique sur les grands téléobjectifs/télézooms (vu que dans les topiques uniques on va jusqu'au 300 la plupart du temps) ... cette idée ne fait pas forcément l'unanimité mais bon essayons quand même :D  
 
SVP donc: PAS DE TROLL NI DE DERAPAGE ... ON VA ESSAYER DE COHABITER MÊME SI NOUS N'AVONS PAS FORCÉMENT LA MÊME MARQUE
 
Le but n'est pas forcément de réserver ce topique qu'aux modèles actuels (étant moi-même équipé en modèles "anciens" ) mais de partager chacun son expérience et surtout ses images.
 
Ce post va donc s'enrichir petit à petit avec des liens +/- récents (car malheureusement certaines optiques datent et les tests datent aussi donc) ... n'hésitez pas à en poster :jap:  
 
Canon
Nikon
Pentax
Sony
Sigma
Tamron
...
 
sont les bienvenus :D


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
mood
Publicité
Posté le 11-02-2013 à 23:55:17  profilanswer
 

n°4943746
neyney
Do Want
Posté le 11-02-2013 à 23:55:32  profilanswer
 

Focales Fixes
 
* = discontinué
 

Canon


 

  • Canon EF L 400mm f/4 DO IS USM

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 400mm f/2.8 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 400mm f/2.8 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=922578
 

  • Canon EF L 500mm f/4.5 USM *

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_500_f45_usm
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=22108
 

  • Canon EF L 500mm f/4 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 500mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 600mm f/4 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 600mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 600mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 800mm f/5.6 USM IS

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

  • Canon EF L 1200mm f/5.6 USM *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
 

Nikkor


 

  • Nikkor AF-S 400 f/2.8 G ED VR


  • Nikkor AF-S 500 f/4 G ED VR  


  • Nikkor AF-S 600 f/4 G ED VR  


  • Nikkor AF-S 800 f/5.6 E FL ED VR  


 

Pentax


 

  • Pentax HD DA 560mm f/5.6 ED AW


 

Sigma


 

  • Sigma AF 800mm APO f/5.6 EX DG HSM:  

petite review dont l'intro me fait bien marrer: http://www.billmajoros.com/photoal [...] index.html
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 94787.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] c=117905.0
 
 

Takumar Carbon'R inside


 

  • 400/5.6

http://kajiwara.weebly.com/takumar-40056.html
 

  • 500/4.5

http://kajiwara.weebly.com/takumar-50045.html
 

  • 500/5

http://kajiwara.weebly.com/takumar-5005.html
 

  • 1000/8

http://kajiwara.weebly.com/takumar-10008-v2-55.html
 

  • 135~600

http://kajiwara.weebly.com/takumar-zoom-13560067.html
 
A l'origine pour moyen format :  

  • 400/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-4004.html
 

  • 600/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-6004.html
 

  • 800/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-8004.html
 

  • 1000/8 reflex

http://kajiwara.weebly.com/takumar [...] eflex.html


Message édité par neyney le 18-02-2013 à 10:59:30

---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4943747
neyney
Do Want
Posté le 11-02-2013 à 23:55:35  profilanswer
 

Zooms
 

Canon


 

  • Canon EF L 200-400mm f/4 IS USM Extender 1.4x


 

Nikkor


 

  • Nikkor AF 80-400 f/4.5-5.6 ED D VR


  • Nikkor AF-S 200-400 f/4  G ED VR Type II


  • Nikkor Super telephoto Zoom lense 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.htm
 
 

Sigma


 

  • Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG


  • Sigma AF 300-800 APO mm f/5.6 EX DG HSM

http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=94199.0  (il faut y aller 2 fois pour avoir la page ... chassimages quoi :/ )
 
 

Tamron


 

  • Tamron AF SP 200-500mm f/5.0-6.3 Di LD IF


Message édité par neyney le 14-05-2013 à 09:42:31

---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4943793
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 12-02-2013 à 06:35:01  profilanswer
 
n°4943821
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 08:02:51  profilanswer
 

je me demande si quelqu'un l'a sur HFR :D


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4943886
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 12-02-2013 à 09:35:02  profilanswer
 

Pas à ma connaissance en tous cas :D


---------------
Photos ?|Encore ?|Photos de sport| ACH/VDS matos photo divers
n°4943890
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 09:38:17  profilanswer
 

vu le prix en même temps et sa  (non)transportabilité :whistle:
 
il faudra que je parte à la recherche d'une liste des "vieux" modèles Canon :D
 
les modèles Nikon / Sony / Pentax / Sigma ... ça arrive :D


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944019
alainphoto
Posté le 12-02-2013 à 10:52:15  profilanswer
 

Je veux un 300mm f2.0 1.4x, ca compte ? :)


---------------
Photographie du Japon
n°4944030
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-02-2013 à 10:57:20  profilanswer
 

neyney a écrit :

je me demande si quelqu'un l'a sur HFR :D


 
 
Tu connais son prix et le nombre d'exemplaires fabriqués ? :o


---------------
Sympathy for the devil
n°4944033
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 10:58:12  profilanswer
 

c'est pas un topic wishlist :D
 
tu peux le dire sur le topic du 300 :p http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7107_1.htm
 


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
mood
Publicité
Posté le 12-02-2013 à 10:58:12  profilanswer
 

n°4944034
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 10:58:29  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu connais son prix et le nombre d'exemplaires fabriqués ? :o


 
environ 100 000$


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944038
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 11:00:02  profilanswer
 

Poogz a écrit :


 
 
Tu connais son prix et le nombre d'exemplaires fabriqués ? :o


5 et 60.000 de mémoire.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944046
etienn
Posté le 12-02-2013 à 11:05:07  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

Je veux un 300mm f2.0 1.4x, ca compte ? :)


 
celui là?  
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
Sinon n'oubliez pas les petit zooms:
 
-sigma 200-500f2.8
-nikon 1200-1700mm f5.6-8


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4944054
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 11:08:14  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
celui là?  
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
Sinon n'oubliez pas les petit zooms:
 
-sigma 200-500f2.8
-nikon 1200-1700mm f5.6-8


 
merci :jap:


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944176
alainphoto
Posté le 12-02-2013 à 12:17:13  profilanswer
 

Etienn : oui mais avec les qualites du 200 f2 ou du dernier 400, et le converteur integre :)

Message cité 1 fois
Message édité par alainphoto le 12-02-2013 à 12:19:42

---------------
Photographie du Japon
n°4944191
Nyleor
Posté le 12-02-2013 à 12:35:14  profilanswer
 

Notons également que les premières versions non IS des Canon (pour les 400mm et 500mm, et aussi 300mm même si ça ne concerne pas ce topic) ne sont plus prises en charge par le SAV Canon. Or l'autofocus est couplé au moteur, donc si l'AF tombe en rade, même pas possible de l'utiliser manuellement, l'objectif est foutu, bon à servir de presse-papier !
 
(Bon dans l'absolu, il paraît qu'il y a des réparateurs indépendants qui pourraient s'en charger, mais acheter un tel objectif, c'est à ses risques et périls.)


---------------
Galerie
n°4944196
etienn
Posté le 12-02-2013 à 12:38:16  profilanswer
 

alainphoto a écrit :

Etienn : oui mais avec les qualites du 200 f2 ou du dernier 400, et le converteur integre :)


 
 
dans ce cas tu peux toujours attendre... les performances des boitiers aujourd'hui (resolution/tenue en haut iso) font que ce genre de monstres de verre sont d'une autre époque... pas trop d'intéret pour les marques de continuer dans ces voies là du point de vue réalité de marché.
le 200-500 est l'exception qui confirme la régle : mais je serais curieux de connaître ses chiffres de nombre d'exemplaire produits et vendus : j'imagine plutot que c'est simplement un produit vitrine...

Message cité 2 fois
Message édité par etienn le 12-02-2013 à 12:38:50

---------------
Flickr Instagram SiteWeb
n°4944197
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 12:38:25  profilanswer
 

Nyleor a écrit :

Notons également que les premières versions non IS des Canon (pour les 400mm et 500mm, et aussi 300mm même si ça ne concerne pas ce topic) ne sont plus prises en charge par le SAV Canon. Or l'autofocus est couplé au moteur, donc si l'AF tombe en rade, même pas possible de l'utiliser manuellement, l'objectif est foutu, bon à servir de presse-papier !
 
(Bon dans l'absolu, il paraît qu'il y a des réparateurs indépendants qui pourraient s'en charger, mais acheter un tel objectif, c'est à ses risques et périls.)


 
 
Oui, mais les prix sont en conséquence.....


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944201
Nyleor
Posté le 12-02-2013 à 12:42:53  profilanswer
 

Goldos a écrit :


 
 
Oui, mais les prix sont en conséquence.....


Oui bien sûr. C'est clair que quand tu vois un 400mm f/2.8 à 1800€ ça fait envie ! Mais voilà, ça reste des objectifs qui ont une vingtaine d'années, et s'il tombe en panne, c'est 1800€ de perdu ! À chacun de faire son choix, personnellement je ne prends pas le risque.


---------------
Galerie
n°4944202
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 12:45:22  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
 
dans ce cas tu peux toujours attendre... les performances des boitiers aujourd'hui (resolution/tenue en haut iso) font que ce genre de monstres de verre sont d'une autre époque... pas trop d'intéret pour les marques de continuer dans ces voies là du point de vue réalité de marché.
le 200-500 est l'exception qui confirme la régle : mais je serais curieux de connaître ses chiffres de nombre d'exemplaire produits et vendus : j'imagine plutot que c'est simplement un produit vitrine...


 
 
C'est juste marketing hein. forcer les gens à prendre plus récent.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944203
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 12:46:49  profilanswer
 

à moins de 3000€ le 500 f/4.5 L ça vaut le coup ... après ça dépend de ce que ça représente dans ton budget global :D
 
perso j'ai prefére prendre le 4.5 en attendant de pouvoir prendre le 600 IS II l'année prochaine ... ça permet de ce faire une idee sur les contraintes du bousin (même si du coup il n'y a pas l'IS)


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944204
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 12:48:07  profilanswer
 

Nyleor a écrit :


Oui bien sûr. C'est clair que quand tu vois un 400mm f/2.8 à 1800€ ça fait envie ! Mais voilà, ça reste des objectifs qui ont une vingtaine d'années, et s'il tombe en panne, c'est 1800€ de perdu ! À chacun de faire son choix, personnellement je ne prends pas le risque.


Regarde la revente, même en panne.  
 
Le 200 1.8 aussi....


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944206
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 12:50:06  profilanswer
 

neyney a écrit :

à moins de 3000€ le 500 f/4.5 L ça vaut le coup ... après ça dépend de ce que ça représente dans ton budget global :D
 
perso j'ai prefére prendre le 4.5 en attendant de pouvoir prendre le 600 IS II l'année prochaine ... ça permet de ce faire une idee sur les contraintes du bousin (même si du coup il n'y a pas l'IS)


Je l'ai, et franchement, c'est le plus maniable des gros bouzins!!! Incroyable, léger, équilibré, le seul que j'utilise sans monopod tout un weekend.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944209
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 12:55:05  profilanswer
 

c'est vrai qu'il est plutôt maniable sans trop de pb et que ça be fatigue pas trop.  
 
ne pas avoir à utiliser de TC sur mon 300 pour atteindre les 600mm c'est pas mal ... ça évite de déséquilibrer l'ensemble :D


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944213
Nyleor
Posté le 12-02-2013 à 13:01:10  profilanswer
 

Goldos a écrit :


Regarde la revente, même en panne.


Oui c'est vrai. Mais mon exemple était bidon, en général c'est plutôt 2500-3000€ minimum. Je me demande combien se revendrait ce type d'objectif en panne. Je spécule mais je pense pas que tu trouverais acquéreur à plus de 1000€ (et encore). Enfin, dans tous les cas c'est un coup de poker.


---------------
Galerie
n°4944217
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 13:03:35  profilanswer
 

Je suis joueur, j'ai pas mal de passions, du coup c'est un choix budgétaire.


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
n°4944220
Nyleor
Posté le 12-02-2013 à 13:04:44  profilanswer
 

:jap:


---------------
Galerie
n°4944225
Anakronik
Chérie ça va trancher ! :o
Posté le 12-02-2013 à 13:14:44  profilanswer
 

etienn a écrit :


 
 
dans ce cas tu peux toujours attendre... les performances des boitiers aujourd'hui (resolution/tenue en haut iso) font que ce genre de monstres de verre sont d'une autre époque... pas trop d'intéret pour les marques de continuer dans ces voies là du point de vue réalité de marché.
le 200-500 est l'exception qui confirme la régle : mais je serais curieux de connaître ses chiffres de nombre d'exemplaire produits et vendus : j'imagine plutot que c'est simplement un produit vitrine...


 
Tiens ça va déjà te donner une idée du nb d'objo vendus en France(toutes marques confondues) jusqu'à 2011:
http://www.openpn.com/wp-content/gallery/divers-olympus/objectifs_france2011.jpg
http://www.openpn.com/13/05/2012/l [...] de-limage/


---------------
FlickR
n°4944227
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 12-02-2013 à 13:17:16  profilanswer
 

neyney a écrit :

c'est vrai qu'il est plutôt maniable sans trop de pb et que ça be fatigue pas trop.  
 
ne pas avoir à utiliser de TC sur mon 300 pour atteindre les 600mm c'est pas mal ... ça évite de déséquilibrer l'ensemble :D


Qu est ce que t entends par déséquilibre, stp
Le TC augmente le porte a faux à ce point ?

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_etang le 12-02-2013 à 13:20:24

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4944230
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 13:21:32  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :


Qu est ce que t entends par déséquilibre, stp


 
quand tu ajoutes les TC (en tout cas le 2x ... il faudrait que je fasse le test avec le 1.4x), la répartition du poids change (le poinds augmente aussi forcément) et du coup je trouve que ça tient moins bien en main que sans le TC (en tout cas sur du non 1D)


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944231
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 12-02-2013 à 13:23:29  profilanswer
 

Question conne, sur ton 1d, tu peux pas mettre des piles plutôt qu une batterie, ça resoudrait peut être en partie le pb

Message cité 1 fois
Message édité par Cygne_d_etang le 12-02-2013 à 13:23:47

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4944232
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 13:26:57  profilanswer
 

Cygne_d_etang a écrit :

Question conne, sur ton 1d, tu peux pas mettre des piles plutôt qu une batterie, ça resoudrait peut être en partie le pb


 
j'ai dit sur du "non" 1D (cad 5D III ou 6D dans mon cas)
 
 
j'ai le 500 avec moi et les 2 TC ... avec le TC 1.4x c'est déjà + supportable qu'avec le TC 2x ou là le poids passe vraiment sur l'avant :D


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944233
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 12-02-2013 à 13:27:28  profilanswer
 

Arf, pas vu le 'non'


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°4944235
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 13:34:54  profilanswer
 

après c'est sûr qu'il faut poser le pour et le contre de chaque combinaison:
 
- 300 f/2.8 IS + TC 1.4x = 420 f/4 IS --> pas trop déséquilibré, optiquement parlant ça tient la route et on reste sur une ouverte assez grande donc l'AF devrait suivre sans grosse perte de perfs
- 300 f/2.8 IS + TC 2x III = 600 f/5.6 IS --> déséquilibré mais focale allongée et stabilisée ... le 5D est toujours capable de suivre niveau AF
- 500 f/4.5 = bien équilibré ... AF qui suit mais absence d'IS
 
au final il faut s'adapter selon la quantité de lumière et la taille du sujet
 
 
le week-end dernier j'ai testé le 500 sur des oiseaux en mouvement (essentiellement rapaces) à une distance assez élevée ... en fin de journée ... bah au final je pense que j'aurais peut être dû essayer le 300 + TC 2x  (mais bon c'était la première sortie du 500)


Message édité par neyney le 12-02-2013 à 13:35:17

---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944819
dimidimi
Posté le 12-02-2013 à 19:23:17  profilanswer
 

elle sont ou les  photos  :) :)

n°4944825
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 19:28:04  profilanswer
 

tu as le droit d'en poster ;)


---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944826
hivo
Posté le 12-02-2013 à 19:28:37  profilanswer
 

Goldos a écrit :


5 et 60.000 de mémoire.


 
5 par an non ?
Et il me semble avoir lu plus de 100 000$ plutôt.
 
;)

n°4944829
neyney
Do Want
Posté le 12-02-2013 à 19:29:15  profilanswer
 

allez hop pour ouvrir le bal:

 

1.
http://farm9.staticflickr.com/8103/8458439863_c936e46b97_c.jpg
Vanneaux huppés par ~neyney~, sur Flickr

 

2.
http://farm9.staticflickr.com/8527/8459621492_224fe2fb6e_c.jpg
Hibou des marais par ~neyney~, sur Flickr


Message édité par neyney le 12-02-2013 à 19:30:03

---------------
[VDS] Rien :o - FlickR
n°4944996
cesy
Posté le 12-02-2013 à 22:52:14  profilanswer
 

:o


---------------
Let me be a drag queen
n°4945025
Goldos
Lapinator :o
Posté le 12-02-2013 à 23:37:38  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
quand tu ajoutes les TC (en tout cas le 2x ... il faudrait que je fasse le test avec le 1.4x), la répartition du poids change (le poinds augmente aussi forcément) et du coup je trouve que ça tient moins bien en main que sans le TC (en tout cas sur du non 1D)


J'ai le même soucis, sur le 300 avec le 1.4 aussi..


---------------
"Quand on a encore une chose à dire à quelqu'un et qu'on ne trouve pas les mots pour le formuler, une grande claque dans la gueule fait oublier qu'on manque de vocabulaire."  © Micmax 2013.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

  [Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà

 

Sujets relatifs
tc 2x II Vs 2x III et Vs 100-400 mm L ?est ce que le tc 2x III est mieux qu'un 100-400 mm L ?
Rotule Vanguard ABH230L 22€ au lieu de 400???[Topic Unik] Panagor PMC 28mm f.2
[Topic Unik] Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSMErreur dans processus de développement Tri-X 400
fisheye canon 400 DHelp !!!probleme au dev ilford delta 400
Choix d'un compact vers 180-250 EURTransfert des Tag et légendes Photo de Canon ZoomBrowserEX vers Picasa
Plus de sujets relatifs à : [Topik Unik] Les grands TéléObj (400 et +): vers l'infini et au-delà


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR