Reprise du message précédent :

J'ai le même soucis, sur le 300 avec le 1.4 aussi..

et avec un grip?
 
mon 5D grippé avec TC + 100-400 est plutôt équilibré je trouve

le 100-400 ne fait pas vraiment le même poids que le 300 ou le 500 ... pas le même gabarit non plus

oui c'est sur mais ça peut ptet limiter le déséquilibre?

à vrai dire la problématique est la même avec un 200 f/2 + TC 2x sur un 1Dx

 
Ça, çà m'embête un peu plus par contre

bah demande à manu qu'il te confirme ... mais avec le 300 c'était déjà le cas

Je shoot en Pentax et les télés un peu violent sont un peu le parent pauvre de cette marque (on se rattrape avec les focales fixes classiques).

Du coup actuellement je n'ai qu'un 50-200 WR (j'ai eu un 55-300 dans le passé dont les AC m'ont refroidies).

Je voulais savoir si, éventuellement moyennant une bague adaptatrice, vous auriez des suggestions pour shooter au delà de 300 mm pour 5-600 € maxi ?

en pentax avec le DA 300 on fait beaucoup de chose une belle optique

pourquoi ne pas du côté de chez Sigma en monture Pentax ?

Je confirme, c'est pareil avec le 200 meme sur un 1d

Chez Pentax, on a quand meme notre nouveau DA 560mm f/5.6

 
Les DA* 300, 200 et 60-250mm sont tres bon aussi (mais moins télé...)
Et en ancien, on avait un FA* 400/5.6, un FA* 600/4, un K 500/4.5, un A* 600/5.6, un K 1000/8, un K 1000/11, un A* 1200/8 et même un 2000mm f/13.5 !
En zoom, il y a aussi un 250-600mm f/5.6, je crois que quelqu'un ici l'avait...

mais pas à 500-600€ maxi

Vous avez des problématiques de "riches". M'enfin, je vous envie surtout. Le 200 F/2 ou le 300 F/2.8 me font rêver avec ou sans extender.
 
Parcontre, je ne trouve pas que le fait de rajouter le grip au 5DM3 l'équilibre. C'était même une de mes grandes déceptions lors de son acquisition.

problème de "riches" par forcément ... par contre avoir un "set" non équilibré fait que tu te fatigues + rapidement et que du coup il devient nécessaire d'utiliser un trépied ou un monopode ... ce qui enlève de la souplesse à la solution 200 ou 300 mm + TC vs 500 sans TC

neyney, toi, je sens bien que tu veux me faire acheter le 2.8/300 en plus du 2/200 et du 2.8/400

tu fais ce que tu veux

 
Les bons télé, à 300mm et plus, de bonne qualité, même chez les autres sont rarement en dessous de 500-600€ quand même...

 
Encore heureux  c'est pour çà que c'est 2/200 et 2.8/400 et pas 2.8/300 (enfin, pas de suite en tous cas )

de toute façon en ayant 200 + 400 ... ya pas besoin de 300 ... soit tu prends le 200 et tu croppes ... soit tu prends le 400 pour avoir de la longueur

c'est bien ce que je compte faire

le crop c'est le mal

ca manque de photo ici
 
1dIII et 500
 

_IM_2642 par dimvig, sur Flickr

Mais le mal est partout ici alors    

@dimidimi : bien nette, on voit bien les pattes, c'est dégagé à droite et la lumière est bien sur trépied/monopode ou à main levée? et quelle focale? rien dans l'exif

/edit : suis aveugle, t'as mis 500mm...^^

_S4B3549 par ~neyney~, sur Flickr

Je charie un peu c'est sur ^^
mais dans le fond qd on choisi ce genre de cailloux, l'ouverture est faite bcp pour le bokeh qd même, en cropant on perd pas mal de ce côté là... ceci dit un tc x2 peut faire bcp de mal aussi donc bon ^^, sans parler du bruit ou de l'accentuation qui peut pecher..., perso c'est surtout point de vue shooting et compo que ça me dérange, donc à la limite un bon boitier croppé c'est mieux ! D'ailleurs j'aimais beaucoup le 60D et le 1D4 pour ça, mais je m'en servais quand même pas assez pour les garder, j'attends de voir ce qui sortira dans ce secteur cette année, si l'evolution question af, viseur et iso est à la hauteur je me reprendrai peut-être un boitier croppé.

un cadrage + serré (en cropant à gauche et un peu en bas?)
dommage les 1200 iso avec une vitesse si haute, tu aurais beaucoup gagné en piqué, non?

sinon, j'aime bien l'ambiance

@Elpachato : sur qu'on peut pas faire n'imp' non plus, c'est sur. Quand je cadre comme une bouse, je m'éternise pas, ça passe à la trappe... ^^

 
pas tant que ca j'avais oublier que j'avais mis le tc 1.4 donc 700
rampant dans la marée descendante pour l'approche  avec une tapis de sol roulé  pour role de big bag

bean bag

Faucon Crécerelle par ~neyney~, sur Flickr

je préfère celle là à la précédente

5D, iso 100, 100-400L à 400mm
ptite mésange (je crois?   ) du début d'aprèm
j'aurais ptet du fermer à f/6,3 ou f/7,1

oui ... mésange charbonnière
 
par contre je sais pas si on peut poster des tophs du 100-400 ici vu qu'il y a un topic dédié ... je laisse les modos décider ... enfin si ils voient le Post

j'la déplace dans le topic dédié si tu veux, pas de souci ^^
jme suis posé la question après avoir posté

spa grave hein

Pas une lulu aussi belle
 

Mésange Charbonnière par ~neyney~, sur Flickr

L'image est belle mais en la regardant en plus grand format elle l'est moins.
Tête floue, bruit, zones blanches surex. Dommage je trouve les teintes très jolies.

+1, elle est tres bien en petit et en grand c'est la cata le focus est pas bon
 
a refaire avec un 600mm f4 IS mkII

 
Problème de riche
 

Vous n'allez pas vous en tirez comme ça avec vos bestioles
 
 

 
 

 
 
 

 
 
   
 
Y'a quand même des trucs corrects hein

 
Les 400 et plus que j'ai, que du takumar :  
400/4
400/5.6
500/4.5
500/5
1000/8
 
Eus, revendus depuis :  
Tamron 500/8
Takumar 1000/8 reflex
MTO 1000/10

 
 
MAIWAI