Reprise du message précédent :
on trouve le peleng neuf en France, mais c'est un peu cher (voir beaucoup)
http://www.astronome.fr/produit-ob [...] 5-733.html

Kastor, ceux que je connais qui l'ont acheté sont passé par ebay, ( vendeurs tchèque ou belorusse ) c'est un poil long l'attente mais ça a bien marché ...
 
sinon tu as bien vu que map et  diaphragme c'est tout manuel le peleng, pas d'autofocus ( pour un fish c'est pas grave )  ....

Merci aux créateurs de ce topic
Il contient plein de conseils et de références, mais je n'ai encore rien lu concernant les "fisheye lens" qui se vissent sur un objo à la place d'un filtre. Que faut-il en penser ?
Exemple
C'est beaucoup moins cher qu'un objectif complet. Le résultat est-il au rendez-vous ?

C'est tout pourri

Ce qu'il faut en penser ?
 
En général...  

Petit drapal    
 
Je vais avoir bientot  besoin d'un TGA et j'ai une petite pensée pour le peleng. Mais il est pas donné par rapport aux inconvénients d'utilisation. Je l'ai vu sur ebay pour 230+35€ de port ce qui n'est pas négligeable. On peut espérer avoir un fish avec une qualité correcte en numérique pour moins de 300-350€? (monture Canon). Enfin pas forcément fish mais TGA qui pourrait passer aussi sur 1D.  
 

Pour faire simple: non

TGA, à partir de quel angle ?
 
Tu as les Tamron SP 17 mm en monture Adaptall, les moins bons Tokina / Vivitar / Autre 17mm f:3.5 en tout un tas de monture (privilégier la Olympus OM, la Nikon non AF ou la Contax/Yashica car bagues d'adaptation vers EOS dispos avec MAP à l'infini.
 
Budget : entre 70 et 150 €.
 
Sinon, en Fish, tu as le Zenitar 16mm, bien moins cher que le Peleng.
 
Tous ces objectifs sont des TGA mais pas vraiment si montés sur capteur APS-C

Il est toujours très difficile d'avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière, à moins de tomber sur un philanthrope.

au risque de me faire insulté et linché sur la place public (^^) quelqu'un à déjà, par curiosité, testé ce truc =>
 
http://cgi.ebay.fr/hartblei-Fishey [...] .m63.l1177
 
 
Pas trop fort s'il vous plait !
 

Il paraît que "c'est tout pourri".

Voilà, donc garde tes sous
 
Ca va être marrant 2 min, mais les résultats pas terribles, donc pas vraiment utilisables...

Quelqu'un a fait un test : http://photonotes.org/reviews/fisheye-adapter/

Voilà, rien de plus à dire

J'en ai trouvé deux en vide-grenier; super fun à utiliser dans un cas précis : tu en prends deux identiques (car d'une version sur l'autre le rendu des couleurs va du bleu au rouge en passant par vert...) et tu les installes sur des montures de lunette : ça te permet d'avoir une vision à 180° nette, et donc de te prendre pour un insecte

^^ sa roule !
 
j'voulais un objo fish eye, mais 260€(sur ebay) le délire pour tripé sa fait chere ^^

Sinon j'ai fait mes tests aussi, et tu peux obtenir un flou hamiltonien à peu de frais en ouvrant au max l'objectif hôte :  
 
http://flor27.free.fr/forums/m42/_MG_7749.JPG
http://flor27.free.fr/forums/m42/_MG_7751.JPG
 

 

Prends-toi un Zenitar sur un boîtier argentique (ou numérique full frame si tu peux) et roulez jeunesse
 

J'ai un 350d
avec un zenitar sa va rendre comment ? j'vais etre au meme rendu que sur ta photo ? a peu de chose pres ?

Tu prends ma photo (faite sur un Yashica FX-D + Portra 160NC + Zenitar) et tu coupes d'un facteur de 1,6, donc un cadre de 436x261 et tu auras une idée de la couverture.

comment je m'éclate avec le fisheye d'un copain
 

 
TGA pour moi en numérique 1.6x c'est plutot les UGA genre commençant à 10-11mm. Mais d'un autre coté je ne veux pas acheter des objectifs format DX. J'utilise un 20D et un 40D et je prendrai un 1D MkII bientot. Le fish sera pour le 20D à installer quelque part et déclencher à distance.  
 
Pour le zénitar 16mm je l'ai testé sur 10D il y a quelques années et en 1.6x il n'est pas très intéressant et surtout je le trouvais pas très piqué. Certains sur 20D m'ont dit être contents du piqué du peleng c'est pour ça que je m'y intéresse, mais bon ça reste une machine sovietique...

http://sd-1.archive-host.com/membr [...] /sa-ca.htm
 
 

Les plus grand-angles rectilinéaires en reflex 24x36 sont des 14mm, les plus communs étant autour de 16~21mm.
 
Si tu veux vraiment du TGA en APS-C avec un objectif non DX, le Peleng est la seule alternative question coût.
 
Il te reste le rare Tamron SP 14mm AF, ou devoir te fendre de souvent plusieurs centaines d'euros pour un truc non AF avec une bague d'adaptation

 
20D + peleng  
 

 
 
 

elephant man !!
 
 
hum... ça déforme quand même le fish, c'est pas top pour les personnes... je ne suis pas trop fan à cause de ça.

en même temps, c'est un peu le principe

oui, merci
 
nan, mais c'est sympa pour des photos de rues/archi/... mais sur des personnes j'aime pas du tout.
 
enfin, c'est ce que je voulais dire

bon pour la photo de skate ou il est intéressant de voir le départ et l'arrivée de l'action pour comprendre le trick c'est quand même pas mal....
 
pour les portraits.. un peu moins...    

Le fish déforme mais garde les proportions quelque soit l'angle sur le champs, alors qu'un rectilinéaire étire les bords de manière vraiment disgracieuse, surtout pour les gens.

 

 
Ca (^^) fait pas de mal de revoir les bases
 

100% après combien d'essais ratés ????

Ça    
 
aussi

 
 
le pire c'est que je l'ai fait du premier coup ^^

 
Sur le site il ne proposait pas le ç majuscule et à vrai dire je sais meme comment le taper

Alors que sur mac, il suffit de se mettre en caps lock et d'appuyer sur le ç    
 
J'ai jamais compris pourquoi sur les pcs fallait passer par le menu insertion caractères

Ç'est pour les noobs Ça. Les vrais GÇÇKs utilisent alt+0199

c'est un peu HS mais lorsque j'ai appris à taper à la machine en 1980, sur un vrai clavier, le Ç n'existait pas sur le clavier
j'apprécie actuellement de pouvoir taper avec mes dix doigts sur un clavier sans devoir le regarder vu que c'est la même disposition qu'au temps jadis. Sur linux par exemple je trouve agaçant de ne pas avoir les chiffres lorsque le verrouillage majuscule est en action.

moi aussi je tape sans regarder le clavier avec les 10 doigts, il n'y a rien de compliqué à se dire que maintenant il y a un ç

 arrêtez sa tout de suite    
et revenons en a nos