Reprise du message précédent :

 
J'ai fait différents essais, c'est vrai qu'à 3.5, c'est pas terrible au niveau piqué, mais le truc ou j'ai du mal c'est pour la MAP, des conseils ?

 
 
oauip, en nfait, il faut pas faire de MAP...
tu choisis une ouverture en fonction de la lumière
idéallement f8, tu la bloque, tu bloque la mise au point sur l'infini  
 
et dans ces cas t'es net de 30 cm à l'infini... t'as plus besoin de refaire de MAP

 
Certes, mais tu n'es pas "super net", tu es juste net sur une plage de distance énorme.
C'est bien pour ne pas trop s'emmerder dans un petit viseur, mais c'est mieux d'avoir la MAP là où on veut.

Je veux bien, mais dans le viseur du 350D, pas évident    
 
Plus de test cet apres midi, il fait beau à valence !

 
 
c'est le principe de l'hyperfocale... les mecs en leica travaillent souvent comme ca...
ils photographes ont bossés comme ca prendant des années...  

C'est pour ça que les grands photographes (les Ronis, Doisneau, HCB...) n'ont pas de photos vraiment nette...
C'est bien pratique, c'est clair, mais je suis certain qu'il y a plein de monde qui va hurler en lisant ton message...

 
 
ha bon , l'hyperfocale ca fait des photos pas nettes ?  

C'est pas que les photos ne soient pas nettes, c'ets que tu n'isoles pas totalement ton sujet.
Je ne critique pas la technique qui est super utile, mais je pense que ça reste à n'utiliser que dans certains cas.
Si tu veux mettre un visage en valeur parmi une foule, par exemple, tu ne va pas utiliser l'hyperfocale, tu va plus privilégier une MAP précise pour avoir du flou en avant...
 
C'est comme plein de choses, on les utilise selon les cas.

Enfin là, on parle d'un fish eye, pas d'un 85mm F/1.2 alors pour isoler un visage en gérant sa pdc, c'est pas vraiment un peleng qu'il faut

+1
 
PS: Tu arrives a temps !!

 
Tout juste.
Je donnais mon point de vue de façon générale, c'est vrai qu'un fish, pour ne pas avoir 85% de l'image "nette", c'est dur.

Vivant le fish à 1.2  

 
Non. Je suis ok avec Alpseb. Je n'ai jamais utilisé l'AF de mon Sigma 8mm. Quand je pouvais être à f/8, MAP à l'infini, et à f/4, réglage avec la "règle" sur l'objectif.
 
Toutes les photos sont très bien

 
C'est l'avantage du fish, je le reconnais.
J'ai "un peu" tergiversé sur les auters types d'objo.
Au passage, Doisneau, Ronis etc, ils auraient fait quoi avec un fish à votre avis?
Ca aurait été intéressant de voir ce genre de travail avec leur oeil..

Ben, moua la map, je me met souvent sur l'infini. Car juste avant, c'est marqué "2m", donc quand c'est à plus de 2 m, je met à l'infini. Mais sinon, j'aime bien faire du plan rapproché au Fisheye des fois donc je vais positionner la bague sur M ou sur "0,50m"
 
exemple: En plus dans le noir donc ouvert à f3,5...
Cabane à sucre au Québec

edit : je devais être à environ 30cm je crois...

Attention pour travailler en hyperfocale il ne faut pas faire le point sur l'infini d'où peut-être les déconvenues de certains ici.
 L'hyperfocale dépend de l'objectif utilisé mais pour simplifier la zone de netteté s'étend de la moitié de l'hyperfocale à l'infini (ex si pour votre optique l'hyperfocale se situe à 2m vous serez net de 1m à l'infini).
 My 2 coppers
 
Edité : si votre objectif possède une échelle de profondeur de champs il est facile de trouver l'hyperfocale en fonction de l'ouverture choisie : réglez le point sur l'infini et regardez en face de l'ouverture voulue quelle est la distance inscrite, cette dernière étant le réglage hyperfocale pour votre couple focale/ouverture, il ne vous reste plus qu'à faire le point sur cette distance et shooter  
 Sources : http://fr.wikipedia.org/wiki/Profo [...] yperfocale

Mais dis moi pomcuite, t'est au régime ?  

Une petite question en passant, je m'interesse de près a l'achat d'un fisheye pour mon D200, j'ai vu que Nikon en avais un seul en catalogue, par contre sigma en fabrique deux voir le lien http://www.reflex-numerique.fr/Sig [...] -deux.html , est ce que quelqu'un à deja eu l'occasion de les tester?  
Y a t'il une autre marque qui fait du fisheye pour Nikon?  
Les possesseurs de ce genre d'objectif peuvent ils m'aider dans mon choix, merci d'avance

Tout dépend de quel type de fisheye tu veux,
mais tu as :
 
le peleng 8mm
le zenitar 16mm
 
Pour les nikon et sigma connait pas !

En fait je cherche deja dans les AF, les MAP manuel m'interesse pas trop, c'est bien le cas du peleng et du zenitar non?

Tout à fait, c'est du tout manuel, c'est justement la l'interet !!!
J'ai le peleng, et je pense que le zenitar ne devrait pas tarder à etre mien.
C'est vrai aussi que c'est la plus cheap des solutions, peleng (220€ FDPin) ou zenitar (130€ FDPin).

J'avais acheté le Sigma, pour la qualité optique, la construction, et l'AF.  
AF que je n'ai jamais utilisé ! (lent, et "peu précis", pas facile de faire une MAP avec une profondeur de champ aussi élevée).
Je n'ai surtout jamais utilisé car je n'en ai jamais eu besoin. A f/8, de mémoire, on est net de 23 cm à l'infini. A f/4, MAP manuel à 50cm, 1 mètre ou ensuite infinie. Simple et j'ai jamais eu d'erreur.

Ok ok, merci bien pour ces explications, ca m'aide à faire un choix, d'après vous donc il est inutile d'avoir un fisheye AF?

De rien,
maintenant c'est ton portefeuille qui va décider !!!
 
Et de l'utilisation, usage sportif (skate, bmx, ...), ou boite de nuit, ... ?

Je pense que je vais encore me renseigner, mais je suppose que le Nikkor sera plus proche des mes besoins, je vais faire toutes sortes de photos avec, y compris du clubbing la MAP manuel dans la pénombre risque fort d'etre difficile!!!

Pour le clubbing regarde ici, je pense que tu pourras avoir quelques renseignements.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Et pour la MAP, en général c'est de l'ordre d'une trentaine de cm à l'infini, donc ... no problemo cousino !

Ca c'est à f/8
 
Bishamon88, sur le Sigma y'a l'échelle de MAP, donc tu faisla MAP en utilisant cette échelle.
 
Ca :

 
 
 
 
 
 
Rien à voir avec celle du dessus : La 1ere photo de google image en tapant "sigma 8mm"

 
 
c'a dépend pas mal de ce que tu prend en photo... pour faire du sport du genre skate en haut d'une rampe, oui, c'est utile !  
par contre, pour du paysage et des grand espaces, rien a foutre... si tu fais pas la mise au moint à moins d'un mettre, en manuel c'est parfait !
 
Quand ca bouge vite, si l'action est pas trop pres de moi, je me met en manuel (sur mon fisheye af)

La mesure de lumière ce fait elle avec les peleng et zenitar ???

Sur du Canon oui, mais j'ai entendu qu'il y avait des pb sur du nikon...

Moi j'ai un minolta...

 
 
sur les nikon oui, mais uniquement sur :
- D1, D1H, D1X en spot
- D200, D2H, D2Hs, D2x en sport, centrale ou matricielle
 
sur les D100, D70, D70s, D50, pas de mesure ! mais la photo est quand même possible

Et vous ne savez pas sur minolta ???

 
J'ai un D5D et peleng 8mm.
 
Molette règlée sur A ( priorité à l'ouverture) le diaphragme en position de son choix et... roule ! aucun problème. De plus, avec cet
objo, c'est net de 40cm à l'infini à f11  alors !    
 
Bien évidemment il faut désactiver l'autofocus ! mais on peut agir sur tous les autres règlages de mesure ou d'exposition.
 

 
Alain

Super, merci pour ta réponse.
Ca touche pas le mirroir chez toi ?
Tu l'a acheté ou ?

 
Quand j'utilise l'AF, il se revele precis et assez rapide à la hauteur d'un 50 mm 1.4 Nikkor.
 
Le miens à tout juste 2 mois et je n'ai pas le trait rouge derriere la lentille : est-ce une version différente ?

le trait rouge est sur la photo, pas sur l'objectif.
C'était le EX, monture Canon, et je n'ai pas conaissance qu'il y'ait une version plus rapide.

Ca va dependre du boitier, la vitesse de l'AF.
 
Sur D70, c'est suffisament rapide .

 
Non, ça ne touche pas le miroir. Il y a la bague d'adaptation qui l'éloigne .
je l'ai acheté là : http://cgi.ebay.fr/FISHEYE-Peleng- [...] dZViewItem
 
Reçu en 4ou 5 jours / yper sérieux .
Alain  

 
 
Y'a t-il des utilisateurs de l'objo Peleng 8mm afin de me donner qques conseils réglages pour réussir mes photos de samedi? Je vais shooter des jumps de snowboard donc forte lumière et réverbération..
 
-Manuel,Av ?
-Plutôt quelle plage focale?
 
De +, il y'a des filtres fournis (neutre,vert et orange) Faut-il mieux en mettre un ou pas? le neutre est un filtre UV apparemment.
 
merci  

 
pour la neige et la montagne, un filtre polarisant, c'est top !!!