Reprise du message précédent :
Drapal, car je trouvais pas le topic avec la Recherche! Faut vraiment améliorer le moteur de recherche du forum    
 
Je vais poster bientot des exemples comparatifs entre le 18-55mm du kit 300D et le Zenitar 16mm. Je suis vraiment dégouté, car le Zenitar a une moins bonne résolutions et piqué que le 18-55, qui est qualifié déjà par pas mal de forumeurs comme cul de bouteille, alors je sais pas ce qu'ils diront du Zenitar   . Je me suis fait rembourser, car même si c'est un fish, c'est pas une excuse pour avoir un piqué de mer**. C'est qmeme pour l'utiliser en GA sur num pour de beaux paysages, alors les tirages A4 tout pourris j'apprécie moyennement!    
 
[/mode coup de gueule]
 
Les photos ce soir p-e après le boulot.

es-tu sûr de ne pas avoir foiré la MAP ? et à quel diaph étais-tu ?

si je te demande ça, c'est parce que JMS a fait un test et l etrouve vraiment pas mal comparé au fisheye Nikon (aussi bon au centre, un poil moins sur les bords)
 
http://www.pictchallenge.com/TestFish1.html
 
je l'utilise sur le 300D, mais j'avoue ne pas regarder mes fichiers à la loupe, et les fois où je l'ai utilisé, c'est en 1600 iso, donc pas dan sdes conditions optimales
 

 

 
et là un Jpeg non redimensionné et sans accentuation ni autre retouche :
 
http://marco.gross.free.fr/hfr/IMG_1202.JPG
 
la MAP est évidemment faite sur le poteau(si si !!!), qui est sur un bord, donc là où l'objo est le moins bon.

Bonjour les gars...
 
Vous auriez des références de fisheyes avec les carractéristiques suivantes :
 
1/ Compatible 300D
2/ Prise en compte des diagonales (sans effet de rendu rond)
3/ Avec une distance de MAP assez réduite
4/ Pas trop cher...  
 
Voilà.

tu as lu le topic?
 
tu as lu mon post juste au-dessus ?
 
tu connais le Zenitar 16/2,8 ? (attention : il est manuel hein, pas d'AF, sinon c'est bcp bcp plus cher )

 
Désolé, j'ai pas lu le topic car aujourd'hui je navigue en 28 kbits/s... donc la galère dés qu'il y a des photos.
 
Donc, le Zenitar...
 
Une petite précision, je cherche une effet assez déformant quand même. Disons que ce qui pourrait m'intéresser c'est l'effet, pas le côté pratique d'un trés grand angle...
 
   
 

ben comme tu peux le voir (enfin peut-être pas si t'es en 28K ) un fisheye sur un 300D ça perd beaucoup en déformation pour peu q les éléments soient un peu éloignés du photographe.
 
Disons q pour une déformation vraiment marquée, il vaut mieux le Peleng 8mm qui certes donne une image circulaire en 24x36, mais avec le crop x1,6, il y a juste les coins qui sont noirs
 
il y a des exemples dans ce topic, mais si tu peux pas voir les tofs...

Merci GAS,
 
Effectivement, un 8 mm serait sans doute plus adapté.
 
Me reste plus qu'a trouver un Peleng (ou équivalent ?) adaptable sur un 300D. Faut acheter une bague, je suppose.

g jamais lu d'info a savoir si le peleng était aussi en manuel sans AF?

Midrangdaymer : la bague est vendu avec le peleng (enfin, c en option, mais les magasins la vendent ensemble)

Ftbx, ça te va ?

Heu, je vous emmerde encore un peu... vous avez des liens de vente...
 
Heu Ftbx ? c'est quoi ?

ftbx c un forumeur
 
les liens : kievcamera, zenithcamera, ebay, rugift
 
tient nous au courant de ce ke tu trouve comme tarif et délai

 
Faut que j'aille me coucher moi...  
 
Merci pour le reste.

 
A tous les diaph j'ai essayé. Mais surtout à 8 et à 4, car au dela de 8 l'image s'assombrit grave. Je crois que le 300D mesure très mal quand on ferme à 11 ou plus car c'est vraiment mauvais le résultat, on voit rien   Possible que j'ai raté la map sur l'un des tests, mais sur l'autre c'est sur à 100% que c'est OK. Puis c'est un fish tout de même... il a une pdc énorme
Enfin vais essaye d'en poster des exemples ce soir si j'ai le temps après avoir fait mes valises  

 
P-e qu'il est presqu'aussi bon que le Nikon, mais moi j'ai comparé avec le 18-55 du kit, car si je le prends c'est pour du GA pas tellement pour l'effet fish, d'ailleurs j'espère déficher pleinenement sur le 300D. Enfin J'ai décidé que ca vaut pas le coup de dépenser de l'argent pour gagner 2mm et perdre en piqué et résolution, car je suis sur que si tu tu mets sur trépied pour comparer la même scene prise avec ces 2 objos tu verras la différence à mon avis.
 
Edit: J'ai vu le test, et si on croit les images, le Zenitar serait meilleur même que le Nikon (à mon avis) et le Peleng.  Mais apparamment je m'attends à avoir la même qualité qu'avec un objo normal, ce qui doit pas être possible malheureusement.  

tous les objos russes sont manuels

c'est sûr q si tu veux juste gagner en GA ça vaut pas le coup

 
Oui c'est ce que j'ai pu constater et je suis content que le vendeur a accepté de me rembourser. Presqu'aussi bien qu'à la fnac, sauf que la fnac n'est pas à 2h de chez moi  

 
c t ou exactement ke t allé le chercher ?
d'apres ton MP j'en déduit ke c t vers fontainebleau

mon 15mm voigtlander

 

oula, ca pixelise au centre de li'mage

Je veux du très grand angle orthomachin

Merci, c'est pile poil le genre d'exemple que je cherchais. Y'a l'air d'y avoir beaucoup moins de diffraction dans la lentilles du au soleil, par rapport au Peleng. Je pense que je vais surement changer le peleng contre le sigma prohcainement.
Sinon, tu as des filtres à fixer sur l'objectif si je ne me trompe pas ?

 
moi itou

achetez un 12-24
 
ou un 20D + 10-22

Ftbx, la lentille dépasse. Impossible de mettre un filtre. tu peux par contre utiliser des filtres pré découpés en gelatine dans le porte filtre à l'arrière de l'optique.

oui je l'entendais bien comme ça. Idem pour le peleng, il faut utiliser un porte gélatine (dont 3 sont fourni, un UV, un jaune et un vert)

UV à placer derrière l'optique ?
 
 
Pour le Sigma, juste un patron en metal pour bien en découper.

Oui c'est assez space... D'ailleurs je ne l'utilise jamais.
 
Sur le sigma, il n'y a que le patron en métal ? Les gélatines ne sont pas fournies ?

oui, que le patron.

Bon voila, j'ai commandé le peleng monture EOS, y a plus k'a croiser les doigts pr esperer le recevoir

bonjour, je souhaite acheter un appareil numerique avec un fisheye avec un budjet maximum de 500 euros. j'ai lu dans le forum que quelqu'un conseillait  le coolpix 4500 + fisheye. mais quel objectif fisheye est compatible avec cette appareil? lequel dois je choisir? quelqu'un a une autre solution que le coolpix 4500?
merci

 
d30 d'occaz + peleng   (en boostant legerement ton budget)

 
ya un fisheye chez nikon
le 4500 est un bon appareil !
attend quand meme la Kina (dans moins d'un mois) avec les nouveautées numérique
 

 
monté sur un vieux 990

 
qd meme bcp... déja trouver un d30 a 500 euros, c pas mal

 
oauip ca fait cher 500 € le D30 !!

bah g déja regardé pr un pot, g rien trouvé en dessous de 500

 
bin prend un 300D alors !
c'est entre 450 et 700 € en occasion !!