Reprise du message précédent :
ok je jette un oeil
il m'en reste un autre de toute façon

En plein tests de NX, je trouve ça plutôt puissant mais sacrement mal foutu: comme par exemple le réglage de la balance des blancs tout sauf intuitive...
 
Est ce que quelqu'un a comparé avec lightzone ? Y'a l'équivalent des u-point et une version d'essai 30 jours mais pas eu le temps de m'y mettre

la bdb soit tu les passes vite toute en revue pour voir celle qui te convient (qui n'est pas forcément la "bonne" , tu peux tout à fait chercher une ambiance particulière avec unbdb un peu décalée) soit tu samples un échantillon de gris neutre

Est-ce que qqun à une idée de comment est modifiée une photo lorsque l'on utilise le mode "optimisation d'image"? Courbes, contraste, saturation, BDB, un mix,...?
J'aime bien le mode "paysage" par exemple mais dans certains cas il assombri trop l'image et on ne peut pas jouer sur la transparence.
J'aimerai y arriver manuellement mais je ne sais pas comment m'y prendre. Si qqun à une piste...
 

une piste :
tu ouvres une photo
t'appliques les reglages y compris modes paysages
tu fals click droit enregistre les réglages, ca te fais un set avec tous les regles
tu peux l'appliquer quand tu veux même pas besoin d'ouvrir le nef

Merci mais c'est pas un traitement par lot que je souhaite faire.
J'aimerai soit trouver un moyen pour gérer la transparence du mode "paysage" comme pour d'autres réglages, soit obtenir le même résultat manuellement et donc pouvoir choisir l'intensité du réglage...
Mais bon, il y a peut-être qqch qui m'échappe dans ta réponse.

Bon, je suis sportif : pour ce week end, j'ai besoin d'un portable pour traiter en express quelques photos du D300 dans le train.
 
Le portable de ma copine n'a pas d'autonomie (batterie flinguée).
Je n'ai pas encore assez de fric pour me payer un MBP15".
Donc je vais utiliser mon eeepc, 1GHz + 1Go de RAM pour faire tourner NX2.
Ca va être comique je sens!

Bonjour,
 
pour un débutant est il plus pratique d'utiliser capture NX ou plutôt photoshop tout simplement?

 
En fait, ça passe pas si mal.
Faut pas être hyper pressé, mais il ne faut pas non plus 2h par photo.
Je garde cette solution en secours au cas où, mais du coup, j'ai pu gagner pas mal de temps à commencer les traitements dans le train.
 

 
Les deux sont des usines à gaz.
L'avantage de Toshop, c'est qu'il ne fait pas QUE le traitement RAW.
C'est aussi son principal inconvénient, parce que tu seras tenté de tout modifier tout de suite avec.
 
NX est complexe, mais comme tout dérawtiseur, une fois que tu as chopé le truc, ça file vite.
Et l'avantage par rapport à Toshop, c'est qu'il est optimisé pour les NEF.
 
Maintenant, si je devais en choisir un des deux, ce serait NX.

ok merci
 
d'autres avis?

NX est assez simple à utiliser.

Il est simple à utiliser quand tu n'es pas un débutant.
Enfin, comme n'importe quel programme.

+1000 pour moi y a pas photo  
 
au delà de l'effet nouveauté, y a pas photo NX c'est bcp plus simple
 
entre les calques sous photoshop et les upoints sous NX, NX à des années d'avance
 
mais NX n'est pas parfait quand même ... surtout niveau config / ressource  
 
à noter qu'une erreur de débutant c'est de croire que NX ne garde pas tous les réglages/retouches
suffit d'aller préférences général et de cocher "garder toutes les étapes actives ..."

Et y'a pas une version démo pour tester ?

 
Je suis d'accord avec ça. Le principe des U points est par exemple enfantin (et génial).
 
Ce qui est aussi vrai c'est que ce logiciel offre une marge de progression énorme à son utilisateur. On ne développe plus ses photos de la même façon après quelques mois d'utilisation. Concernant l'ergonomie (qui est très décriée) je trouve le principe des étapes très transparent et très efficace.

mis à part les U points, y a t-il des choses que l'un ou l'autre logiciel est incapable de faire?

toshop il est nul, il ne sait pas faire de bonnes photos a ta place.

NX est un dérawtiseur, donc il ne se suffit pas complètement à lui même je trouve.
Perso je passe sous Photoshop pour la partie impression (script accentuation, cadre et gestion de l'impression qui est bien meilleure que sous NX)

oui 60j de démo pour NX2
 
à noter que les U point sont une techno par nik software, qui est utilisée dans NX2 mais aussi dans toshop au travers du plugin Viveza par exemple
www.upoint.com

petit problème de retouche sur une série de NEF
 
j'ai suivi un mariage et j'ai une série de 10 photos ou l'expo à la limite du cramé à la sortie de l'église.
 
Jusqu'ici pas de problème, je peux récupérer sans soucis l'expo avec la correction d'expo dans les paramètres de correction rapide. Sauf que j'aimerai n'appliquer cette correction que sur une partie de l'image. Or les U-points ne semblent pas pouvoir s'appliquer aux paramètres de correction rapide.
 
Il existe une astuce pour coutourner cela ?
 
Merci
 
EDIT : je pensais retrouver le curseur d'expo qq part mais avec la courbe de la fonction Niveaux et Courbes ça le fait en fait

mine de rien, c'est quand meme pas pareil. bref si qq un a la soluce... thanks

tu baisses la brightness (lumi) avec un u-point , c'est pas tout à fait pareil que l'expo mais ça peut suffire à rattraper ce que tu veux

ouaip j'y avais pensé mais ça suffit pas, limite cramage à rattraper
 
merci quand meme

baisse l'expo et débouche en fill light alors

en quoi ?

en d lighting ou basse lumière

ah oki
deja testé. apparemment rien ne marche aussi bien que la compensation d'expo. Mais après renseignement ça a l'air d'etre la seule fonction qu'on ne peut coupler aux U-points

Bonjour,  
Je m'interroge sur l'acquisition de NX2, car j'ai fait la calibration des mes écrans (et il m'est difficile d'obtenir le colorimètre en prêt) avec photoshop elements 7, après avoir réglé mon D90 en gamme couleur adobe.
J'ai réalisé un album avec ces réglages et je suis très satisfait du résultat.
Mais il manque notamment à toshop les fonctionnalités de dé-vignettage (très utiles en photo sous-marine) -ou bien je ne les ai pas trouvées.
Donc :
-le passage vers NX2 se justifie-t-il uniquement pour cette fonction ?
-vais-je devoir refaire la calibration des écrans, ou bien NX2 gèrera-t-il tranquillement la gamme de couleurs venues de l'appareil ?
Merci de vos conseils.
Zolomion

Pour la gestion des couleurs, tu indiques à NX quel espace tu veux utiliser, après, lui il s'en cogne un peu, c'est ton écran qui est à calibrer, pas ton logiciel.
Pour ce qui est de l'achat de NX par rapport à toshiottes, je pense qu'il vaut mieux un vrai logiciel de traitement de RAW qu'un logiciel de retouche d'images sur lequel ont été greffées a posteriori des fonctionnalités de façon par forcément toujours très heureuse.
 
Après, que ce soit NX, LR, Dxo, Capture One ou Aperture... c'est le choix de chacun, selon ses goûts et habitudes.
Perso, j'ai un flux beaucoup plus rapide avec Aperture 3 qu'avec NX, mais ça vient, je pense, du mode de gestion de l'affichage.
 
NX demande d'ouvrir les photos une à une et de revenir à ton dossier à chaque fois, alors qu'Aperture passe en un clic d'une visualisation à une autre : globale du dossier, la photo en cours avec le bandeau des autres dessous, la photo en cours seule, la photo en cours seule en full screen.
Les autres logiciels ont cette même fonction je crois, que je trouve bien plus agréable et rapide.
 
Bon, ça n'empêche pas que je trouve NX très efficace, mais pas forcément pour des grosses séries.
J'en suis à le garder pour traiter quelques photos vraiment particulières.

Merci de tes lumières. Je vais regarder ce que donne Aperture (que je ne connais pas du tout).

Bonjour,
 
 
Je viens poster pour un probleme que j'avais déjà eu :
 
Lors de l'ouverture d'une image RAW en plein ecran sous NX, les couleurs sont hyper ternes alors que en aperçu la couleur est normale
 
Et j'ai la meme couleur terne sous photoshop . Je n'ai pas de calibrage perso...
 
Quel'qu'un aurait-il une idée ?

L'aperçu ça doit être le mini jpg stocké dans le RAW (avec des paramètres de développement préprogrammés).
 
Le RAW est plus neutre, à toi de booster le sat/contraste si tu veux le même rendu.

Tu ne dois pas te baser sur l'aperçu pour faire tes traitements. Il est juste là à titre de rappel de ton cadrage et pour te déplacer sur ton image. Par contre les images en terme de couleur doivent être relativement proche de l'image plein écran (je viens de tester en faisant varier la température d'une image).
 
 Il est peu probable que NX utilise le fichier jpeg contenu dans le raw. je pense plutôt qu'il applique à l'image en cours une réduction + une grosse dose de sharpen (ce qui  pourrait expliquer un léger décalage de colorimétrie. D'ailleurs quand le raw est ouvert il est chargé avec les paramètres de développement du boitier.  Donc si tu as réglé ton boitier sur full sharp/contrast etc le raw à l'ouverture ne sera pas terne au contraire de tout autre soft (comme toshop) qui n'ont pas accès à ces info.

 
Non, là c'est vraiment un probleme logiciel (qui ne vient pas du boitier), (suite à une mise à jour des drivers de carte graphique ?). Le probleme apparait aussi pour les JPG (dans NX et photoshop)
mais pas avec un logiciel à la con (un ACDSEE qui a 8ans), qui ouvre les JPG avec une coloration normale. Et là différence de colorimétrie est vraiment très importante.

bon, j'ai du "neuf" Si j'ouvre un PDF avec Adobe Reader, j'ai le meme probleme... et si j'ouvre un JPG avec autre chose que ACDSEE (par ex l'aperçu windows) j'ai une image pastel. Donc j'ai bien un probleme global.

Désinstalles, nettoies la base de registres et réinstalles.

C'est ce que j'ai fais et ça n'y change rien
 
Je n'ai jamais eu le probleme sur XP, là c'est Seven qui doit merder ; sur 2 installations de la meme bécane j'ai le pb.

Alors files un coup de masse sur ta machine.

J'ai reinstallé la machine à nouveau ; ça marche ...

Bonjour,
 
existe-t-il des tuto en français pour se familiariser un peu avec Capture NX ?  
 
Merci d'avance,
 
ps: je sais qu'il y a des tuto en anglais sur le site de Nikon

Il y a un "petit capture nx2 illustré" qui a été mis à dispo gratuitement, il fait 280 pages.
Je peux te le filer si tu veux, mais il fait 50Mo, c'est un PDF.