Reprise du message précédent :

Pas vraiment fan de ACDSee. Testé hier très très rapidement mais pas convaincu du tout.  
 

Ouais le rangement manuel me semble d'un intérêt certain. Ceci dit avec LR, ça revient plus ou moins à ça.
 
 
 
Moi aussi je garde tous les RAW sauf ceux vraiment ratés. Après quand j'ai 4x la même photo réussie, je garde aussi. Pourquoi, je ne sais pas.  
 

 
Perso je me dis qu'avec les tailles des disques durs actuels on peut bien se le permettre...
 
Donc sinon, testé Capture NX-D très rapidement hier, j'ai plutôt consacré la soirée à LR. J'ai encore un mois pour le tester, tandis que NX-D est gratuit donc c'est moins urgent.

NX-D je l'ai installé sur mon PC de boulot, pour les fois où j'ai des photos à traiter rapidement.
Je ne fais que de la conversion en N&B, ça fait le taf nickel.
Je n'ai pas besoin des U-points pour ce que je fais au boulot, donc ça va, mais pour les photos perso, c'est trop utile régulièrement pour que j'abandonne NX tout court.

Vu qu'on est dans le catalogueur plutôt que dans Capture NX ,  existe-t-il encore des softs photos qui permettent d'ajouter des mots clefs aux photos ?
 
Il y a bien longtemps j'utilisais un soft nikon pour le faire (PictureProject)

Oui acdsee

1) Y'aura de nouvelles version de Capture NX2 au dela de 2.4.7 ?
2) Supporte-il le D7200 ?

je dirais non et non

Effectivement.

http://answers.nikonusa.com/answer [...] rt=recenta

sinon derawtiser et enregistrer en tiff avec NXD et travailler le tiff sous capture nx2 si tu l’utilise comme outil de post traitement et pas seulement comme développeur
 
C'est moins bien mais ça fonctionne pas mal

Mouais.
 
 
Bon, je m'en fous, j'ai toujours mon D70 qui marche.
 
Mais au cas ou je changerais d'appareil, c'est un point en faveur du D7100 face au D7200.
 
Ca donne quoi au fait Capture NX-D ? Il est bien ?

C'ets bien, plus léger en termes de fonctionnalités que NX2, mais ça fait bien son boulot quand même.
Le gros point noir, c'est la perte des U-Points.

va sans doute y avoir une bidouille pour faire accepter les raws du 7200 comme ceux du 750

 
Pourquoi "Mouais"?
 

Tu perds quand même les réglages balances des blancs et autres truc spécifiques au NEF (Tiff = 8 bits, NEF = 10,12 ou 14 bits). Tu dois le faire en deux étapes: développement du NEF avec NXD et traitement avec NX2.
 
Mais du coup ca impose aussi d'acheter NXD.
 
(NX2 doit être un des seuls softwares que j'ai paye en 10 ans).

NXD est gratuit, alors je suis ok ce sont deux étapes, mais seul moyen pour moi dans le futur de continuer à faire 90% de mon post traitement sur NX2. Même si je préfère bien sur travailler sur le NEF que sur un TIFF, surtout un TIFF de D800 avec 50 upoints, ça pèse son poids

Et le faire dans LR? J'avoue qu'entre le fait que j'avais des RAW de sources diverses et le fait qu'ils lachent NX2, j'ai préféré tout de suite trancher.

Ah, je pensais qu'il était payant, comme NX2.
 
Faudra que je le teste alors. Mais c'est vrai que les u-point, c’était vachement pratique.

Sont encore chez Google-Nik dans un produit à l'avenir plus qu'incertain selon moi.

Effectivement voir la http://www.bagnon.com/raw2nef/  

Yo les gens,
CNX2 il veut pas s'installer sous OSX 10.10?
Ou c'est ma machine qui plante?
L'installateur Nikon me dit qu'il faut au moins 10.7, mais il est con ou quoi?

Il ne veut même plus se lancer sur mon Mac avec Yosemite !

L'installateur ou le logiciel?
Aucun souci pour m'en servir avant mon plantage et la réinstallation.

le logiciel. Il reste bloqué sur la fenêtre d'accueil.

Ca roulait nickel, c'est vraiment l'installation qui merde.
J'attends une réponse du support technique de Nikon.

Y'a un installeur spécial pour 10.10 apparemment:

http://nikonimglib.com/cnx2/index_ [...] -macintosh

Pétain, impossible de le trouver hier ce truc!
Merci!!

Nan mais le support Nikon...
Je leur dit que j'ai essayé avec mes CD officiels et la version d'essai téléchargeable sur leur site, ils me répondent qu'ils sont désolés que je n'ai pas trouvé le lien du téléchargement de la version d'essai, et me donne le dit lien.

Bon, ils ont répondu en me donnant le bon lien, mais la nana n'avait clairement pas lu mon message correctement.

Je viens de faire une découverte amusante: si je prends des NEF qui ont un rendu qui claque sous NX (en sortie de boitier, réglages par défaut, pas de post traitement) et que je les importe dans LR, ils ont dans un premier temps un rendu assez similaire. Au bout d'un moment LR lit le fichier et je me retrouve avec un truc terne et sombre. Si j'ai un jpeg, il n'est pas "modifié".
 
On a pu lire que NX était le seul à vraiment tenir compte de toutes les infos du NEF mais a priori mes réglages boitiers ont toujours été assez neutres donc ça ne suffit pas à expliquer ce changement.
 
Est-ce que NX a tendance à jouer sur les niveaux de l'image et à la booster par défaut? Sinon, qu'est-ce qui peut faire une telle différence?
 
Je vais aussi poser la question dans la section LR. Peut être est-ce strictement un bricolage de leur part mais je m'étonne car depuis l'importation dans LR4, je n'avais pas touché à ces images.

La différence, c'est que les réglages boitier sont propres à chaque marque.
Du coup, un fichier prêt à imprimer en sortie de boitier avec des modifications spécifiques redeviendra un fichier neutre car les paramètres ne sont pas interprétés.

C'est aussi ce que je pense mais je vais recreuser avec NX qui doit indiquer les réglages boitier parce qu'a priori, j'ai toujours utilisé des réglages très neutres donc la différence ne devrait pas être de cette ampleur.
 
Et c'est amusant car des fichiers similaires mais avec un histo plus large ne bougent presque pas alors que ces fichiers à l'histo plus écrasé se retrouvent calés à gauche. Pourtant je suis certain de ne pas avoir joué avec les curseurs...

C'est LR qui ne sait pas bien lire les infos du NEF.

Avec Aperture j'ai le même problème, pareil avec ACDSee pro...

Après vérif, le jpeg intégré au NEF (que j'ai extrait) est effectivement beaucoup plus boosté. Incompréhensible car ça vient d'un D70, i.e. un vieil appareil qui n'avait pas des millions de réglages boitier et je n'y avais pas mis de courbe.
 
Ma série est assez homogène dans NX alors que dans LR, les photos avec peu de dynamique se retrouvent toutes avec l'histo écrasé à gauche (sombre et ternes donc). Et pour info, LR affichait d'abord la vignette lue dans le RAW et après calcul a affiché sa propre vignette... à chier.

Rhoooo, t’exagère, c'est pas si vieux que ca.  

Bonjour !
J'aurais une question à vous poser, sur Capture NX2, et dans le mode vidéo, c'est ici ?
Je possède un Nikon d3200, je film en 50fps, et j'aimerais faire du "slowmotion", est possible ?  
Si oui, je n'ai pas trouvé la fonction !
Si non, sauriez vous m'orienter sur un autre logiciel ?

Me souvenais plus qu.il y avait un mode vidéo et comme je ne l'ai pas là où je suis je ne peux te répondre

Il y a bien un mode vidéo ! J'ai pas le logiciel ici non plus, lorsque je serais avec je rechercherais également.

J'hesite a upgrader mes mac sur le 10.10.
Ca marche bien le NX2 sur 10.10 ?

Bon, alors j'ai upgrade de 10.8 a 10.10 ce weekend.
 
Et hier soir, de 10.10 et 10.11.
 
Capture NX 2 (version 2.47) marche toujours.  

Salut à tous.
 
J'ai une question, même si je suppose que la réponse est oui.
NX-D il interprète le NEF avec les réglages boitier ? C'est à dire que le NEF afficher est, à l'ouverture, identique au jpeg généré par le boitier, avec accentuation, D-lighting et tout ?
 
Question suivante : NX-D permet-il de traiter les photos les unes à la suite des autres, ou bien il faut faire fichier/ouvrir/browse etc... ?

Oui et oui.  
Pour la seconde question, l'interface est revenue au style de Nikon Capture 4, avec le bandeau affichant les photos du dossier en cours en bas.