Reprise du message précédent :
Oui j'avais vu cela
J'ai testé avec le loader Windows, et j'ai les "mêmes" résultats que lorsque j'ai fais l'étalonnage
 
Chose bizarre, quand je clic sur "Recharger..." je vois les gris changer un peu, mais en refaisant une "vérif" d'étalonnage, les résultats sont les mêmes....

 
 
Pour revenir sur cette réponse, je c/c le répertoire color et je le copie manuellement au même endroit après un formatage du coup. On est bien d'accord ?
 
J'ai vraiment pas envie de me faire chier à voyager avec ma sonde mais si jamais le PC plante je préférerais avoir une save.
 

Juste besoin de sauvegarder les profils ICC que tu as fais

Ok merci. Juste le seul fichier ICC.

Yep, et ne pas oublier de noter les réglages de l'écran correspondants.

Bonjour,
 
Je profite du sujet pour venir poser une question qui est pas loin de la dernière problématique : Je viens de me procurer une Spyder5Pro afin de configurer mes écrans mais ma question est valable finalement pour n’importe quelle sonde : J’ai un XPS 15 de chez DELL sur lequel j’ai fait une calibration, mon PC est en permanence connecté a 2 écrans externe sur lesquels je vais aussi faire une calibration
 
et 1 fois par semaine je dois me rendre à un endroit avec mon PC portable pour le connecter à un grand écran sur lequel je vais aussi faire une calibration.
 
Est-ce que Windows est capable de reconnaitre les écrans quand je les déconnecte/reconnecte et de me réappliquer les profils ICC qui leur sont destinés ? Car j’ai fait des tests et pour le moment ce n’est pas du tout le cas, quand je branche un de mes écrans externe Windows m’applique le profil de base, pas celui que j’ai créé pour cet écran…
 
Merci

Chez moi oui mais c'est peut être mon loader qui s'en charge (Dispcal).

Bonjour,
 
Alors justement je pense que tu soulignes le point le plus important : j'utilise Windows en tant que Loader et je réalise 2 choses :
 
Je peux définir un profil ICC pour mon premier écran et pour mon deuxième écran. Sauf que ce con de Windows ne me fait aucune différence entre un 2eme écran (qui est celui que j'utilise tous les jours) et un 2eme écran que je connecte une fois par mois... Du coup il m'applique le mauvais profil...
 
Autre détail très important : il faut que je démarre Windows avec le 2eme écran de branché si je veux qu'un profil ICC s'applique. Si j'ai le malheur de démarrer le PC sans le 2eme écran et que je le branche ensuite ... Windows m'applique un Profil ICC Générique (un truc non calibré là...)
 
Quelqu'un peut bien me confirmer cela ?
 
Du coup je suppose que ma solution est d'utiliser un autre loader... Justement concernant Dispcal, nous sommes d'accord que c'est un outil gratuit complétement indépendant d'une sonde de calibrage ?
 
Merci.

On est d'accord.
Il peut même utiliser pleinement les sondes bridées de chez Spyder.
Par contre il est plus long et moins joli (bien que ce dernier point a beaucoup progressé ces derniers temps).

Et bien je viens de tester de réinstaller mon logiciels Spyder5 et refaire des calibrations et son "LUT Loader" (au logiciel Spyder) arrive complétement à me "reconnaitre" les écrans.
 
et ils appliquent les profils ICC 1 minutes après le démarrage et de toute façon les "réapplique" toute les minutes si j'ai bien compris.
donc si je débranche un écran pour en brancher un autre... c'est ok.
 
Bon en revanche, j'ai fait mes tests sur des écran de TV samsung (pas des moniteur donc...) c'est juste dingue à quel point je préfère les versions non calibrées ... La sonde me fout du rosée partout ...et elle est toute neuve...

DispcalGUI semble bien gérer lui aussi...

darkira : je ne connais pas ta sonde mais avec la mienne (i1 Display Pro) je dois faire attention à la nature du rétro éclairage (led, néon...).
Comme ta sonde est un colorimètre je présume que c'est la même chose.
Ensuite tu utilises quelle cible de calibration ?

Moi la nature du rétro-éclairage était demandée dans les versions précédentes du logiciel de ma sonde mais ce n'est plus le cas depuis les dernières versions...
 
tu veux dire quoi par Cible de Calibration ?

Je pense que c'est  6500K - 120 CD - gamma=2.2 ?
 
(personnellement, je calibre à 90 CD, histoire de ne pas m'exploser la rétine)

alors 6500K 2.2 effectivement ... en revanche pour la lumino je suis allé à 120 la première fois et je trouvais ça clairement trop faible et je suis monté à 180  mdr... Mais bon je dois reconnaitre que moi j'aime m'exploser la rétine, il faut que mon écran m'en envoie plein les yeux.
Ce serait la cause d'un virement vers le rose ?

Non du tout.
Tu as du déclarer le type de rétro éclairage ?

Avec le mauvais type de rétro-éclairage, sur mon portable, la mesure par la sonde était foireuse : valeurs très instables, car le "rectangle" coloré servant à faire la mesure se mettait à clignoter avec DispcalGUI. Bon, au moins, ca m'a poussé à chercher le bon type de techno pour calibrer ^^

non je ne peux même pas sélectionner le type de rétro dans la dernière  version de Spyder5Pro.
 
Avant c'était effectivement demandé et puis depuis la version "je ne sais combien" ce n'est "plus nécessaire"...

Passe à DispCalGUI, c'est bien plus complet ^^ (avec ma Spyder 5, ca marche impeccable, j'ai un rapport du gammut, bref, c'est juste un peu long)

Clairement si j'avais une Spyder j'utiliserai DisplayCal plutôt que le soft d'origine qui bride les fonctions et impose un enregistrement en ligne.
A ma connaissance, un colorimètre doit connaître le rétro-éclairage, il ne peut le deviner. Le soft peut l'en informer si c'est un moniteur connu.
Pour un moniteur classique de PC je me doute que ça n'est pas trop compliqué mais pour une TV j'ai des doutes.

 
Ca dépend, avec le DDC, un écran pourrait très bien faire un retour sur son type de dalle (c'est peut-être déjà le cas d'ailleurs), et peut déjà faire remonter un tas d'informations à la carte graphique.
 
Pour calibrer, le DDC/CI, c'est théoriquement le top, mais à part un des fabriquants de sonde de calibration, il me semble que ce n'est pas utilisé...

Pas à ma connaissance.
Tu peux récupérer le nom du moniteur voir le nom de la dalle mais il faut ensuite faire une correspondance avec une base de données pour connaitre son type.
J'ai la fonction DDC/CI avec le soft de ma sonde mais je préfère travailler à la main. Ça ne prend pas en compte par exemple le temps de stabilisation du réglage (je pense à la luminosité surtout).
Le top pour moi ce sont les moniteurs à calibration matérielle. Les corrections sont envoyées dans sa platine de contrôle et le pc n'a plus à le faire. Il n'a plus qu'à avoir sa caractérisation, plus besoin de calibration.

En parlant de ça, quand j'ai acheté ma première sonde, j'ai cru qu'en réalité elle se connectait via un sport spécial à l'écran et qu'elle allait modifier les paramètres dans l'écran ... quelle déception quand j'ai réalisé que ça ne faisait qu'un profil ICC stocké sur le PC au final ...
Et j'ai donc appris qu'il existait vraiment des écrans qui se configuraient de façon matérielle... moi qui pensait que c'était général ... quel ***.
Bon en revanche le prix c'est pas la même chose ... http://www.ldlc.com/fiche/PB001994 [...] AuqB8P8HAQ

Il y en a des moins chers qui ont cette fonction.
Cela dit ça fonctionne bien aussi avec un profil dans le PC.
Un gros avantage que ça présenterait pour moi c'est le fait qu'il serait calibré pour toutes les sources, consoles et autres lecteurs.

+1
 
(et déjà, sur la TV chez mes parents, j'ai ajusté l'équilibre RVB pour le point blanc, et ca a déjà nettement amélioré le rendu, en plus d'avoir désactivé les options kikolool de "boost" de la saturation)

Ouaip c'est ce que j'ai fait sur ma vielle Samsung.
En passant par le menu de service (caché) j'ai modifié les rampes RVB, elle a maintenant un bon équilibre tonal (mesuré avec le soft de HCFR).

Bonjour à tous,
 
J'ai acheté un nouvel écran Samsung C24FG70 calibré en usine.
Je me demandais si je devais changer quelque chose au niveau des profils ICC de gestion de couleur Windows.
 
Dans onglet "Avancé" je vois qu'il y a un "Samsung Natural Color Profile", cela correspond à celui calibré par défaut ?
Dans le premier onglet, "Périphérique", j'en choisis un en particulier ?
 
Je ne cherche pas forcément à modifier mais bien comprendre ce qui s'y passe
 
Merci !

Pour moi ça n'a pas beaucoup de sens.
Quand un écran est calibré il l'est à un réglage précis.
Dès que tu interviens dans le menu luminosité/contraste/couleurs il ne l'est plus.
De plus pour que la calibration soient prises en compte par les applications il faut au minimum fournir un profil.

Salut,
 

 
j’ai deux écrans (PC portable Gigabyte P34G v5 + écran externe AOC Q3277PQU) et lors de la configuration des profils ICC, dans le menu Avancé, le menu déroulant nommé : « Profil de périphérique » dans lequel j’ai sélectionné le profil ICC de l’écran externe ne change pas selon l’écran sélectionné dans l’onglet Périphériques, comment ce fais-ce ?
 
J’entends pas là que si je sélectionne celui de l’écran externe, comment Windows va savoir que le profil de périphérique de l’écran du PC portable doit obtenir un profil différent. À vrai dire, je ne comprends peut-être pas le but de ce menu déroulant.
 
À ce propos, un utilisateur sur un autre forum invite à ne pas spécifier le profil de l’écran mais l’espace couleur de travail : http://www.chassimages.com/forum/i [...] msg6134709, il semblerait en effet que la traduction française de ce paramètre ne soit pas appropriée : http://www.chassimages.com/forum/i [...] sg6135151.
 
C’est invraisemblable ce fonctionne, puisque, si j’éteins le l’écran externe le PC portable bascule automatiquement en mode affichage 1 écran mais dans la gestion des couleurs le paramètre « Profil de périphérique » demeure sur le profil ICC de l’écran externe, soit Q3277.icm.  
 
Quelques captures d’écran de ma configuration :
 

Hello à tous,
 
je commence dans la photo (plus ou moins 2 ans), et suite à des tirages de mes photos, je m'aperçois que celle ci sont plutôt sombres. Je me doutais que mon écran était réglé trop lumineux mais ca se confirme vraiment. Du coup, lorsque je fais de la retouche, j'ai une tendance à assombrir en plus la photo.  
 
Mon ecran (qui n'est plus tout jeune, c'est un iiyama plb2475 de 2012) n'a jamais été calibré, car pour mon niveau ca ne m'a pas dérangé plus que ca que les couleurs ne soient pas justes à 100%
 
Je me demandais du coup, si une calibration par une sonde permettait aussi de régler la luminosité (ou du moins me fournirait les informations pour etre à environ 90cd/m2 puisqu'il semble que ca doit être la valeur à avoir en luminosité pour une impression) ?
 
merci pour votre aide

Tu peux deja commencer par ajuster la luminosité de ton écran pour que ce que tu percois soit proche de ce que tu observes sur tes tirages
 
Sinon, oui une calibration par sonde te fera regler ta luminosité, à une valeur que l'on fixe en general entre 80 et 140 cd/m²
 
Sur un écran, ca correspond souvent à une luminosité entre 30 et 50%

merci pour les précisions
pour les tirages, il faudrait que j'en fasse chez plusieurs prestataires car celui que j'ai utilisé (zor.com) semble avoir une tendance (au moins récemment) à être un peu sombre (cas constaté chez des collegues lors de leur tirage)...

oui c'est vrai, mais ca reste une tendance, leur sous-exposition n'est pas enorme

Une fois ton écran calibré, tu peux aussi regarder si l'entreprise qui fait les tirages fournis les profils de ses imprimantes afin que tu puisses faire l'épreuvage sur l'écran dans Lightroom ou Photoshop.

Salut à tous    
 
Suite à un envoie photo pour tirage j'ai été un p'tit peu déçu du résultat .
Je me suis lancé dans le calibrage de mon écran . Celui ci étant moyen de gamme je ne veut pas investir dans une sonde .
J'ai suivi cette vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=wvhv7KZfcRk
J'ai obtenu un résultat  correct après réglage.
 
Je ne peut pas comparer avec un écran de meilleur qualité alors si l'un d'entre vous peut effectuer une comparaison entre ce réglage vidéo
et sa calibration par sonde je l'en remercie
 
PS: je joint les images du test , la dernière vérification finale est composé de 5 carrés oblique, celui du milieu à un rond sombre à l’intérieur , sous ce carré un rond plus clair .
 
Mire de gris : http://goo.gl/TlyUwX
Dégradé 1 : http://goo.gl/2jXI7s
Dégradé 2 : http://goo.gl/PrzTRE
Gris colorés : http://goo.gl/MVoK02
Vérification finale : http://goo.gl/bdhtUk

Au pire, loue une sonde, un écran ne bouge pas bcp : vu le cout d'un tirage raté, ca vaut le coup...
 
Les méthodes manuelles donnent souvent des DeltaE très grands (>> 4), alors qu'avec une "bonne" sonde, on peut descendre en dessous de 1 lorsqu'on sait faire (ie, jouer des curseurs RGB de son écran). Pour avoir justement pu me rendre compte "à la main", de combien j'étais à coté de la plaque, il ne faut pas hésiter.
 
Quant aux photos, avec la balance des blancs de ton appareil au milieu, je doute qu'on puisse dire grand chose...

Tu es d'où sinon? Doit bien y avoir un forumeur pas loin a qui en emprunter une pour 2 jours!

A noter que la plupart des écrans externes actuels sont capables de couvrir la quasi totalité des gamuts sRGB (ie, espace couleur) : nul besoin d'avoir une dalle très chère. Par contre, pour bien faire, il vaut mieux un écran à grand angle d'observation (pour faire simple, pas de dalle TN)

Merci de tes infos , tu peut développer cette phrase stp  
   

De gironde, je testerai dans les jours à venir avec un tirage . Merci
 

 
Ton appareil a choisi une température lors de la prise de vue. Après, si tu as réalisé un développement numérique, à partir d'un fichier raw, tu peux le corriger (sinon, c'est trop tard...), et du coup, le réglage qui te parait "bien", dépend du réglage de ton écran. Dans le premier cas, il dépend des choix de ton APN (et personnellement, la balance des blancs, je la retouche sur pas mal de photos... pas forcément de façon conséquente, mais un peu)
 
-> conclusion, ce que tu vois, n'est pas ce qu'on voit... tant que nous ne sommes pas tous les deux calibrés.
 
-> pour qu'on puisse "constater" ce que ca donne, il faudrait une mire de référence sur tes photos, mais pas produite par ton écran ! Idéalement, la pastille grise suffit pour corriger la balance des blancs lorsqu'on prend une photo. Pour les autres couleurs, c'est pratique pour "ajuster" ton écran, mais jamais ca n'atteindra un calibrage
Genre ca :

 
Mais du coup, notre avis n'a guère d'intérêt, puisque tu pourrais tout seul constater l'écard... et ce genre de charte n'est pas donné non plus : autant acheter une sonde !