Reprise du message précédent :

 
Ah, j'ai pas vérifié si une fois enregistré seulement, il y avait du changement
Pis la j'suis plus chez moi

oukélé la photo test ?

bas de la page précédente

A oui, mais je croyais que la tof était en adobe rvb vu le nom avec le _ devant

bon, je vais aller m'acheter une spyder2 express...finalement avec mon collègue de taf on se lance dans la copropriété
 
j'espère que j'aurais pas d'emmerdes à l'utilisation du profil

Ordi venant d'être démarré, avec le lancement différé du logiciel de la sonde de 20sec, via le logiciel startup delayer.
 
Lancement de toshop
 
ouverture du la photo et enregistrement web :
 

 
la photo enregistrée :
 

 
l'originale d'alex :  
 

 
Puis la photo originale et la photo enregistrée ouvertes dans photoshop :
 

 
pas de diff

 
Ya pas de raisons  

je vois pas de diff vinz sur tes dernières photos

Moi, la seule différence que je vois, c'est entre les photos du premier print screen, et le second..  

pour modifier les programmes qui se lancent au démarrage, lance le programme "regedit", puis cherche la clef "run". Tu n'as plus qu'à supprimer ce dont tu ne veux pas au démarrage.

y'a un super programme qui s'appelle startupCPL qui permet de le faire, il est génial

sinon je me demande si j'ai bien fait d'installer la sonde en français :

traduire setup par coup monté et drive par promenade j'adore

bon ben c'est calibré...mon écran tirait sur le bleu, ce qui me semble logique pour un LCD
 
après je présume qu'il n'y a rien à faire (j'ai bien vérifier que rien d'autre ne venait foutre la merde et essayer de charger des profils )

 
Bizarre, je vois pas moi
 
En meme temps, le fait de prendre une photo que tu as deja réduit, et donc exporter ne change t'il pas la donne, et donc le pb de profil n'est plus présent ?
 

 
J'ai regardé, mais ya rien au boot.
Voir mon topic la :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Quand je serais chez moi je regarderais ton prog voir si ca peut faire qqchose.
Pour la traduction, c'est clair que ca chie
 

 
Normalement non plus rien à faire, normalement...
 

 
Mais oui, d'après wikipedia :
'An act to frame someone; an effort or arrangement aimed at placing the blame on somebody.
    Trust me, that was a setup! '
http://en.wiktionary.org/wiki/setup
 
Je suis passé direct à la version anglaise de Spyder Express après avoir lu ce message, car qui sait à quel endroit le traducteur farceur pourrait me faire faire une erreur irréparable dans le programme.

Vinz
 
As-tu regardé dans Démarrer/Exécuter/ taper MSCONFIG ?
Onglet Démarrage et Onglet Services
 
J'ai désactivé un ATI Smart trucmuch dans l'onglet Services et mon profil Spyder Express n'est plus écrasé par ATI

je me suis fait la même remarque, et l'ai donc installé en anglais
 
et oui setup c coup monté (les trad sont pas fausses en elle-mêmes, mais vu le contexte c'est n'importe quoi)

 
Oui biensur, c'est la première chose que j'ai fait

Est-ce qu'on peut demander à Intel Accelerator d'utiliser le profil couleur de Spyder Express ?
L'ATI control center accepte le prendre ce profil dans le logiciel mais un bug l'empêche apparemment de l'utiliser.
Peut-être qu'Intel fait mieux ?
J'y pense, Spyder Express paramètre Windows pour utiliser ce profil mais ne sait peut-être pas le faire en présence d'un logiciel tiers comme Intel.

 
Ben le soft intel est pourri, tu peux regler tes courbes à la mano, mais c'est tout
Et en fait il reprend à chaque fois la main. Par exemple, si le soft de la sonde est chargé après via le ptit soft qui diffère le démarrage c'est bon. Ensuite, si mon ordi se met en veille, dès que je le rallume, le soft intel, hop, il refout ses paramètres
Au boulot on bosse bcp avec intel, ya plein de choses vraiment nickel, mais alors sur ce coup ils assurent pas

 
Celle du dessus ma l'air plus sombre.

Bonjour,
 
J'essai desespérement de calibrer mon ecran (Sony HMDA200). Mais ne possédant pas de sonde j'ai voulu essayer une autre technique. J'ai fait développer une mire et j'essai ensuite de changer les réglages de mon écran pour obtenir le même rendu.  
 
Mais voila impossible d'obtenir la même chose. Certaine couleurs par exemple... Est-ce normal? C'est une limitation de mon écran? De ma carte video? Sur quels paramètres puis-je jouer pour obtenir un rendu similaire? Pour le moment je joue sur les courbes de profils ainsi que le contraste et la luminosité de mon écran.
 
Vous pensez que ma méthode est bonne?
 
Merci,

Extrait de la page : http://www.arnaudfrichphoto.com/ca [...] cran-2.htm
Chapitre "Calibrer son écran par rapport à son imprimante" :

Je conseille quand même de lire l'ensemble de la page (et même le dossier complet).... très instructif

 
Méthode difficile et imprécise.
Première chose, indispensable, éclairer la mire avec une lumière étalonnée à la température de couleur souhaitée pour l'écran : 5000, 5500, ou 6500 K. C'est beaucoup plus bleu que n'importe quelle ampoule domestique, qui tourne autour de 3000 K. Sinon, ce n'est même pas la peine.
La lumière du jour peut aider, mais il faut que ce soit la lumière du jour pure, pas réfléchie par des meubles, des murs ou des façades d'immeubles, qui vont la teinter.
 
Ensuite, il faut que le blanc de la mire soit aussi lumineux que l'écran.  
 
Le gamma va être problématique. Je ne connais aucun tirage papier qui respecte le gamma vidéo du sRGB, vers 2.2. Cela serait très sombre.
 
Enfin, les gamuts ne correspondent pas. Les couleurs primaires du papier et de l'écran sont incompatible. L'un ne peut pas afficher celles de l'autre.
 
Une méthode empirique plus intéressante est de prendre une mire vidéo avec des gris, et un appareil photo numérique.
On affiche le blanc sur l'écran, et on règle manuellement la balance des blancs de l'appareil dessus.
Ensuite, on modifie les règlages de l'écran de sorte que l'appareil photographie les gris bien gris. Pour cela, on affiche la photo prise à coté d'un vrai gris. Même si l'écran n'est pas encore réglé, il suffit que les deux couleurs soient les mêmes pour que ça marche.  
 
Pour la courbe de gamma, c'est plus difficile. Il faut utiliser des mires spéciales, avec une échelle de gris juxtaposée à un ensemble de points blancs de densité correspondante. On photographie la mire avec la mise au point totalement déreglée, et on ajuste pour que les deux bandes se confondent.
Cela ne fonctionne qu'avec certaines précautions. Moniteur numérique, et si liaison analogique VGA, utiliser la plus basse fréquence possible, et régler la synchro fine sur une autre mire.

Merci de vos réponses.
 
J'en déduit tout d'abord qu'il ne s'agit pas d'une limitation de mon matériel .
 
J'en déduit aussi qu'il peut être interessant d'investire dans une sonde. Pouvez-vous me conseiller à ce sujet? J'ai vu la sonde spyder2express à la fnac mais elle ne calibre pas les couleurs RVB (par rapport à la sonde spyder2). Est-ce vraiment utile pour un amateur?
 
Merci,

Je ne sais pas que la sonde ne calibre pas les couleurs RVB.
Pourrais-tu donner un lien ?
 
Pour ta question, je pense qu'il faut acheter la version Spyder2 car elle est upgradable en version pro alors que la Spyder2Express ne l'est pas. Amoins que tu achète tout de suite la version Pro.

Bonjour,
 
En fait il s'agit d'un tableau que j'ai vu sur ebay:
 
http://cgi.ebay.fr/Colorvision-Spyder2Express-Monitor-Calibration-Kit_W0QQitemZ120149533105QQihZ002QQcategoryZ51344QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem
 
Et ce sont les couleurs RGB qui ne sont pas gérées...  
 
Et la version pro est-ce vraiment utile pour un amateur?
 
Merci,

Je pense qu'il n'est pas fait mention de couleurs RGB mais qu'elles sont gérées... de manière automatique.
Si tu comprends amateur comme celui qui aime, alors oui cela vaut le coup pour la souplesse des choix (Gamma...), la gestion des cartes double-écran etc.
Sans compter que la Express ne gère pas les profils d'imprimante (Spyder2 Suite et Pro seulement)

 
Rectification: Il n'existe pas de spyder2 "tout court". La spyder2express est la même sonde que la version pro. La seule différence est le logiciel qui permet plus de latitude grace à ses fonctionnalités supplémentaires. Il existe aussi le logiciel hcfr de calibration acceptant la spyder2 en sonde, mais il est plus dur à appréhender: http://www.homecinema-fr.com/forum/viewforum.php?f=50

C'est exact que la sonde est la même mais il y a bien un bundle distinct qui s'appelle Spyder2 tout court, enfin ce doit être la version appelée Spyder2 Suite.
 
Il semble que c'est la tout court + profil d'imprimantes.
 
La page d'upgrade mentionne des produits qui ne doivent plus exister.
http://shop.colorvision.ch/product [...] 150&xSec=1
 
Je ne suis pas certain si mon Spyder2express est upgradable ou non en Spyder2 Pro. En toute logique oui sauf la partie Printfix ? Autant racheter la Pro (165€ contre l'upgrade 120€)  
 
J'ai regardé le lien HCFR, dur dur de trouver un lien pour télécharger le logiciel...
puis ce message qui dit que ce n'est pas compatible avec la Spyder2 :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29859258

en même temps pour avoir vu tourner les 2 softs, le pro sert pas systématiquement...si c'est pour laisser le gamma à 2.2 et garder les options par défaut, ca justifie pas le prix...hors je parie que c'est une utilisation suffisante pour bcp d'entre nous

Pour un seul écran oui.  
 
haxel>
Sur la page d'accueil du site, tu as un menu qui lui est dédié. N'ayant pas essayé moi même, je ne pourrais pas confirmer le non fonctionnement de la spyder. Mais elle est officielement  supportée.

je trouve ce soft très chaud à utiliser...c pas intuitif une seconde... (je parle de celui de HCFR)

vous auriez un logiciel pour évaluer un profil écran ?
 
car j'utilise monaco pour calibrer et apres il load le profil au démarrage, rien d'extra.
 
par contre quand j'utilise le logiciel xrite monaco optix, pour évaluer le profil créé par monaco il me dit que le profil est a l'ouest.
 
exemple :
je calibre avec monaco, je redemarre, il load le nouveau profil, j'évalue le profil avec le logiciel xrite et il me dit bouh pas beau.
 
par contre si je redemarre en virant le loader de monaco, et queje lance lelogiciel xrite il me dit que le profil est ok. et j'ai l'impression que le logiciel de xrite load en fait le profil.
 
dans le cas 1), je load le profil avec monaco, je lance le logiciel xrite et hop c'est comme s'il reloadait le profil ou je ne sais quoi ... et l'évaluation est pourrie.
 
dans le cas 2) je ne load pas avec monaco, je lance le logiciel xrite pour évaluer et j'ai l'impression que celui ci load le profil et le profil est ok.
 
Donc je ne sais pas du tout comment évaluer le profil actuellement en place, et je n'ai pas trouvé de logiciel prenant en compte la sonde xrite monaco optix pro autre que celui fournit avec et monaco 2.6.
 
Existe t'il des logiciels prenant en compte cette sonde ? capable d'évaluer le profil actuellement loadé ? voir de créer un profil puis de l'évaluer ?
 
Merci

Perso, je pense, simple hypothèse, que ton  logiciel d'évaluation évalue le profil en fonction des couleurs de ton affichage en cours. Ainsi, ton profil lui  parait bon si tu n'as rien chargé car il corrige justement l'affichage de base. Et ton profil lui  parait mauvais si tu l'as chargé car il surcorrige ton affichage "calibré".
 
D'ailleurs, ça veut dire quoi évaluer un profil?

et qu'est-ce qu'il a dit exactement, l'évaluateeur, car il n'a pas dit "c'est pourri ! ", si ?

ok je vois ce que tu veux dire, mais justement je ne sais pas ce qu'il fait et rien ne me l'explique dans leur notice et je n'ai rien pour évaluer le profil .
Evaluer le profil c'est de calculer le delta entre la couleur affichée et la couleur mesurée par la sonde.
 

il me trouve des écarts énormes sur les patch, genre 8 de delta.

ça fait le coup chez tlm le fait que NX charge une seconde fois le profil, ou juste chez ceux qui ont de l'intel en CG ?

Encore une fois et on va pas insiter mais d'apres Rasthor c pas le profil qu'il charge une deuxieme fois ... c juste qu'il charge une deuxieme partie du profil que les aut' log ne prennent pas en compte.
 
Sinon perso suis passé du P4 au Dual Core et ca me le fait toujours ... donc peut pas comparer ;o)
 
Sinon je suis sur la version 1.01 a cause de toutes les bouses citées precedemment jvais me tester la 1.2 ce soir.

je n'utilise pas NX, j'ai un canon , et j'ai une carte sapphire ati radeon.
Donc le pb viendrait de cela .

 
J'ai une nvidia et j'ai des problèmes avec NX aussi.

ca peut aussi le faire avec CS, pas qu'avec NX.