Reprise du message précédent :
Oui donc pas possible c'est dommage  

Tiens LR 7.5. Dans la liste des bugs corrigé : mauvais renommage des fichiers vidéos lorsqu'on utilisait la date. Enfin !!!
Toujours ultra relou de se retrouver avec les vidéos n'importe comment au milieu des photos...

Surtout, un bug corrigé sur les presets (qui cochait automatiquement "traitement et profil" quand on cochait des options style vibrance... super lourd).
 
Amélioration sur les livres photos, maintenant la dispo est totalement libre, par contre il n'y a ni option d'alignement, ni de possibilité de rentrer des tailles de cellule à la main.
 
Donc c'est libre mais bordélique.
 
Dommage car toutes ces options existent dans le module impression...

hello
J'ai un preset nb. Il a un virage partiel. Je le désactive
Sur le nom du preset, je fais clic droit "mettre à jour avec les réglages actuels", je veille à bien cocher la case "virage partiel".
J'applique ce "nouveau" preset à une autre photo...et le virage partiel est encore présent. WTF ?  
Une idée ?

Tu peux créer un autre préset

je peux aussi mettre les curseurs de saturation à 0 et ça marche. Mais l'interrupteur ne semble pas pris en compte. relou.

Il faut mettre les réglages à 0.
L'interrupteur n'est pas pris en compte dans les presets.
C'est un bug.

ah d'accord, c'est connu ?

En fait pas vraiment un bug... mais tout comme
https://feedback.photoshop.com/phot [...] lop-panels

Je suppose que c'est du au fait que maintenant les presets sont communs avec ACR qui n'a pas ces switchs on/off.

Hello,
 
Je suis toujours sous lightroom 4.4 acheté vers 2012. Je me suis dit que je ferais bien une petite mise à jour, mais impossible de trouver une offre standalone sur le store. Je viens de passer 15 minutes à tourner en rond à toujours me retrouver sur une page d'abonnement.
Vu l'âge de ma version, j'ai pas envie de payer un abonnement qui va très peu me servir...
 
Bref, c'est toujours possible d'avoir une version standalone ?
 
Merci

non

Arg .... Merci

 
oui içi
https://commerce.adobe.com/anyware/ [...] scape=prod

Il faut préciser que c'est lightrom 6.7 qui n'est plus mise à jour il me semble.

+1
 
et n'oublie pas de sélectionner "mise à niveau )

Merci beaucoup.
J'hésite un peu à poursuivre avec LR si c'est plus mis à jour par la suite... Après ma version actuelle datant de 2012, ça sera pas gênant de continuer avec la 6.7 encore 5 ou 6 ans de plus...

J'ai remonté le topic de quelques pages j'ai vu qu'il y a déjà eu pas mal de débats par rapport à l'abonnement j'ai pas envie de le relancer

si tu as pu tenir avec la 4 jusque là, je pense que tu peux te prendre la 6...
 
Après tu peux regarder aussi ce qui se fait à côté: Luminar (une version démo et une licence "à vie), On1....

Capture One, Luminar, On1, exposure x3, DXO Lab sont des alternatives. A toi de les tester et de choisir le logiciel qui te convient le mieux.

Il y a plein de choix possibles.
La plupart de ces logiciels est capables de donner de (très) bons résultats.
(j'ai quand même un doute sur luminar en raw... j'en connais qui utilisent mais en traitant les raw ailleurs).
 
Ensuite c'est une question de préférences sur l'environnement / les outils / la façon dont on veut post-traiter ses images.

J'ai testé ON1, DXO Lab et LR. C'est de loin LR qui permet d'aller le plus vite, en termes de raccourcis clavier, nombre de clics pour régler quelque chose, utilisation de la molette etc.
Chez les autres, c'est  souvent tout au clic souris. C'est frustrant quand on est habitué à l'efficacité de LR.
Mais ils vont sans doute s'améliorer sur cet aspect là.
Bref pour l'instant je suis resté à LR5 que j'ai.

Aussi une question d'habitude.
Moi j'avoue que maintenant que j'ai ma console midi ça sera encore plus dur de passer à autre chose...

Je trouve aussi que c'est Lightroom qui a les fonctionnalités les plus adaptées à mon usage.
Ceux qui ont des fonctionnalités en plus : ça ne m'intéresse pas trop (par exemple le truc pour changer les ciels de On1)
Et ce qui manque (historique, instantanés, géolocalisation, franges vertes, filtre radial, couleurs uniformes d'un appareil à l'autre, traitement de tous les dng, etc... etc...) me manque.

Après tout ça est très personnel... la plupart de ces softs tels que dxo ou C1 sont excellents.
Pour On1 c'est un peu plus brut de fonderie mais c'est encore un logiciel super jeune. J'avoue que j'ai du mal avec les exemples qu'ils proposent aussi. Souvent je préfère le "avant" donc j'ai un a priori négatif, mais beaucoup d'utilisateurs en sont satisfaits.

 
Quelle est cette fonction magique ?  

Merci pour vos retours
Hier j'ai testé Dark table et rawtherapee rapidement, j'ai eu du mal avec l'interface et l'ergonomie. J'ai trouvé rawtherapee plus lent que mon vieux LR ....
Meme si Elle est perfectible j'aime bien fonction catalogue de LR.

Sinon parmi les fonctionnalités, j'aimerais un soft qui permet de faire du traitement HDR. J'ai une vieille licence photomatix, faut vraiment une mise à jour

Perso je suis passé à capture one les raccourci clavier sont entièrement personalisable si besoin c'est aussi compatible avec les tablette wacom ou un clavier special
https://www.phaseone.com/fr-FR/Prod [...] board.aspx
 
ou une console special
https://www.phaseone.com/en/Product [...] ngent.aspx
 
Ensuite c'est parce que maintenant je suis en full sony et que la version pro revient à moins de 90 euros sinon c'est beaucoup plus cher que LR
 
https://www.phaseone.com/fr-FR/Prod [...] ights.aspx

Si je devais changer (ou plutôt QUAND je changerai, puisque jamais je ne passerai à l'abonnement), je crois que ce sera DXO. Les U-points j'adorais ça quand j'étais sous  Capture NX2.
Et avec Silver Eefex (payant Grrrr...) pour les noir et blanc, ce sera parfait. Mais coûteux.

Pour le moment il sont en redressement judiciaire pour faillite  
https://www.procedurecollective.fr/ [...] -labs.aspx

C'est pas une fonction c'est une philosophie
Certains logiciels cherchent à reproduire les couleurs des JPEG boitiers.
Personnellement, c'est ce que je cherche à éviter.
 
Quand j'ai testé C1, par exemple, entre mes boitiers Panasonic et Olympus ça n'a rien à voir... du coup c'est délicat d'avoir des séries où on mixe les boitiers.
Il y a peut-être un moyen de le faire mais je n'ai pas réussi (appliquer le profil du pana à l'olympus ne marche pas super).
 
Avec Lightroom j'arrive à avoir des traitements équivalents quand j'utilise plusieurs boitiers.

Moi sur dxo ce qui me manque c'est l'absence totale de module biblio, l'absence d'historique, et l'absence de filtre radial surtout.
Plus le fait qu'ils ne lisent pas tous les types de fichiers (je veux pouvoir traiter les fichiers de mon téléphone de la même manière que ceux de mes appareils).
 
Je l'ai quand même, en version gratos (avec un filmpack gratos et un viewpoint payant), pour utiliser de temps en temps depuis Lightroom, en DNG linéaire.
Pour cet usage (ponctuel), je trouve ça très bien. L'intégration avec Lightroom est bonne, et la colorimétrie semble conservée.

De ce que j'ai lu, c'est dû à l'échec de leur accessoire pour smartphone. Sur quelques forums les infos sont que seule cette activité serait vraiment en danger et qu'il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour DxO photolab (je retrouve plus les liens).

Capture one a l'air pas mal mais hors budget pour moi

Quelque soit le soft il y a toujours un risque que la boite fasse faillite / soit rachetée / abandonne le projet...
De multiples exemples vont dans ce sens.
 
Et comme la concurrence est rude sur un marché qui n'est pas vraiment en expansion...
 
Après même si la boite fait faillite, on ne perd normalement pas le soft (sauf si problème de serveur d'activation) et on peut continuer à traiter ses images / les exporter si on veut, etc... etc...
C'est juste l'évolution qui est stoppée.
 
Donc le risque n'est pas si lourd que ça.

 
sauf si on prend un nouveau boitier et que aucune mise a jour ne permet de lire les raw.

 
on en saura peut être plus au salon de la photo déjà voir si il y seront

 
Pour ma part j'ai beaucoup de mal à avoir facilement et rapidement des rendus similaires entre mon sony A7II et mes canon.

Ah c'est mort pour DxO il ne reconnaît pas les boitiers Fuji

Moi ça m'est arrivé de devoir passer par les profils Huelight que je prends systématiquement.
 
Le problème de Lightroom, c'est que sur des profils couleurs générés à la même période, ça matche.
Mais parfois ils changent de stratégie et ne refont pas les anciens profils... donc s'il y a beaucoup de temps entre la génération de 2 profils, ça peut être différent.
 
L'autre truc qui joue beaucoup ce sont les différences de balance de blancs entre deux marques.

Oui mais ça on le sait avant d'acheter un nouveau boitier.
 

 
Ca marche toujours avec le nouveau système de profile de LR ?
 

 
Si c'était si simple    
 
C'est souvent une combinaison de BDB, TSL (enfin surtout teintes) et étalonnage  

oui mais justement je préfère avoir un soft avec lequel je sais que je ne serai pas bloqué pour faire évoluer mon matos

Oui.
 

Perso sur un étalonnage équivalent (soit Adobe de même génération, soit Huelight) quand je fais matcher les BDB j'arrive à quelque chose de pas mal.
Y compris d'ailleurs quand je mixe des photos DNG de mon galaxy S7 (évidemment pas de huelight pour lui... et il y a d'autres différences)
 

Y'a jamais une garantie totale sur un soft...
 
Perso je me suis posé beaucoup de questions à cause justement de l'abonnement qui est une grosse incertitude totale sur le futur (et si je ne peux/veux plus payer les 12€ / mois ? et si Adobe retire les fonctionnalités que j'aime ? et si Adobe arrête la version classic CC qui a de grandes chances d'être destinée à mourir ?)
 
J'ai choisi de me facilité la vie... j'ai pris l'abo et pour l'instant tout roule.
J'aviserai le jour où ça me posera un problème.

 
J'ai bien entendu déjà essayé des étalonnage équivalents mais il faut souvent fignoler. Sony semble traiter les verts et les bleus vraiment différemment de canon. La dernière fois que j'ai shooté avec les deux boîtiers en même temps, je me suis arraché les cheveux pendant le traitement