Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2527 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  434  435  436  ..  552  553  554  555  556  557
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Adobe Lightroom

n°5811601
petburn
Posté le 01-05-2017 à 10:12:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bobor a écrit :

SW320
Satisfait, oui.

 

Le SW320 dépasse un peu trop le budget (moins de 1000€)  [:-noemie-]


---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matos Photo : Rien à vendre actuellement | Topic Vente Jeux : Rien à vendre actuellement
mood
Publicité
Posté le 01-05-2017 à 10:12:30  profilanswer
 

n°5811800
albatar197​6
Posté le 02-05-2017 à 09:43:23  profilanswer
 

Bah augmente le budget  :o

 

ps: ah merde ça dépasse de beaucoup quand même :D

Message cité 1 fois
Message édité par albatar1976 le 02-05-2017 à 09:45:53

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5811896
petburn
Posté le 02-05-2017 à 11:37:11  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Bah augmente le budget  :o  
 
ps: ah merde ça dépasse de beaucoup quand même :D


 
oui, c'est pas juste 50€ au dessus du budget. on fait quand même 1.4X le budget max.  :whistle:  
 
je pensais partir sur le benq bl3201pt qui lui est dans mon budget, mais indispo presque partout.  :sweat:  


---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matos Photo : Rien à vendre actuellement | Topic Vente Jeux : Rien à vendre actuellement
n°5811897
GnomoVTT
Posté le 02-05-2017 à 11:39:50  profilanswer
 

petburn a écrit :


 
oui, c'est pas juste 50€ au dessus du budget. on fait quand même 1.4X le budget max.  :whistle:  
 
je pensais partir sur le benq bl3201pt qui lui est dans mon budget, mais indispo presque partout.  :sweat:  


ca fait un peu cher pour un truc même pas adobervb :o
 
D'ailleurs, il se passe quoi quand on passe son écran en portrait sous lightroom?
Oui mon écran ne passe pas en portrait :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°5812006
petburn
Posté le 02-05-2017 à 15:04:27  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


ca fait un peu cher pour un truc même pas adobervb :o
 
D'ailleurs, il se passe quoi quand on passe son écran en portrait sous lightroom?
Oui mon écran ne passe pas en portrait :o


 
Je n'utilise pas le mode AdobeRVB et je ne l'ai jamais utilisé donc il ne me manque pas  :D  
 
je préfère un bon 100% sRGB qu'un AdobeRVB moyen, et surtout, ça fait beaucoup grimper la facture  :(  
 
et idem, mon écran actuel ne pivote pas.


Message édité par petburn le 02-05-2017 à 15:05:05

---------------
www.jeromebachet.fr | Topic Vente Matos Photo : Rien à vendre actuellement | Topic Vente Jeux : Rien à vendre actuellement
n°5812443
worm'skill​er
Le roi de la petit côte
Posté le 03-05-2017 à 10:24:28  profilanswer
 

il y a aussi les séries Art de Asus qui sont très bien. :)


---------------
"le prix passe, la qualité reste"
n°5813210
scaryfan
Apple Inside
Posté le 04-05-2017 à 17:23:31  profilanswer
 

:hello:  
Bonjour,
Je viens sur ce fil pour me renseigner sur LR. (j'ai bon là !  :p ).
Je fais mes retouches photos avec Photos livrés sur mon iMac... je pense que les outils de retouche de Photos sont basiques. Pouvez-vous me confirmer ?
Bref, je me pose la question à propos de LR... sans doute le logiciel de retouche photo ultime... est-ce le bon choix ?
Sur le site Adobe, on va la formule de location du logiciel (11,99 € par mois).
Moi, je préfère acheter le logiciel... l'habitude quoi...  :sleep:  
Que pouvez-vous me conseiller ?
Par avance merci.


---------------
iMac 4Ghz (fin 2015) RAM 16Go SSD 256Go SSD 2To
n°5813235
GnomoVTT
Posté le 04-05-2017 à 18:05:30  profilanswer
 

scaryfan a écrit :

 
Bref, je me pose la question à propos de LR... sans doute le logiciel de retouche photo ultime... est-ce le bon choix ?
i.


LR n'étant pas un logiciel de retouche photo, non ce n'est pas le bon choix pour la retouche photo :o


---------------
Mon 500px & flick R

n°5813267
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 04-05-2017 à 20:02:56  profilanswer
 

après ça dépend de ce qu'on entend par retouche :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°5813328
scaryfan
Apple Inside
Posté le 05-05-2017 à 08:11:55  profilanswer
 

GnomoVTT a écrit :


LR n'étant pas un logiciel de retouche photo, non ce n'est pas le bon choix pour la retouche photo :o


 
 :hello:  
Arf, je me suis mal exprimé.
J'utilise Photos pour améliorer mes quelques clichés : saturation, luminosité, croping... ça reste basique quand même.
Et je me pose la question à propos de LR qui semblerait-il est un outil plus adapté...


---------------
iMac 4Ghz (fin 2015) RAM 16Go SSD 256Go SSD 2To
mood
Publicité
Posté le 05-05-2017 à 08:11:55  profilanswer
 

n°5813352
albatar197​6
Posté le 05-05-2017 à 09:34:49  profilanswer
 

Oui LR est une des références pour ce genre de choses.
 
Maintenant, pour ce genre de choses, tu as aussi le logiciel fourni avec ton appareil photo qui peut être suffisant.


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5813476
scaryfan
Apple Inside
Posté le 05-05-2017 à 15:24:46  profilanswer
 

albatar1976 a écrit :

Oui LR est une des références pour ce genre de choses.
 
Maintenant, pour ce genre de choses, tu as aussi le logiciel fourni avec ton appareil photo qui peut être suffisant.


 
 :o  
Malheureusement, avec mon appareil photo (Fujifilm X70), pas de logiciel fourni...  :na:


---------------
iMac 4Ghz (fin 2015) RAM 16Go SSD 256Go SSD 2To
n°5813515
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 05-05-2017 à 18:17:04  profilanswer
 

Bonsoir à tous,
 
Le choix entre la formule achat et la formule abonnement est en train de disparaitre progressivement. https://phototrend.fr/2015/05/comme [...] bonnement/
 
Pour moi, il est clair que pour un usage un peu occasionnel, et pour quelqu'un qui n'est pas toujours en train de changer de matériel, l'abonnement est peut-être une solution trop coûteuse.
 
La licence perpétuelle est une alternative plus économique sur le long terme, si on peut "figer" sa pratique à une version qui va devenir obsolète avec le temps.
 
Il existe des solutions dans le "monde libre". Je ne les ai pas testées, mais on peut en trouver ici : http://dcorbille.free.fr/?p=2438

n°5813540
Zaphod
Posté le 05-05-2017 à 21:18:27  profilanswer
 

Pour un usage occasionnel, il est clair que l'abonnement ne vaut pas le coup.
 
Et même pour un usage plus poussé, la version classique est économiquement beaucoup plus rentable (environ 3 fois moins chère sur le long terme).
 
L'abonnement est intéressant si on a besoin de ce qui est proposé en plus, c'est-à-dire photoshop ou lightroom mobile (lightroom mobile est gratuit, mais pour avoir la synchro il faut être abonné cc).
 
Quant aux quelques fonctions Lightroom en plus sur la version CC, même si elles sont intéressantes (notamment la correction de perspective), elles ne justifient à mon avis absolument pas le coût additionnel.

n°5813583
scaryfan
Apple Inside
Posté le 06-05-2017 à 10:21:58  profilanswer
 

:hello:  
Donc, si j'analyse bien vos réponses, il faut se dépêcher pour la version DVD encore disponible sur certains sites (Amazon, FNAC...).
 :hello:


---------------
iMac 4Ghz (fin 2015) RAM 16Go SSD 256Go SSD 2To
n°5813599
alb
Chaotic Good
Posté le 06-05-2017 à 11:10:39  profilanswer
 

Il y'a des abonnements 12 mois intéressants sur ebay sinon. Ca reste plus cher sur le long terme mais au moins t'as toutes les fonctionnalités (dehaze et cie)
LR Mobile jamais trop compris l'intéret.

Message cité 1 fois
Message édité par alb le 06-05-2017 à 11:11:01
n°5813608
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-05-2017 à 11:38:48  profilanswer
 

scaryfan a écrit :

:hello:  
Donc, si j'analyse bien vos réponses, il faut se dépêcher pour la version DVD encore disponible sur certains sites (Amazon, FNAC...).
 :hello:


 
L'article de phototrend date de 2015. Ca fait des années que c'est difficile et pour le moment, les 2 versions cohabitent. Ca ne changera au pire que pour la version 7.
Dans ce cas et en attendant, il reste les outsiders: Capture One et DXO, voire les logiciels libres qui pour un usage modéré, font largement l'affaire.

n°5813626
albatar197​6
Posté le 06-05-2017 à 15:01:19  profilanswer
 

scaryfan a écrit :

:hello:
Donc, si j'analyse bien vos réponses, il faut se dépêcher pour la version DVD encore disponible sur certains sites (Amazon, FNAC...).
:hello:

 

Oui et non car lorsque lr7 sortira, les nouveaux boîtiers ne seront pas pris en charge par lr6...

 

Et si lr7 ne sort jamais, je doute que Adobe assure la prise en charge des nouveau boîtiers indéfiniment sur lr6.

 

Personnellement je ne recommande pas lightroom pour un nouvel utilisateur qui plus est occasionnel...


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5813627
ilium
Modérateur
Candeur et décadence
Posté le 06-05-2017 à 15:18:12  profilanswer
 

Par contre, est-ce qu'un Camera Raw + LR pourrait faire l'affaire? Ca ne simplifie pas la chaine de traitement mais j'ai l'impression que ça permettrait de conserver ad vitam aeternam une ancienne version.

n°5813645
Zaphod
Posté le 06-05-2017 à 19:29:44  profilanswer
 

ilium a écrit :

Par contre, est-ce qu'un Camera Raw + LR pourrait faire l'affaire? Ca ne simplifie pas la chaine de traitement mais j'ai l'impression que ça permettrait de conserver ad vitam aeternam une ancienne version.


Camera Raw ça va avec Photoshop non ?
 
Sinon passer par du DNG (à condition d'avoir DNG converter à jour), ça peut le faire.
Pour Lightroom ça marche pas trop mal car un DNG donne exactement le même résultat en post-traitement qu'un RAW (ce qui n'est pas le cas avec les autres softs en général, comme C1 par exemple).
 
Par contre ça fait un workflow complexe et un double archivage nécessaire (RAW + DNG) si on ne veut pas perdre en compatibilité...
 
Accessoirement, à certaines périodes le DNG évolue donc un vieux Lightroom pourrait ne pas tirer pleinement parti (voire ne pas lire) les DNG les plus récents.
(ça fait quand même un bail que le format DNG n'a pas évolué).

n°5814067
Kerjou
Posté le 08-05-2017 à 16:40:53  profilanswer
 

alb a écrit :

Il y'a des abonnements 12 mois intéressants sur ebay sinon. Ca reste plus cher sur le long terme mais au moins t'as toutes les fonctionnalités (dehaze et cie)
LR Mobile jamais trop compris l'intéret.


 
LR mobile c'est sympa.
 
Tu as toute ta collection synchronisée dessus que tu peux montrer à volonté, certes tu peux aussi avec Flickr mais avec LR mobile il y a la possibilité de dl les aperçus pour un visualisions offline.
 
Ensuite avec un smartphone récent, prise de photo en raw et développement poussé sur le meme device. Ou meme transférer depuis un appareil avec un câble mais plus long.
 
Par exemple j'étais en voyage la, pour les photos à publier en direct sur Instagram ou FB ou par mail aux parents, je prenais avec l'iPhone avec un coup de LR.
 
Apres la fonctionnalité vaut pas 12€ par mois à elle seule mais ça reste sympa.


Message édité par Kerjou le 08-05-2017 à 16:42:07
n°5814080
Zaphod
Posté le 08-05-2017 à 17:39:15  profilanswer
 

Perso mon utilisation de Lightroom Mobile :
- sur mon téléphone pour prendre les photos en DNG qui se retrouvent directement sur le Lightroom de mon PC
- sur mon ipad : pour récupérer mes collections en tri / en traitement et pouvoir avancer sans allumer le PC (pour le tri, le traitement je préfère le faire devant mon écran).
Et également demander l'avis de ma femme (beaucoup plus facile avec une tablette)
- en vacances : vidage de carte sur l'ipad, sélection rapide, traitement rapide et publication directe au besoin. Les images traitées se retrouvant ensuite sur mon PC.
 
J'aime beauccoup, même si les applications sont nettement perfectibles sur certains points.

n°5815398
barna
Posté le 13-05-2017 à 09:50:09  profilanswer
 

salut
 
J'ai un catalogue avec les photos de 5 années sur le disque dur 1. Le fichier catalogue est sur le même DD.
Je viens de bouger les raws des 4 premières années sur le disque dur 2. Sauf que le catalogue lui est resté sur le DD 1.Je voudrais recréer un catalogue qui ne contient que ces 4 années sur le disque dur 2.
 
J'aurais du exporter en tant que catalogue, mais j'ai déconné, et ça me fait chier de le refaire y'a 600 Go, et c'est pas des SSD.
 
Comment je fais du coup ?

n°5815412
KevinTran
Photographe
Posté le 13-05-2017 à 10:51:57  profilanswer
 

Copier/coller le catalogue sur le disque 2, l'ouvrir, reconnecter les dossiers (suite au changement de chemin) et enfin supprimer l'année qui est en trop du catalogue.
J'aurai tendance à faire ça.


---------------
http://www.kevintran.fr
n°5815413
barna
Posté le 13-05-2017 à 10:54:54  profilanswer
 

Citation :

reconnecter les dossiers (suite au changement de chemin)


ah oui j'avais oublié qu'on pouvait faire ça.
merci.

n°5816842
Le Taz
Posté le 19-05-2017 à 15:07:52  profilanswer
 

barna a écrit :

salut
 
J'ai un catalogue avec les photos de 5 années sur le disque dur 1. Le fichier catalogue est sur le même DD.
Je viens de bouger les raws des 4 premières années sur le disque dur 2. Sauf que le catalogue lui est resté sur le DD 1.Je voudrais recréer un catalogue qui ne contient que ces 4 années sur le disque dur 2.
 
J'aurais du exporter en tant que catalogue, mais j'ai déconné, et ça me fait chier de le refaire y'a 600 Go, et c'est pas des SSD.
 
Comment je fais du coup ?


 
Il faut surtout garder à l'esprit que tout changement de répertoire/espace de stockage de tes fichiers catalogués dans LR doit être effectué dans LR, sinon, tu es bon pour tout resyncronisé/paramétré.


---------------
Profil D3
n°5816952
korma
Posté le 19-05-2017 à 21:11:24  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Je cherche à avoir ce type de rendu pour du paysage.
D'après-vous comment les mecs travaillent ?
 
 
 
http://www.fabienfourcaud.com/hors-saison-off-season/
 
http://www.polkagalerie.com/docs/artistes/Alexander-Gronsky/Mountains-Waters/Alexander-Gronsky-Mountains-waters-Untitled29.jpg
 
http://www.alexandergronsky.com/mountains-and-waters
 
https://static01.nyt.com/images/2012/10/16/blogs/20121016-lens-kander-slide-Z6RU/20121016-lens-kander-slide-Z6RU-jumbo.jpg
 
https://www.nadavkander.com/works-i [...] ver/single

n°5816953
glopp
Amazing how far we can go...
Posté le 19-05-2017 à 21:30:34  profilanswer
 

Balance des blancs bidouillés, tons verts poussés.


---------------
Peaches182 // HWBot
n°5816975
albatar197​6
Posté le 20-05-2017 à 06:45:51  profilanswer
 

Virage partiel et/ou traitement croisé avec les courbes... + légère désat locale...


Message édité par albatar1976 le 20-05-2017 à 06:47:42

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5816990
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 20-05-2017 à 10:42:05  profilanswer
 

Salut à tous,

 

Oui, on dirait bien que "l'effet pollution" a subi un petit coup de photoshop pour le rendre plus palpable.
Par exemple ici :
[img] https://www.nadavkander.com/files/w [...] brella.jpg[/img]
Sur la droite de l'image, la transition entre le premier plan et la nappe de smog est un peu brutale.
On pourrait avoir le même effet avec un travail de retouche en post-prod.
Mais je ne connais pas le Yang Tsé, alors bénéfice du doute ?

 

En tout cas, on doit pouvoir faire la même chose à partir d'une photo "claire".

 

edit : 800x800 et 220 Ko max, merci :o


Message édité par double clic le 22-05-2017 à 21:21:41
n°5816991
albatar197​6
Posté le 20-05-2017 à 10:46:16  profilanswer
 

Sur ces photos, pas besoin de photoshop. Tout peut se faire dans LR  :jap:


---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin
n°5816994
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 20-05-2017 à 11:17:06  profilanswer
 

Oui, n'importe quel logiciel ayant des capacités de sélections précises et graduelles fera l'affaire. C'est d'ailleurs le point le plus délicat dans ce genre de post-prod.
Je me pose quand même la question de savoir ce qui, dans ces photos, est dû à la magie d'un soft ou à la réalité de la pollution ?

n°5817381
Bourinatto​r
Posté le 22-05-2017 à 15:50:04  profilanswer
 

Bonjour a tous, en ce moment lightroom plante très régulièrement quand je change de module (développement-bibliothèque).
 
Ca arrive aussi pendant les retouches...
 
Bref c'est pénible.
 
Je me suis dis que le catalogue de 6go devait pas aider.
 
J'aimerais donc crée un catalogue avec mes "vielles photos".
Je je viens de voir "exporté ce dossier en tant que catalogue" qui m'a l'air parfait.
 
Du coup si je fais ça je ne verrais plus ces photos, sauf en chargeant le catalogue? Il y a pas de pièges particulier?
 
Sinon, ils prévoient d'amélioré le soft de rendu de LR un jour chez adobé? C'est quand même un logiciel d'un autre age sur ce points... :/

n°5817386
gugus
Posté le 22-05-2017 à 16:01:07  profilanswer
 

Tu as mis à jour tes pilotes vidéo récemment ? accélération gpu activée dans LR ?

 

l'accélération graphique de LR n'a pas supporté la dernière maj des pilotes de ma radeon, obligé de désactivé l'accel gpu si je veux éviter les plantages à répétition dans le module dev, ou remettre les anciens pilotes, ce que je finirais certainement par faire, ou changer de CG éventuellement :o


Message édité par gugus le 22-05-2017 à 16:01:46

---------------
Site photo - FlickR - G+ - Fb
n°5817450
jlkyt
がんばって
Posté le 22-05-2017 à 18:22:09  profilanswer
 

Ah, je ne suis pas le seul ! Radéon aussi, et plantages à répétition depuis la dernière MAJ. Je vais essayer de désactiver l'accélération ce soir pour voir.

n°5817472
Bourinatto​r
Posté le 22-05-2017 à 19:25:01  profilanswer
 

Ha super idée ! tt de façons l'accélération gpu a un intérêt proche du néant.  
 
Vu que j'ai justement mis a jour mes pilotes il y a pas longtemps ...

n°5817490
yoda34
Chemical Worker
Posté le 22-05-2017 à 21:04:50  profilanswer
 

J'avais le même problème avec ma RX480 et le support Adobe m'avait conseillé de désactiver l'accélération GPU.  
Ce que j'ai fait. Et depuis plus aucun plantage.

n°5817528
jlkyt
がんばって
Posté le 23-05-2017 à 07:59:19  profilanswer
 

Je confirme, ça régle le problème.

n°5817570
Bourinatto​r
Posté le 23-05-2017 à 10:20:28  profilanswer
 

Pour le moment ça a l'air d'être le cas ;-) merci :jap:

n°5817833
froc
Posté le 24-05-2017 à 11:05:25  profilanswer
 

:hello:  
 
Je suis toujours sous LR5.7 et en souhaite pas en changer.
 
en revanche, il est fort probable que je fasse l'acquisition dès demain d'un Nikon D500  :love:  
 
L'APN n'étant pas reconnu sous cette version, n'y avait-il pas moyen de ruser la bête autrement que par en passer un DNGConverter..?
Genre récup des fichiers définissant cet APN..?
 
Merci de votre aide!  :jap:


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  434  435  436  ..  552  553  554  555  556  557

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Pansonic Lumix DMC-L1 (reflex num)[ Topic Unique ] le nouveau Nikon D2Xs
[TOPIC UNIQUE] Photographie contemporaine[Topic Unique]HP Photosmart R927
[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α100[Topic Unique] Une histoire de nounours ...
[Topic unique] Cybershot DSC-M2 -Photos & Videos[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Adobe Lightroom


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR