Reprise du message précédent :
Test suivant :
import de 20 RAW d'une compact flash (toujours depuis le lecteur Lexar en USB 3.0) + correction optique + conversion dng + preset automatique (contraste, saturation) + aperçus 1:1 (mais pas d'aperçus dynamiques). C'est assez représentatif de mon workflow d'import habituel.

- import vers le raid 0 de HDD "local" : 4 minutes 52 (14,6 secondes par photo) !!! le plus lent ?!? étrangement il n'a pas commencé le rendu des aperçus 1:1 avant d'avoir fait tout le reste pour toutes les photos !
- import vers le HDD du nas : 4 minutes 24 (13,2 secondes par photo)
- import vers le SSD du nas : 4 minutes 31 (13,5 secondes par photo) !!! ?? !! plus lent que le hdd ?!?

Le bon test WTF celui là !!!

Je l'ai refait, sans rien changer, toujours avec 20 photos :
- import vers le raid 0 de HDD "local" : 3 minutes 36 (10,8 secondes par photo)
- import vers le HDD du nas : 5 minutes 45 (17,2 secondes par photo)
- import vers le SSD du nas : 4 minutes 50 (14,5 secondes par photo)

ouais bon là j'arrête pour aujourd'hui... c'est trop bizarre !

Tes tests sont intéressant mais il y a trop de variables pour que ce soit fiable, ça donne quand même une idée générale.
 
Par exemple ton dernier import de 20 photos, la différence peut être expliquée par une surcharge temporaire du NAS et/ou du réseau et/ou de ta machine.
 
Personnellement j'ai mes fichiers en cours de traitement sur SSD et le reste sur un NAS. Le catalogue reste sur le SSD, je déplace juste les dossiers une fois que le traitement est fini et que tout est exporté.
Tu pourrais opter pour un SSD de 512Go pour le catalogue + travail courant et un disque externe pour l'archivage (ou sur le NAS)

C'est si important que ça pour vous le temps d'import ?
Perso, import / export je m'en fous, ça se fait en tache de fond, c'est surtout la réactivité du soft en module biblio / développement qui est important.

 
Tout a fait...
 
dans ce cas pourquoi faire tous ces vas et viens entre le SSD de l'ordi et le Nas pour les photos...???
 
Les photos sur le Nas , lightroom et son catalogue sur le SSD de l'ordi et puis c'est tout...!!!

Les photos sur un NAS ça devient faisable avec le système de smart preview actuel. Auparavant ça ajoutait quand même un peu de latence vis à vis d'un SSD.

Ne pose aucun problèmes...Je fonctionne ainsi depuis des années...

Ce n'est pas parce que ça ne te pose pas de problèmes que c'est acceptable par tous. Tout le monde n'a pas les mêmes usages/exigences.

LR 2015.09 dispo: http://blogs.adobe.com/lightroomjo [...] lable.html

On n'était pas censé avoir des nouvelles fonctions régulièrement avec le passage en CC ?

C'est clair...

Attendez qu'on fasse la liste, il y a... Heu... Le dehaze... Et puis aussi... Mais si.. Heu... J'ai déjà dit le dehaze ? Ah oui, heu ben... C'est un beau réglage hein le dehaze... Sinon... Tiens un avion...

Moi ce que j'utilise souvent c'est la correction de perspective par repère.
C'est très bien foutu.
Et le réglage du niveau de blanc et noir sur les retouches locales, ça c'est bien aussi.

Mais honnêtement, ça fait très peu.

Mais du coup, vous voudriez quoi comme nouvelles fonctionnalité ?
 
Pour ma part j'adorerais avoir une gestion de calque / retouche locale comme on1, mais pour le coup il faudrait refaire la moitié du module de développement
 
Amha le futur chez adobe est plutôt tourné vers l'intégration de lightroom dans le cloud et donc l'amélioration de LR mobile et web via leur projet Nimbus

 
Mauvaise langue va, y a plein de nouveautés !
Le support des nouveaux boîtiers c'est pas des nouveautés peut être ?

Perso je trouve le mode de retouche locale de Lightroom vraiment satisfaisant.

Moi je verrais bien des améliorations de fond, comme sur les performances du soft, ou sur le moteur de développement qui commence à dater.
(je ne dis pas qu'il n'est pas bon, mais il faut toujours continuer à s'améliorer).

L'amélioration du mode "auto" aussi, qui est tout minable alors que ça devrait pouvoir permettre de traiter rapidement le tout venant.

Après, le fait qu'il n'y ait pas de nouveautés ne veut pas dire qu'ils ne bossent pas, c'est justement peut-être des améliorations de fond qui prennent du temps.

Il y aurait plein de trucs à améliorer aussi sur Lightroom mobile, comme la synchro des presets avec la version classique, là ça bouge un peu plus, mais pas assez vite je trouve.

 
 
perso, je suis depuis des années chez OVH/Hubic pour stocker mes photos.  
 
Ça fait le taff pour pas cher et au moins, mes photos et documents sont soumis au droit français.

J'aimerai qu'on puisse utiliser plus d'outils dans les retouches locales...
 
Mais surtout un système d'uniformisation des tons chairs comme dans capture 1...

c'est une fonction accessible qu'en version CC ?

ca sera jamais aussi bien que C1 lightroom    

Oui
On trace des verticales et/ou des horizontales sur l'image et LR fait la correction de perspective associée.
Très utile quand le mode auto n'est pas satisfaisant.
 

Ca, c'est un des rares trucs que je préfère dans C1 par rapport à Lightroom.
Effectivement, des outils spécifiques aux tons chair seraient les bienvenus.
 
J'aimerais aussi plus de fonctions "géométriques" type projection (pour les objos fisheyes notamment) ou la correction de l'anamorphose de volume comme le fait DxO.

Là il faut bien dire que la mise à jour 6.9 c'est vraiment au ras des pâquerettes.... On verra ce que sera la nouvelle mouture 7 ...
 
mais va falloir qu'ils se bougent , ils ont eu le quasi monopole pendant presque 10 ans malgré quelques outsiders , mais là il y a du monde qui arrive... avec tous un "tout en un" : dérawtiseur, developpement, gestions des calques... et quand ils seront au point ça risque de faire mal surtout au prix annoncé...
 
Affinity
Photo raw 2017
Luminar (qui va sortir une version windows en preparation)
 
Bienvenue aux petits jeunes

Ils sont déjà pas foutus d'implémenter une pseudo-feature/bugfix minable qui traîne depuis la version 4.1, alors en rajouter des révolutionnaires faut pas rêver

 
On1...

On1 est génial sur le papier mais techniquement un peu à la ramasse chez moi pour l'instant, beaucoup trop de lenteur / plantages qui le rendre franchement chiant à utiliser, et pas mal de petits détails manques mais si il y en a un qui pourrait me faire switcher ça sera probablement lui

On a beau cracher sur LR mais aucun soft n'arrive à faire tout ce qu'il fait aussi bien que lui donc bon

Et la 6.9, bah c'est une mise à jour mineur, principalement pour supporter de nouveaux appareil, il n'y a généralement pas grand chose à en attendre même si ils ont effectivement un peu brouillé les piste en proposant des nouveautés pour CC via ces mêmes maj mineures

Quant à la V7, j'ai quand même des doutes qu'elle existe un jour

Heu...
Ca vient pas jouer sur le créneau de LR, mais de Ps
 

Faut peut être pas déconner hein
 
Si Lr était le top, tous les studios pro l'utiliserait...  
 

Autant pour moi, je parle de mon cas

C'est un bon soft, mais de là à dire qu'une ne sait faire aussi bien, c'est un peu olé olé

Est-ce qu'il y a des softs aussi complets ?

Seul lr réuni biblio/traitement/Geolocalisation/impression/edition livre photo etc etc...
 
Après, si tu te sers pas de tout, tu trouves ton bonheur ailleurs sans souci
 

Déjà rien que pour avoir biblio et toutes les options de LR dans le dev (filtre gradué et compagnie), j'ai l'impression que ça existe pas, si ?

Si tous les dérawtiseurs
rawtherapee, darkroom, C1, on1 etc etc...

Dxoptics doit géré ca mieux que Lr

Ils font tous les retouches locales ?
Pourtant j'ai déjà testé rawtherapee et C1, j'ai pas trouvé où    
Bon j'ai testé y'a 2/3 ans avant de me décider pour LR.
Faudrait que je reteste du coup.

c'est pas parcequ'ils font un filtre dégradé qu'ils font retouche locale
 
Je connais plus C1 que le reste, et sur C1, les retouches locales sont bien plus "puissante" que Lr
 
Typiquement, tu peux sélectionné une couleur, pour ta retouche couleur, et la transformer en "calque" de retouche en 1 clic

Clairement les retouches locales de LR sont pas dingues comparé à C1 ou on1
 
Dès que tu veux des trucs un peu spécifiques faut passer sur toshop et leur gestion n'est pas ce qui se fait de mieux avec les points, quand tu commences à en avoir partout sur l'image ça devient un peu compliqué

Quand je dis filtre gradué et compagnie, je sous entendais le reste des retouches locales
Intéressant.
Vais aller tester ça, merci pour les infos

Après, PS est quand même moins facile d'accès que LR pour un photographe.
Et puis légalement, si tu veux l'avoir, faut raquer un max.

12 euros / mois  
 
moins chère qu'un abo telephone illimité / adsl, je ne pense pas qu'on puisse parler de raquer un max mais oui c'est un budget
 
Sinon ouai c'est sur que c'est un peu rebutant photoshop et compliqué pour s'y mettre

a payer par année, soit 144€ tous les ans oui

Au delà du coup c'est le fait de devoir ouvrir une autre appli qui est pénible sans parler de la RAM que ça bouffe quand les 2 sont ouvertes
Une gestion mais assez minimale de calques pourrait pas mal arranger les choses. L'ajout d'une pipette, du lasso et de la baguette magique en plus et perso j'ai 99% de mes photos qui en ont assez

 
+ ton abo ADSL