Reprise du message précédent :
bonjour tout le monde.
 
question d'amateur, comment fait on pour corriger une peau qui brille sous lightroom ?

Quelle galère, je suis en train de reconstruire tous mes liens vers les photos suite à un changement d'arborescence. Il y a une fonction "rechercher les photos à proximité" qui simplifie ça : en principe je vais chercher une photo et il trouve toutes celles qui sont dans le même répertoire. En pratique ça ne marche qu'une fois sur deux... et les faire une par une c'est infaisable.
 
Vous connaissez une autre fonction, voir un plugin qui permet de rechercher la localisation des photos ? Ca devrait être facile vu qu'elles sont toutes dans un répertoire commun.

Il aurait été plus facile de faire le changement d'arborescence directement à partir de LR, il aurait tout reconstruit lui-même.
 
Là, çà va prendre du temps...
 
Par contre la localisation de toutes les photos d'un répertoire a toujours bien fonctionné chez moi. Bizarre...

 
Le pinceau de retouche est ton ami

Dossier par dossier, sous-dossiers inclus, ca marche nickel pour moi  

Ça se gère à la prise de vue avec du maquillage

Pour les tutos, ça pourrait être bien de les mettre en première page.

 
 
ok, pinceau de retouche. mais avec quel réglage ?
j'ai essayé différente chose, c'est pas très concluant

 
clairement c'est chaud  

Hum sous LR, on peut baisser les hautes lumières, la clarté et/ou le contraste, ça peut atténuer la brillance de la peau, mais c'est chaud en effet

Si tu peux/veux bien la poster, tu peux la proposer sur ce topic tout frais :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ben çà prends du temps, c'est sûr, mais c'est la seule façon avec LR seul.

J'ai été jouer aussi, effectivement c'est rigolo comme propal ceci

un truc à la c** que j'arrive pas à trouver sous LR: en mode développement, lorsque je travaille au pinceau local, je n'arrive pas à changer de niveau de zoom, de façon à travailler avec un seul masque.
 
Ou bien en mode zoom 100%+pinceau, arriver à se déplacer en X/Y (ça revient au même).
 
thx

salut unhunter
je suis pas archi sur d'avoir bien saisi la question, c'est bien sur le niveau de zoom (de l'ensemble) que tu parles la lorsque ti est dans un outil (pinceau etc) ?
 
T'appuie une fois sur la "barre d'espace" et la tu verra apparraitre une main (enfin l'icone "main" ) et a partir de la tu double cique sur l'image poursoit zoomer soit dé-zommer et des que fini t'appie une nouvelle fois sur la barre d'espace pour retourner dans le mode que tu était.
(cad le pinceau dans ton exemple)
et en mode 100% (enfin en mode ZOOM qq chose) tu peut aussi te servir de la main pour déplacer la zone de l'image bien sur.
pour changer le niveau de zoom soit la molette de la souris, soit la touche "t" qui t'affiche les outils et tu mets la barre de zoom dans les outils avant
ou encore... ou tu à la petite vignette, en HAUT a DROITE de cette petite vignette tu peut aussi choisir une présélection de zoom
 
Apres si c'est autre chose, j'ai pas compris, mets une copie d'écran si personne perçoit mieux ta question !

'tain la barre d'espace...    
 
merci jpettebubu  

@unhunter: De rien, le forum sert à cela
Ps: essaye de "décrypter" avec mon écriture de cochon et mon clavier de mer.e ou lorsque je tape trop vite il en manque des bouts
 
Le reste des infos que je t'ai mises, tu verra ca va te servir plus tard, j'ai oublié aussi lorsque tu est en mode zoom (exemple a 100%, 200% etc), pour aller plus vite tu peut attrapper le petit carré BLANC qui est DANS la miniature a droite pour accéder de suite à la bonne zone que tu souhaites.
 
pour le pinceau:
Et lorsque t'a débordé (en faisant le cochon ) sur le masque du pinceau, tu peut en appuyant sur la touche "ALT" SANS LA RELACHER !!!  tu clique sur le morceau ou tu a débordé, ca l'efface direct,  
 
Et idem tu tiens "ALT" sans la relacher ET tu tourne la molette de la souris pour regler la taille (enfin le diametre) du rond d'effacement direct.
Les deux tailles de pinceaux (effacement et corrections) peuvent etrent différents.
 
Je te file ca comme astuce car c'est pas tres connu et super pratique.
 
t'chao  bonne tofs (ou PT avec LR)

ALT et la roulette j'ai déjà trouvé hier, c en effet très pratique

@Lightroom v6 !
"Les utilisateurs d'Adobe Photoshop seront ravis de savoir que le nouveau Adobe Photoshop Lightroom 6 a enfin une date de sortie confirmée, comme annoncé par les développeurs du logiciel de retouche photo populaire.  Elle sortira en Mars 2015.  
Et la BETA fin septembre
 
Malgré le récent Adobe Photoshop Lightroom 5.6, les utilisateurs sont toujours impatients de la version Lightroom 6 car ils ne sont pas satisfaits des caractéristiques de l'ancien.  
 
Apparemment, Lightroom 6 mettra en vedette plusieurs améliorations de la version 5.6 de Lightroom, en particulier sur ses améliorations UI streamline, les performances et la stabilité.
 
Cyberland rapporté que le logiciel Adobe Photoshop Lightroom 6 a été grandement optimisé qu'il fonctionne près de 70 à 100 pour cent plus rapide que Adobe Lightroom 5.5"
Enfin ......
Ils arrettent .....enfin de développer des trucs externes (souvent inutiles, ou avec peu d'interet qui peuvent etrent utilisés de maniere externe) , bref ils se recentrent sur leur coeur de métier, notre plus grand bonheur !
Enfin le mien en tout cas
 
Bon c'est une rumeur, pas encore completement vérifiée, reserves d'usage quoi !
 
Source(s):
http://www.christiantoday.com/arti [...] /40786.htm
http://www.kdramastars.com/article [...] e-date.htm

croisons les doigts !

C'est drole, cette comm' intervient après la sortie du concurrent (capture one 8).
 
Auraient-ils peur que les gens partent à la concurrence?
 

Mouais, ça veut pas dire grand chose - et j'y crois pas trop de toute façon. Dans tous les cas je regrette pas d'avoir acheté la version 5, je n'aurais pas attendu jusque mars. Sinon les béta sont utilisables en général ?

Le principe de la beta publique c'est de ne pas être à l'abri d'un bug que tu remonteras à l'éditeur

Oui ok mais je me demandais si pour les anciennes versions de LR les béta étaient utilisables correctement (donc sans trop de bug).

 
Je me suis toujours demandé si le risque était si grand.    
Parce qu'avec des centaines de photos développées, j'imagine qu'on perd une partie de ces développements en migrant.
De plus, si le dernier C1 baisse sur la colorimétrie, ce qui semblait être son point fort, ce sera dur. Reste que les outsiders commencent à laisser pointer les critiques sur LR ce qui était inconcevable avant. Peut être aussi la nouvelle politique Adobe.

Une des grosses nouveautés de capture one est l'import des catalogues des autres logiciels.
Ca coupler à une gestion des photos plus poussées, et un moteur qui est plus récent, oui, je pense que le risque est là
 
Si en plus d'ici là, on apprend que lightroom ne sera plus achetable, j'imagine le nombre de gens qui vont quitter lightroom

Si Lightroom n'est dispo qu'en version cloud et que je peux migrer sous C1, je le ferai.

 
Ca fonctionne bien? Parce que j'imagine que tous les traitements et réglages ne sont pas facilement reproductibles d'un logiciel à l'autre (c'est plus une question C1 d'ailleurs).
 

 
Adobe s'était plus ou moins engagé sur LR (et un autre). Mais effectivement, ils font une sérieuse retape sur le CC.

ouch, la tête des sources y a pas des sites plus orientés, disons, photographie, qui en parleraient aussi ?

je pense que tu ne serais pas les seul

 
J'ai pas tesé plus que ca, importer mes 50 000 images lightroom sous C1, faudrait laisser tourner des heures les PC
 
Pour l'engagement CC, vu que les résultats sont pas si bon pour adobe, il serait pas étonnant que la politique change je pense

Que LR puisse intégrer le support GPU déjà, ça augmenterait significativement les perfs

 
S'ils ont des résultats en demi teinte, ne serait-ce pas un constat d'échec pour ce mode de commercialisation?

Pas évident de savoir ce qu'ils vont en déduire, mais ils peuvent voir le verre à moitité vide ou à moitié plein

Ils doivent accessoirement avoir des détails qu'on n'a pas et qui leur permettent d'analyser ça plus finement.
 
J'ai d'ailleurs répondu à un sondage qu'ils faisaient récemment où j'ai dit tout le mal que je pensais de ce mode de licence.

 
 
de même. Il est hors de question de passer par un abonnement cloud.

C'est pour ça qu'il faut acheter une licence tant qu'il est encore temps  

 
Faut encore avoir un vrai GPU pour en profiter.

Ca doit être le cas de pas mal de monde.

pas sur !
les geek oui, mais la plus part des utilisateurs n'ont que l'IGP du cpu !
Pas besoin de carte graphique pour faire de la photo !

Ils doivent être sous Mac avec un CG pourrie, mais indépendante du CPU