Reprise du message précédent :

 
à part avec la 289 ça passe nul part pour moi  

Popopo... c'est quoi ce nouveau traitement de fou La 288      

Je n'ai pas compris ce qui gênait dans les noirs et blanc ... On peut m'expliquer ?

Je crois tout simplement que ça ne plaît pas à tout le monde, et je le comprends.

Le NB en macro/animalier, déjà c'est assez rare et amha c'est vraiment pas évident de sortir un truc intéressant...  

Je ne vois pas le pb. Tes singes passaient bien, mais tes insectes non ?

c'est pas le noir et blanc le problème, c'est le vignettage blanc
amha bien sur

enfin si le n&b aussi pour certaines

Ah, je pensais que c'était fais exprès en fait.
 
Ça donne un style "tableau" aux photos.

  On jurerait une magnifique gravure du début du siècle

pas fan des derniers traitements noirs et blanc
 
l idee est tres bonne et c est un bon renouvellement de ton style
 
mais le traitement en lui meme, en particulier les bords de l images, fait tres photoshop
 
je preferais largement le rendu "noir et blanc des annees 1920" que tu avais experimente il y a quelque temps avec un portrait de singe qui est reste dans ma memoire !
 
alain

oui c'est fait exprès, mais j'aime pas

 
je ne sais pas trop quoi en penser non plus, je trouve que le N&B n'aaporte rien à l'image

281 et 276 sont superbes en noir et blanc !

290 - Tsé Tsé

 
291 - Black Tsé Tsé

 
jolies moustaches

Sinon moi j'aime bien l'idée du NB sur les dernières, avec une préf pour la 276.
Par contre je suis moyen convaincu par le vignettage inverse, sauf pit'êt sur un fond blanc...

291 - Amoco Cadiz

En studio ?

Dans mon jardin.    
 
Elle était sur une feuille devant un panier en bois peint en bleu pour ramasser les légumes...

Juste pour info, tu pourrais mettre ton doigt à coté pour voir l'échelle de la bête (en changeant d'objo j'entend )

superbe, geniale la derniere ! quelle maitrise    
 
et effectivement, le vignetage inverse sur tes noirs et blancs, ca passe pas pour moi non plus

Pour te donner une idée il doit y avoir moins d'1mm entre ses 2 yeux noirs.  
J'ai utilisé le MP-E en 5:1 avec le TC donc je devais être à un peu plus de 7:1

 
Merci Alain !
 
Oui concernant les N&B, le vignetage inverse ne rend pas forcément super bien, sauf sur celles au fond déjà très clairs amha.
Ceci dit, j'aime bien faire ces petits tests quand même pour trouver de nouveaux trucs....  

 
Le 1.4 Canon.
 
Avec le x2 j'obtiendrai du 10:1 et j'entrerai dans l'univers de la micro-photographie... mais bonjour la pdc !!!

Perso j'adore la 277 : tu as utilisé un filtre/traitement particulier ?

292 - Spoutnik

 
293 - Apollo 11

 
294 - FMR

 

J'arrive pas à choisir celle qui me plaît le plus (la 295 peut-être ?) donc je vous les mets toutes....

295 -

296 -

297

298 -

la tête centrée sur la 295 me dérange un peu ... pour continuer le post que j'ai mis sur ton topoc

295 pour moi : les papattes c'est marrant

295 également

295
 
sympa la froguette, ca change

'tain, j'avais jamais pris la peine de mater cette galerie. C'est une tuerie.

 
   c'est pourtant Ze galerie au MPE.
 
295 avec les papates
 
(1mm entre les yeux ?   c'est pas beaucoup !)
On voit bien le flash dans ses yeux tout de même (araignée, et grenouille itou !)

293 absolument superbe !
 
sinon 295 pour les pates, mais 297 pour le cadrage avec beaucoup d espace libre !

 
 
Pareil pour la 297, même si le choix est difficile

La 270       La vache! parfaite !
 
 
J'aime beaucoup tes n&b inversés.

 skf670
 
est ce que l'on peut espérer voir des balanins des noisetiers en cette période en gironde ? (trop tard ?)
 
je suis chez mes parents à côté de sainte foy la gde et les noisettes sont infectées de vers

je dirais un poil trop tôt , à voir...

je pensais que la saison idéale était plus tôt, au moment de la ponte (mai juin ? )