Reprise du message précédent :

  C'est quand même ce que j'utilise le moins, juste pour virer certains éléments disgracieux, les taches du capteurs et toutes les poussières sur les feuilles ou sur les insectes...    

41

ouf, j'ai cru que tu changeais la couleur de tes fonds
 
les poussières ça va

Non, le plus gros post-traitement que j'ai fait est celui effectué sur mon Balanin des Noisettes :

Et tu lui as fait quoi à ton balanin?  

Je lui ai coupé les pattes !
 

 

J'aime bien les animaux plus gros aussi. Notamment la 40

 
 
c est top aussi ca.
   
 
ca change c est sympa
 
 
edit : tu avais quoi comme objectif ?

Tant que c'est fait proprement et discrètement, ça ne me choque pas.

T'as aussi gommé les reflets du flash, adouci/nettoyé l'arrière plan... Bref, pas mal de PP pour une belle image
Y'a-t-il autant de modif sur la yellow cox ?

   
 
J'utilise un 300/4 IS.  

 
Non pour toutes les autres photos, quasiment pas de PP si ce n'est enlever les poussières et atténuer les reflets du flash.  

 
 
1 -13 -14 - 36 -37 -38 -39    
 
Bravo  

42 - Verdier du jour !!!

 
Puisque tu persistes à photographier en ces temps d'annonces incertaines, je persiste à dire que c'est toujours aussi beau à voir    
 

 
 
Une petite série Oiseaux alors...    
 
43 - Grive

 
44 - RG

 
45 - Accenteur

 
46 - Tarin

 
47 - Accenteur

48 - Sittelle du jour

Je trouve ça superbe comme oiseaux les sitelles
elles viennent à la mangeoire?

Jolies couleurs, bien cadré...

 
C'est vrai que c'est très gracieux...
Elles font un passage éclair à la mangeoire de temps en temps, et il faut quand même avoir le coup de bol pour les photographier !!!

pareil, tres belle photo, mais si il fallais chipoter je dirais que le manque de pdc sur la patte me gene un peu...

c est le genre de detail qu on peut pas corriger sur place, car sur l ecran du boitier on s en rend pas vraiment compte ...
a moins de se promener aussi avec un portable

 
Il aurait fallu fermer à f/11 ou plus, le fond en aurait pris un coup, de plus vu la lumière pourrie ce jour, j'aurais du monter en iso donc perdre en piqué/détails..... mais c'est vrai que la patte nette aurait été un plus.  

49 - Gobemouche I

50 - Gobemouche II

rooh il fais meme velouter les plumages^^

A part DTC, je ne vois pas de velouté. Faut arrêter d'employer à tort cette expression qui ne veut rien dire.    
 
 
 
42 et 47 pour moi.  

très zoli les zoziaux
 
42 et 45 sortent du lot pour moi, mais tout est bon, même si les poses sont fatalement répétitives

 
Oui, prendre en photo l'oiseau n'est plus un problème pour moi, pour le beau fond et la belle lumière c'est déjà plus difficile. En revanche ma difficulté est bien de réussir à varier les scènes et les poses, là je dois avouer que je bloque un peu....

peu être au moment de l'envol, avec des ailes déployées ? c'est probablement trop rapide cela dit
 
enfin c'est un cas classique, on met un max de temps à maitriser un type d'image, puis on se dit qui faut qu'on se renouvelle ... je suis sûr que tu vas y arriver

 
J'ai les mêmes dans le jardin, mais j'ai du mal pour l'identification  
gobemouche noir femelle ?  
Si tu connais un forum d'ornitho sympa je suis preneur aussi

 
Oui je pense que c'est une femelle, le mâle est plus contrasté noir et blanc.
Pour le site tu as celui-ci : http://www.oiseaux.net/oiseaux/france.html
 
   

Et puis quelque fois mon matériel a ses limites, au 300/4 + TC donc à 420/5.6 il me faudrait au moins une vitesse de 1/800 mini à maxi 400 iso sur le 40D pour espérer sortir un truc potable d'oiseau en vol....

Il me faut un 1DIII et un 400/2.8 !!!  

Je reste scotché à mon écran tellement tes photos sont belles!
 
les explications données page précédante sont très intéressantes, tu dois vraiment passer des heures dans ton jardin et dans la nature pour réussir ces clichés! Quelle passion!
 
Curieux de la technique, je vois dans les exif (merci de les avoir laissé) que tu travailles essentiellement en 200 ISO, au début avec un 20D puis ensuite avec un 40D, mais toujours sous MacOS: quel logiciel utilises tu pour convertir (source=RAW?) et traiter tes photos?  Je suis aussi surpris de voir la fermeture du diaphragme sur certaines photos: f/16 sur celles en bas de la 1ere page! souvent f/8 sur les macros alors que je m attendais à une ouverture max pour la PDC, je réalise ainsi que la gestion de la PDC en macro est bien particulière.  
Tout cela donne envie de se mettre à la macro, mais j ai peur de ne pas avoir le temps et la patience nécessaire...
 

 
   
 
J'utilise le MP-E avec un flash annulaire donc 200 iso suffit en macro...  
Pour les oiseaux la qualité baisse un poil (avec le 40D) dés 400 iso, donc j'essaye aussi de rester à 200.
 
J'utilise Aperture, simple, rapide et efficace. Et très peu Photoshop, je n'y comprends rien !!!
 
Pour la PDC en macro, oui j'aime bien le rendu du f/5.6 et du f/8, surtout au niveau du flou du fond, mais à ces ouverture la precision de la map est déterminante, pile poil sur l'oeil (quelque fois même le devant de l'oeil, l'arrière n'étant pas dans la zone de netteté !).
 

Elles sont vraiment magnifiques.
Pour le sexe, c'est quasiment impossible en période post-reproduction, ils ont mué et sont +- semblables jusqu'à l'usure des nouvelles plumes dans le courant de l'hiver, en afrique.
Là, un petit trait noirâtre derrière l'oeil + les rémiges bien sombres me font penser qu'il pourrait s'agir d'un mâle.

 
 
 
Merci pour ton aide à l'identification.
J'ai fait un tour de mes bouquins d'ornitho et c'est vrai que l'identification de cette espèce n'est pas simple.... mais tu as raison, c'est sûrement un mâle juvénile.