Reprise du message précédent :
Autant rester sur google images.

 
Un 70-200 n'empêche, heureusement, pas du tout de parler aux gens
Et comme dis plus haut, je me répète une fois de plus, j'aurais le 28mm.

Le 28 est déjà long. Utiliser un 70-200 au Sri Lanka, c'est avoir peur des gens.

 
C'est fou les conclusions que tu tires toi. T'as l'air d'être un type plein d'idées reçues, quelle tristesse de juger les gens comme tu le fais à longueur de message, je plains ta famille et tes amis.
 
Tu crois que je leur ai parlé ou j'avais peur d'elles? ;
 

 
Au contraire, le 70-200 permet soit de shooter des gens sans les déranger mais en leur montrant bien qu'on les shoot avec une connivence au niveau du regard puis d'aller les voir ou de discuter puis de shooter, j'aodre cet objo.
 
Comme là :
 

 
 
et là :
 

 
et en "backstage" :
 

 
 
Mais bien entendu, il permet aussi de faire des portraits volés que j'adore :
 

 
 
Cet objo est po - ly - va - lent  

Ces photos démontrent ce que je disais.

 
You're the best
 
Typiquement le genre de personne avec qui il est impossible de discuter tellement tu débordes d'idées reçues, irrécupérable... Je ne sais pas quel âge tu as mais tu dois être du genre à dire "c'est pas à mon âge que je vais changer!"

En l’occurrence, c'est toi qui ne te remets pas en cause.

 
Le gars du kgb qui essaie de retourner le cerveau, juste énorme.  
 
Tu dis que tous les photographes qui utilisent un 70-200 ont peur des gens? Donc je devrais te dire que tu es la sainte voix de la vérité et t'avouer que j'ai peur des gens que je photographie? Que je n'ai parlé à aucune des personnes shootées plus haut?  
Oui tu as raison, j'ai peur des gens et je suis agoraphobe, j'espère ne pas oublier mes cachets pour gérer ma peur lors de mon voyage au Sri Lanka....
 
Non mais vraiment sans des gens comme toi la vie serait morose.... ou juste rêvée peut être

Hâte de voir la tronche du livre .....

Étant donné ta réaction, je constate que j'ai visé juste. Ce n'est pas 3 lignes de rhétorique qui vont te disculper de la distance que tu mets avec tes sujets.

 
Vraiment? Je te ferais un prix sympa alors.
 

 
Purée comme tu es fort pour tenter de retourner la tête des gens Heureusement je sais qui je suis et personnellement ce n'est pas parce que je suis derrière un clavier que je me permets de dire n'importe quoi pour le plaisir de faire iech. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie mais tu dois plus te sentir pisser
 
Encore une fois, si les gentils photographes que vous êtes étaient un minimum intelligents ou civilisés, vous ne viendriez plus nous casser les bonbons sur ce topic

Tu passes aux insultes parce que tu te bats avec l'incohérence de ton discours entre tu veux apporter un nouveau regard sur les gens après le Tsunami et, tu vas tout faire au télé pour ne pas déranger.

Alors, peut-être que je rêve ma vie, peut-être que je ne sais pas ce que veut dire aller voir les gens ou que je ne connais pas les pays pauvres, mais il ne me viendrait pas l'idée, jamais, de prôner un regard original, un témoignage sur les difficultés des survivants, de même demander un financement extérieur pour ça, tout en ajoutant des mètres de distance avec ces fameux sujets. C'est incohérent, pompeux, malhonnête. Mais tu restes sur tes idées reçues parce que grâce au 200 tu as réussi à photographier une gamine indienne nue. Cool. Chapeau bas.

Pour quitter le domaine de l'objectif et passer sur le subjectif, je ne suis pas sûr que tu aies le tempérament adapté pour ce type de projet. En venir aux insultes, à l'énervement pour une affaire de focale, réfuter tous les arguments qui ne vont pas dans ton sens, c'est purement matérialiste. Le témoignage que tu veux apporter est à mon sens déjà un échec. Tu n'as pas les épaules pour ça. Et finalement, un 200 voire un 400 devrait te convenir.

Sinon, pour en revenir au projet, vol réservé hier!
 
 
Départ le 29 février à 20h55 - arrivée le 1er mars à 13h30
 
Retour le 21 mars à 9h55 - arrivée le 22 mars 19h05
 
 
Vivement

 
Je suis, à proprement parler, plié en 4, vraiment
Encore une fois tu me juges sans me connaître, pourquoi? Je me le demande bien. Je ne répéterai pas par rapport au tsunami ou autres difficultés des survivants puisque, à priori, tu as raté quelques posts, m'enfin... je ne me rappelle pas non plus avoir parlé d'un regard original? Je n'aurai pas ce culot. Au contraire, je compte faire quelque chose d'assez classique dans la constructions du livre avec les plus beaux clichés que j'arriverai à réaliser
 
Une petite fille nue? Tu vas crier à la pédophilie maintenant? C'est pas toi qui m'avais envoyé un MP à ce sujet quand c'était mon avatar par hasard? Là aussi j'avais bien rigolé...
 
Si j'étais énervé et que je t'avais insulté, ça serait pas la même t'inquiète, pour ma part, je ne suis pas ici pour me prendre la tête avec les autres, tout le contraire de toi.
 
Maintenant, si tu es au moins "courtois", ne reviens plus sur ce topic, merci

Je n'ai pas de MP avec des pseudos à numéro.

 
Alors pour te récompenser tu as droit à une image
 

Beaucoup de distance, encore.
Je ne parle pas de la composition.

 
Si la distance est nécessaire à la compo on fait comment?
Celle ci est au 35. Je n'aime pas les focales qui déforment de toute manière, je ne shooterai jamais des gens en dessous de 28.

 
Je voudrais pas gâcher ton dimanche, mais en résumé tout ceci me donne l'impression d'un chèque en blanc pour un regard photographique inexistant et des photos (de vacances) fort convenues.
 
Fais-moi mentir.
C'est ma manière à moi de te pousser à être meilleur avec ton appareil qu'avec les outils marketing
 

Je ne voulais pas être aussi direct, mais tu résumes parfaitement ma pensée.

 
Non ne t'inquiète pas tu ne me gâches rien, c'est ton avis et je le respecte. C'est vrai que les 3 portraits de femmes je ne les trouve pas à tomber.
Mais bon ils datent de 2009 et je me suis amélioré depuis sur beaucoup de critères, raison de plus de mon impatience à repartir pour me jauger

 
Oui j'aime rester positif en toutes circonstances.

Je trouve surtout que tu le fais avec courtoisie.  
Ça ne me dérange absolument pas que l'on critique mes photos, je n'ai pas l'expérience d'un baroudeur ni d'un grand photo-reporter donc je prends toutes critiques pour justement tenter de m'améliorer.

Et bien, je retente: oublie le 200 et mets des focales courtes.

 
Perte de contrôle

 
Je comprends ton point de vue mais on dirait que tu es le genre de personne à vouloir forcer un enfant à finir son assiette ou un gars vient acheter une télé et tu le fais repartir avec un frigo en plus?
Je suis fan du rendu au 70-200 f2.8 (oublie pas le 70) donc je shooterai avec. Je ne vais pas non plus refaire mon parc optique pour qu'il corresponde à tes goûts.

La problématique n'est pas le rendu, mais la distance.

 
Hier j'ai fait des portraits de mon fils de 5 mois dans la baignoire au 70-200@70, j'étais à 1m50 de lui et je les adore donc cette question de distance est, une fois de plus, ton interprétation mais pas une obligation.
 

Mais gros +1 quoi! Forcer des enfants a finir leur assiette c'est comme exiger qu'ils soient polis et se voient refuser un jouet lors du passage en caisse. Au prétexte qu'ils se roulent parterre. Ils n'ont simplement pas les mêmes codes de langage et ce n'est pas une raison pour les brimer. Mais je m'eloigne du sujet et mets fin a ce (nécessaire il me semble ) HS

Une image en ma faveur.

Ton expérience avec les enfants doit être limitée

 
Pour info, je l'ai recadré pour pas que tu cries au scandale de voir les bourses de mon fils, donc normalement sa main n'est pas coupée, ni ses bijoux de famille.
 
Ayant eu beaucoup d'objo dont le 17-40, je n'aurai pas du tout aimé faire cette photo avec ce dernier à part si je voulais déformer mon fils, ni même au 35 car je ne voulais pas voir les contours de la baignoire.
Dans la photo, on est d'accord qu'il y a des règles qu'il faut (presque) obligatoirement suivre mais, heureusement, c'est de l'art et ce n'est pas figé, il n'y pas que des obligations dans la photo sinon elles se ressembleraient toutes.
 
Mes photos, mon discours, mon voyage, mon projet ne te plaisent pas? Ok, mais alors ne reviens plus sur ce topic, que diantre...

Tu as 4 mois de préparation. Tente ta chance sur Critiques.

L'emploi du zoom n'est pas volontaire, pour protéger les yeux de bébé du danger du flash ?

 
Je n'utilise jamais de flash

 
Tu as déjà essayé le RAW ?

 
C'est une question sérieuse ou pour me prendre pour un idiot?
Ensuite tu vas me demander si j'utilise gimp ou acdsee pour retoucher mes photos?
 
Encore une fois je sens ce manque de tolérance qui règne beaucoup sur ce forum. Si on ne fait pas comme vous voudriez, c'est la meyrde.

Le flash crée de la distance.

Le 70-200 est pratique pour être discret, pour ne pas déranger le sujet, comme des gens qui travaillent, des enfants qui jouent, ou alors trés concentrés, a l'école par exemple.

Je ne sais plus si je dois rire ou appeler un modo...
 
J'ai dit 1000 fois que j'aurais aussi un 28mm donc arrêtez de me casser les bonbons et allez voir ailleurs si la seule raison de votre présence sur ce topic est pour tenter de me ridiculiser pour la seule raison que je ne fais pas de photos comme vous voudriez!

fyp