Reprise du message précédent :

bien joué   moi je copiecol sur le bureau, je me relirai çà ce soir avant de me coucher  

 
+1  

 
Ouaip le 550EX, que j'ai acheté lorsque j'ai acheté le G2 il y a bientôt 2 ans. Entre temps j'ai passé au réflex mais j'ai bien sûr gardé cet excellent - pour mon utilisation - flash.

merci pour la réponse, tu n'as jamais eu l'occasion de tester le Sigma 500 GT Super ?

 
la limite cest: CF type I
qd canon a fait son manuel, la limite était de 256Mo, mainent ca a augmenté
qqun a utilisé un CF 512Mo ave cun a40 sans aucun soucis  

 
non, pas naïf, optimiste! et il le faut!
 
et laissez-moi ma motiviation    
 
 

 
Voici le système E-TTL résumé assez simplement par un photographe de mariage utilisant le D30 :
 
http://www.dpreview.com/forums/rea [...] ge=3012619

 
thanks.  

 
ah, ok, alors:
 
et ptetre meme que canon va te donner un 1DS pour avoir remarqué un pb sur un de leurs appareil  
 
 
(sinon, pq tu lis le forum dans le désordre )

 
Non malheureusement, mais j'ai entendu dire que la qualité de fabrication n'était pas extraordinaire et que la température de couleur du flash était différente que pour les Canon (un peu plus bleuâtre tandis que celle des Canon est du type "Daylight" ). Je ne sais pas si c'est vrai, mais dans mon cas je préfère rester chez Canon, au moins je suis sûr qu'il n'y a pas de problème. Si tu es intéressé par le Sigma il faudrait essayer de chercher des infos sur le Web ou mieux d'en tester un avant achat.

je vais essayer de le tester, à voir
 
Yves

NO FLASH!
 
Dans la situation de notre ami Enzan, où il y a une scène particulièrement haute en contraste, il y a possibilité de très belles photos d'atmosphère.
 
En utilisant le flah, vous détruisez cette atmosphère, vous obtiendrez une photo clinique.  Et c'est nul.
 
Au lieu de vous lancer dans des flash hyper-électronique-TTl-machin, pensez utiliser un trépier et fonctionner en pose longue.
 
Réserver le flash pour les portraits, pour les photos d'indentification de cadavre, et pour les macros.
 
C'est mon opinion.
 
-F-

 
ptetre bien ! mais je le revendrais alors...pasque trop lourd pour moi et j'ai pas besoin d'une telle bête de course! bon...je me contenterais aussi d'un 2e 10D ... ou d'un 70-200 f/2.8 ou encore d'un 16-35 !
 
(euh...ben je sais pas...je me mets à la mode Arabe, c comme les journaux, je les commencent par la dernière page )

 
oki...
faudrait ke je prenne mon APN a la fnac pour leur faire essayer, alors... pour etre sur...
une 512 ca me brancherait bien (3 semaines de vacances... faut bien ca...   )

 
Salut mko,
 
Tu peux tout trouver ici :
http://www.hkdotcom.net/Francis%20 [...] l/AF_Test/

 
arf... c pour ca que toutes mes dernières tofs son mal exposées! j'aurais dû utiliser le flash!

Quelques nouvelles photos prises avec un Canon A40 :
 

 

 

Mont-Royal à Montréal
 

 
D'autres photos sur à ma gallerie sur http://www.w4ke-up.com >> Venez les commenter. Merci!

 
les 2 premières sont un peu floues non?
 
la 3e j'accroche pas... photo souvenir koi
 
la 4e est intéressante (mais t'aurais dû cadrer 1/3 2/3), t'as pas un lien vers l'originale, fullsize ?

 
Enzan, tu as aussi une autre possibilité pour avoir le fond ET les murs correctements exposés, sans flash. Pour cela il faut utiliser un trépied et prendre 2 photos, une exposée sur le fond et une sur les murs (en fait c'est celle ci-dessus). Puis dans ton programme de retouche photo tu fusionnes les deux
 
Cette technique est très utile lorsque la "dynamic range" de la scène est supérieure à celle capturable par l'appareil.
 
Exemple de réalisation :
http://www.michaeltapes.com/Pages/ [...] DEDRE.html

 
Pour la dernière photo, il y a moyen de faire quelque chose.
 
Pense à la règle 1/3-2/3.  Ce qui peut être intéressant ici c'est le ciel, donc descends l'horizon pour que le ciel occupe 2/3.
 
L'intérêt de garder l'horizon au médiane est présent si tu veux faire ressortir l'effet mirroir (ciel et eau).  Mais ici, il y a des vague'lettes donc pas l'effet mirroir possible.
...
Je sais, il fait chaud et je suis difficile.
 
Un petit bonjour à Montréal si tu viens de là (j'ai reconnu le lac des Castors du mont-royal).
-F-

 
elle est pas sur le net...

 
Il faut avouer que c'est pas forcément évident de s'incruster sur ce topic. Il y a en permanence quelques personnes qui se connaissent bien et qui discutent de la pluie et du beau temps entre elles. Quand on est nouveau, on a un peu l'impression d'être laissé sur le bord du chemin. Après tout, le titre du Topic c'est "Photo d'appareil numérique" pas "le bistrot des photographes", donc quand on voit des personnes qui postent leur première photo ici parceque c'est le bon topic et qui n'ont aucun encouragement de la part des habitués qui continuent leur discussion, ce n'est pas très motivant.  
C'est vrai aussi que la moindre des politesses est de dire bonjour. Par contre j'avais lu quelques pages avant que le mode d'emploi du topic est la critique mutuelle des photos...certe, mais quand on débute dans le domaine à part dire, "cette photo est belle, ou cette photo n'est pas réussie", ce n'est pas évident d'émettre des critiques constructives.

c'est bon, j'ai eu mon 70-200, le 550EX et une CF au cas ou  
 
 
           
 
 
et comme je suis content, je vous livre une première tof de Bretagne      
 

 
comments accepted  

 
et tu pourrais la mettre ?  

c est quoi tout se bruit sur son visage    
 
 
 
  non dsl l est mignonne, pas mal le cadrage et l ouveture  
 
edit : tu l as cropee ? si oui tu peux cropee un tit peu plus la droite pour pas avoir le brun apres le vert

 
félicitations pour ton matos
 
sinon, la tof est superbe... joli cadrage et le flou derrière est magnifique!!  

 
je suis assez d'accord avec toi... c vrai qu'on a pas mal de discuss hors-sujet quand même...
 
mais pour ce qui est de l'appréciation des photos, tu peux très bien dire ce qui te plaît sur une image, sans donner de termes "techniques".

pour déboucher les ombres, en général (sport, portraits, animaux,...)  

 
j'ai eu un nikon  gros flash, en reflax argentique, sur les photo au flash, tu ne le voit pas    
 
jesaispu qui ici avait posté une serie de photo, pause longue sans flash, photo avec flash, tout le monde c'est planté, donc les photo "cliniques" je connait pas moi    
 
 

Arn0 a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Il faut avouer que c'est pas forcément évident de s'incruster sur ce topic. Il y a en permanence quelques personnes qui se connaissent bien et qui discutent de la pluie et du beau temps entre elles. Quand on est nouveau, on a un peu l'impression d'être laissé sur le bord du chemin. Après tout, le titre du Topic c'est "Photo d'appareil numérique" pas "le bistrot des photographes", donc quand on voit des personnes qui postent leur première photo ici parceque c'est le bon topic et qui n'ont aucun encouragement de la part des habitués qui continuent leur discussion, ce n'est pas très motivant.  
C'est vrai aussi que la moindre des politesses est de dire bonjour. Par contre j'avais lu quelques pages avant que le mode d'emploi du topic est la critique mutuelle des photos...certe, mais quand on débute dans le domaine à part dire, "cette photo est belle, ou cette photo n'est pas réussie", ce n'est pas évident d'émettre des critiques constructives.
 
 
Je suis d accord et conscient de cela, en plus c est t es timide (comme moi, au debut c est pas facile facile) .
 
Le plus dur pour emettre des critiques constructives, c est qu il faut s y connaitre un max (au niveau technique et au niveau artistique) donc

 
très bien la tof!!! mais je l'aurais également un peu plus cropee
 
au fait, t'as pris lequel de 70-200? le f/4 ou f/2.8?

c etait une lampe avec abat jour, je crois, c etait pas eck et son nouvel appareil ?

 
ok, mais pkoi?
 
Sinon, bonjour à tlm    
 
C'est vrai que parfois je postais des photos et des discussions enterraient mes photos ainsi que les autres... Il faudrait plutôt avoir une gallerie avec commentaires et tout.

 
Re-merci  
 
Faut pas croire que je néglige le manuel pavé fourni avec le G3, mais il m'apparaît aussi clair que de l'eau de boudin pour le moment

faudrait creer un blabla@photo

  légèrement croppée pour la recaler un poil à gauche. Je ne vais pas couper la droite, mais utiliser l'outil "pansement". Merci, je n'avais pas fait attention  

 
D'autant plus que quand on voit le niveau général des photos postées, j'avoue que personnellement j'hésite à mettre les miennes parfois... elles font franchement débutant à coté de certaines! Mais bon c'est en forgeant qu'on devient forgeron..

 
simple question, ca fait combien de temps que tu fait de la photo ? tu est sacrement calé la dedan toi    
 
   et les 2 photo fusionnées, c'est vraiment pas con

en tout cas tjs aussi bieng tes tofs  

f/4, largement suffisant pour l'instant   (et moins cher et moins lourd)

Tout a fait, faudrait voir le topic (qui etat sur hard avant) et voir les premieres tofs (dont moi )
 
Mais faut pas hesiter a poster si y a pas de critiques, tu continues jusqu au moment ou y en aura (sans flooder ou en etant mechant hein )