Reprise du message précédent :
j'ai fait pas mal de tirages sur https://www.impression-panoramique.com
Très content

Bonsoir,
 
Jusqu'ici je faisais tirer (avec satisfaction) mes photos avec photoweb mais j'ai voulu tester un peu moins cher pour voir.
J'ai donc testé http://www.saal-digital.fr/ et le résultat est vraiment bon.
 
J'ai fait tirer quelques photos que j'avais déjà fait tirer avec photoweb et le résultat me semble équivalent.
 
Par contre je fais appel aux experts du tirage photo sur un mystère que je n'arrive pas à résoudre : la luminosité qui semble parfois bien plus faible sur les photos imprimées.
 
J'ai normalement un bon écran qui est calibré en sortie d'usine (un Viewsonic VP2770-LED) mais dans le doute j'ai quand même acheté une bonne sonde (Colormunki Display).
Aucun soucis au niveau du rendu des couleurs : ce qui est affiché sur l'écran est bien ce qui est imprimé.
D'ailleurs mes pauvres yeux ne voient pas trop la différence entre l'affichage normal sous un visualisateur de photos (geeqie), sous Lightroom ou bien sous Lightroom avec "épreuvage écran avec l'ICC fournit par saal-design" : pour moi tout cela a l'air vraiment identique.
 
Par contre au niveau de la luminosité, quelques photos semblent vraiment plus sombres que ce que j'obtiens à l'écran.
J'ai pourtant essayé de calibrer mon moniteur à 5000K/D50 avec ma sonde et d'être à environ 100 cd/m2 mais c'est toujours beaucoup plus clair que sur la photo imprimée.
En baissant la luminosité de mon moniteur au minimum (environ 60 cd/m2), c'est toujours un peu plus clair que sur la photo imprimée.
 
J'ai bien cherché sur Internet mais il y a une quantité incroyable de gens qui ont ce problème de tirage trop sombre et je n'arrive pas à en extraire quelque chose d'utilisable.
 
Pourriez-vous éclairer ma lanterne sur ce problème ?
 
Merci par avance,

Bonsoir, en cas d'impression perso les teintes on tendance a passé. Je me demandais si il y avait une méthode pour endiguer le phénomène? Genre un coup de bombe vernis uv trouvable en magasin d'art ou il fait un papier spéciale?

Merci :-)

Photoweb    

C'est un scan du tirage ou ce que tu as à l'écran dans leur interface?

Un scan de tirage 10x15.  
Ça doit être leur retouche automatique qui a fait ça, en tout cas je me retrouve avec  150 photos dans le même état.

 
Quel que soit le prestataire, ne jamais utiliser la retouche auto.
Cela étant, c'est tout de même étrange parce que ça pixelise en plus de moirer, un peu comme si les photos n'avaient pas été correctement envoyées.    
 
Je sais que chez eux, je fais toujours un album puis quand tout est uploadé (donc conforme à ce que je voulais), je crée le(s) tirage(s).
A une époque, ils avaient une sorte d'interface qui uploadait pendant que tu bossais mais je ne lui ai, peut être à tort, jamais fait confiance.

tu peux leur ecrire, ce rendu (chez eux comme chez les autres) est une catastrophe, dans mon cas ils m'avaient recrédité de de la somme équivalente pour recommander des tirages.

+1, ce n'est pas normal même avec la retouche auto.

Oui, je leur ai écrit, j'attends leur réponse  

Réponse de Photoweb : allez vous faire foutre  
Ils n'acceptent des réclamations que dans les 30 jours.  
Cette fumisterie  

oui, c'est long 30 jours pour constater un defaut

Des photos de plages belges, évidemment ce n'était pas au mois de février    
Je savais bien qu'elles étaient pourries, mais ce n'est qu'aujourd'hui que je veux commander d'autres impressions.

Tu peux aller voir chez pixum, la qualité des tirages "basiques" est vraiment bonne je trouve.
Par contre, où que tu ailles, pense  désactiver le "smart color" ou autre soit-disant amélioration automatique des images

 
Tu pouvais faire tes tirages seulement maintenant... Cela étant, c'est vrai qu'en principe on vérifie le résultat à l'arrivée.

Je déterre mais selon les conseils de ce topic, j'ai commandé sur pixum et je ne suis VRAIMENT pas déçu. J'ai commandé du 10x15, du 20x30, du 30x40 et du 40x60 et tout est vraiment nickel !

Je recommande donc vivement ce site qui a été rapide et hyper pro dans les tirages (que ce soit les photos elles-mêmes ou l'emballage).

EDIT : Je viens de re mesurer les tirages et ils sont tous plus grands de 0.5cm... Me voilà bien emmerdé pour trouver des cadres à la bonne mesure !

Bonjour à tous
Un rapide retour sur un lien fourni par Cygne
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] newsletter
 
Ben c'est pas mal pour l'amateur que je suis ( et pour le prix) , j'ai pris un 120x80 avec un cadre 4cm ( 23€+10€) .
J'ai commis l'erreur  en bas de page d'oublier de faire un choix sur choix de la couleur de bordure  alors pensez y   , pas comme mouais .
 
Concerne le site www.photo-sur-toile.fr , c'est fabriqué et envoyé depuis l’Allemagne , pas d'action chez eux .
 
 

Hello à tous,

Je commence à me pencher sérieusement sur l'impression de certaine photo que j'aime bien. C'est essentiellement de la macro et de l'animalier avec pas mal de flou donc avec des transition flou/netteté à bien restituer.

J'ai actuellement une Canon IP3600 et me demandais quelle type de papier je pourrais prendre pour mes impressions. Je préférerais en mat pour le rendu, et format A4 (voir moins mais pas de 10x15). Pour le prix, je cherche du bon papier, de bonne qualité. Je peux y mettre le prix si nécessaire mais je ne veux pas me ruiner non plus, je n'aurais pas non plus de quoi imprimer un livre

Merci de vos conseils.

NB: pour de noir et blanc, je serais intéressé aussi.

Personnellement, je ferais plutôt appel à un prestataire pour ça !
Picto par exemple

Pour des raisons de qualité du résultat ? Ratio qualité/prix (papier + cartouches etc...) ?

Oui, et vieillissement, garantie de résultat, absence de prise de tete, ...

Je ne connaissais pas PictoOnline, je vais regarder ça. Je connaissais uniquement ArtPhotoLab et TiragePro.
 
Le tout maintenant est de se retrouver dans cette jungle de papier et services proposés, je n'y connais vraiment rien en impression
 
Si vous avez des conseils sur les deux derniers labos cités, n'hésitez pas.

 
J'ai pris une imprimante et je dois dire que j'ai longuement hésité mais qu'au final je ne regrette pas une seconde: j'ai finalement très peu tatonné pour avoir ce que je veux et au final j'obtiens de meilleurs résultats sur un meilleur papier et pour moins cher à la maison. Par contre, je ne m'en sers pas pour du A4 sur papier standard, là ce n'est pas rentable, c'est forcément A3/A3+ et sur des papiers genre Canson archive.

Ah oui A3, non perso, ce serait GRAND MAX A4. Faut après que je les affiche au mur

En fait, faut faire des calculs: si tu veux un tirage encre pigmentaire papier fine art, même en A4 c'est intéressant et rentable.
 
Mais beaucoup utilise des encres standards et du papier A4 de base vendu par 200 feuilles et là, je ne suis pas sûr que ce soit rentable ni qu'on y gagne forcément à la qualité du tirage. Le seul avantage est celui de pouvoir avoir son tirage tout de suite et si on n'est pas un manche, sans le risque des loupés des labos et puis si on a juste 1 ou 2 tirages à faire, ça évite le port qui plombe l'addition.

Sinon tu as consideré les impressions sur support rigide? C'est possible à partir du A4, et pour mettre au mur je trouve ces supports très pratiques: ca ne gondole pas, pas besoin d'encadrement, ca se nettoie facilement...

Type dibond ? Ca me plairait bien ça, plutot qu'un encadrement, justement.

Un peu tout ça
C'est un métier à mon sens et ils ont accès à un matériel bien supérieur à ce qu'on a généralement à la maison, sauf à investir une certaine somme. Après, si tu comptes faire des tirages de façon très régulière, ça peut être plus intéressant d'avoir son propre matos

Picto a pas mal d'infos sur ses supports je trouve.

Pour ma part, quand j'avais fait tirer un panoramique en N&B (140cm de long !), j'hésitais entre 2 ou 3 papiers. La solution la plus simple que j'ai trouvé a été de commander tout simplement 3 tirages du panoramique en petit format sur ces papiers pour choisir

Le panorama que j'ai fait est justement sur dibond.
N'hésite pas à contacter directement Picto pour des conseils, ils avaient été très réactifs et très pro. Ils ne poussent pas à la consommation et m'avaient même conseillé de réduire certaines options qui n'étaient pas nécessaires pour mon besoin.

À noter que Picto a sorti tout récemment également un contrecollage sur plexi qui a l'air plutôt sympas

Édit : et non, je n'ai pas d'actions chez eux

- je vais regarder tout ça.

Dibond, ou Forex, moins cher et qui a un rendu que je trouve moins traitre: en dibond, j'ai parfois été decu par des tirages, qui ne rendaient pas (trop plats), alors que le forex m'a toujours emballé sur ce point.

Trop plat, c'est à dire avec des couleurs moins contrastées, plus fades ?
Le dibond n'est-il pas juste un support sur lequel on "pose" l'impression et donc le problème ne serait-il pas lié au papier utilisé ?

Euh si, on colle un tirage sur un dibond normalement

Ah oui, pardon, oublie mon post, c'était débile
C'est valable sur les tirages chez ZOR, qui impriment directement sur dibond ou forex, donc le support est le matériau rigide, d'où la différence de rendu.

Concernant la finesse du dibond (je vois sur Picto des offres 2mm / 3mm / 5mm), ça change quoi au final ? C'est juste une question de rigidité/solidité ?

Waip.

Je vais rester sur 2mm pour un premier test et je verrais ensuite à l'usage.