Reprise du message précédent :
très chiant
 
tu as été chez photoweb finalement ?

Ouaip, mes tirages sont nickels.  
La dernière fois que j'avais commandé (y'a 1 an environ), je me rappelle avoir eu de la merde dans les transitions de vert, là c'est propre, nickel quoi.  

finalement t'as changé quoi ? juste tu as appliqué le profil ?

Converti en profil, puis exportation sans enregistrer le profil Photoweb dans le fichier.

Et pour du n&b vous recommanderiez quelle boutique ?

 
Une boutique qui imprime en jet d'encre, pas un minilab... Vision 360, studio-aza.com parmi les moins chers.

Pour tirer une photo style aérienne (24000px de côté et 250Mo le jpeg), vous connaissez des boutiques en ligne qui peuvent le faire ?

 
le fait qu'elle soit aérienne, elle est forcément hires ? (moi pas comprendre)
 
sinon si tuv eux qualité, toi demander vision360 (je le connais, donc spam - mais y'en a au moins un autre qui a été cité récemment pour faire du jet d'encre de qualité) ; 60 cm de large maximum chez v360.

1er tirage de tof de groupe en A4 chez Photoweb parti ya 2mn, on va comparer par rapport au tirage "boutique", en tous cas spa cher du tout!  

 
photoweb peut prendre des fichiers jusqu'à 24mo, mais déja pour cette taille tu as un très grand format en haute def, la qualité est impecc. c'est ce que j'avais fait avec mon 50x125 et c'est ce que j'ai refait avec un grand montage pour l'anniv de mon oncle, qui faisait 70x100 cm. (le montage, hein, pas mon oncle )
 

 
 

 
le grand montage je l'ai carrément fait en 300dpi, au final le jpg qualité 10 faisait 23mo environ (mais les sources n'étaient pas super détaillées, donc ça fait du poids en moins forcément) . le 50x125 en 250dpi était a 24mo en qualité 9 ou 10. j'ai été très contente du rendu des deux  
 
 
 

Intéressant leur offre de test.
 
Par contre un truc me fait peur :
 
"Notre écran de référence et les données de son calibrage :
    * La luminosité à été fixée à 135 cd/m² (candela par mètre carré) (valeur moyenne pour un LCD)
    * La température de couleur choisie est 5800k, ce qui correspond à un juste milieu entre l'illuminant D50 (photographie et Pré-Presse) et le D65 (moins jaune et beaucoup plus naturel puisque plus proche de la lumière du jour..)
    * Le gamma choisi est 2,2"
 
Ca ne correspond absolument pas à mes choix de calibration d'écran (80 cd/m2 perso... et 6500K)
Parce que pour se faire des photos pour afficher, ça peut être sympa cette histoire.

 

 
 
Merci Krysouille pour ta réponse.

 
Bah tu t'en fiches, de leur écran. Leurs imprimantes sont calibrées avec une sonde et c'est tout. La sonde n'utilise pas leur écran pour calibrer leur imprimante.
 
Je remarque que dans leurs instructions Photoshop, contrairement à Photoweb, ils ne cochent pas "désaturation 20%".  
Par contre, bizarrement, personne ne coche "fusionner les couleurs avec un gamma" à 2.2.

Oui mais si leur résultat est fiable par rapport à leur écran... il aura du mal à être fiable avec le mien...

Moi je n'ai jamais coché ça, sinon j'obtiens des trucs vraiment mauvais.
Enfin bon, je n'utilise plus toshop...

 
Quelle importance ? Ils ne décalibrent pas leur imprimante à la main pour obtenir la même chose sur le papier et sur l'écran, donc il n'y a pas de raison pour qu'ils obtiennent des résultats plus proche de leur écran que du tien, puisqu'ils sont calibrés tous les deux.
 
La différence est que tu es à 6500 K et à 80 cd/m2. Réfléchis : si tu utilises une ampoule à 6500 K, et que tu la places à une distance du tirage telle que celui-ci réémette 80 cd/m2 sur les zones blanches, alors le résultat sera conforme à ton écran, et pas au leur.
Pour avoir un résultat conforme au leur, il faudra remplacer l'ampoule 6500 K de ton bureau par une 5800 K, et la rapprocher du papier jusqu'à ce que celui-ci réémette 135 cd/m2. Alors on verra la même chose que sur leur écran.
 
Etant donné que nos ampoules font généralement 2700 K, et que la lumière du jour va de 4000 à 8000 K, ce genre de question n'a pas de sens. Si tu veux t'inquiéter de savoir si la calibration de l'écran sera plus ou moins fidèle à 6000 ou à 5000 K, il faut commencer par te procurer des ampoules étalonnées en température de couleur, et d'indice de rendu des couleurs supérieur à 90 (pas des fluocompactes de supermarché). Mais ça, c'est si on veut travailler dans un labo photo ou une imprimerie.  
Les photos que l'on imprime seront visualisées sous pleins d'éclairages différents de toutes façons.

Enfin ceci dit, rien qu'une ampoule lumière du jour "de supermarché" (moi c'est le modèle vendu par ex chez CI), ça améliore beaucoup les choses par rapport à une ampoule classique. (en plus, c'est une lumière plus agréable).
 
A part ça je suis convaincu par tes arguments, et de toutes façons je pense que je vais tester leur offre.

Euh, question con mais pour un capteur aps-c, c'est mieux 21x27 ou 20x30? Paskeu sur mes tirage A4 (qui sont pas mal quand méme) de Photoweb ya une bande blanche de chaques cotés...

Faut conserver le ratio de la photo.
Donc pour tous les reflex hors Olympus, le ratio est 3:2, donc du 20x30 est idéal.

Ok merçi  

salut
 
vous utilisez l'option "upload booster" sur photoweb? Premiere fois que je vais faire des tirages ici, c'est des photos non retouché, donc brut sorti de l'appareil numérique (2 appareil en fait... une numérique compact et un reflex 350d), imprimé en 11*15 si j'ai bien compris. Ca tape dans les 300 MO donc chiant a uploader, ca a l'air super rapide avec leur option, mais j'ai peur que niveau qualité ca change ...
 

Perso, jamais d'upload booster, mieux vaut perdre du temps une fois que d'avoir une qualité de photo inférieure.
 
Après, probable que la plupart des gens ne verront pas la différence - moi y compris - mais dans le doute... je préfère ne pas utiliser l'option.
Y'a pas de secret : plus rapide à uploader = photos compressées.

Il ne faut jamais utiliser des systèmes qui compressent les images.
 
Si vous voulez que ça aille plus vite, il suffit de redimensionner vos photos.
Pour du 11*15 2mégapixel sont que largement suffisant chez un minilab.
 
Sur le site de photoweb la résolution conseillée, c'est 970 x 728 pixels.
Autant dire que les 10mégapixels ça sert a rien.

C'est plutôt la définition mini.
Pour du 10x15, le mieux c'est 1200x1800, pour Photoweb.
(me rappelle plus la définition exacte qui permet de n'avoir aucun redimensionnement mais ça n'a pas un énorme intérêt.)

tout pareil que zaphod

Après avoir lu quelques pages de ce topic, la 1ere et les 10 dernieres ; j'ai installé le profil icc de photoweb jai converti 5 photo sous CS3 et j'ai envoyé le tout pour tester. A l'inscription y a 20 tirages offerts, donc j'ai juste 1,59€ de frais de port pour voir si j'ai pas trop merdé sur les couleurs avant de les envoyer.

merci pour vos avis, je vais donc redimenssionner moi meme avant de les envoyer

Au fait je débarque mais je viens de me rendre compte que désormais Photoweb fait le 13x19
Enfin ! Je suis trop content ! Depuis le temps que ça manquait !

j'ai eu un bon pour une tasse personnalisée gratuite chez photoways, donc je vous ferai un feedback quand je l'aurai reçue
 
premier point déja, leur logiciel est merdique et ça faisait limite planter mon navigateur, une énorme demande en ressources je ne sais pas pourquoi. Quoi qu'il en soit les scripts partout c'est bien lourd et surtout inutile  
 
au niveau du choix par contre, ça, ça fait plaisir : dans les mugs a théme ( c'était un mug à thème qui m'était offert), il y a le choix pour " classique ", donc sans leurs horreurs de ptits ronds ou de fleurettes pour décorer, et... Une case panoramique qui fait tout le tour de la tasse, comme chez feu-wistiti.  
 
c'est pas mal, on peut donc demander cette case et ensuite on a le choix entre plein de subdivisions pour y arranger des photos, y compris aucune subdivision, ce que j'ai pris. on les voit à gauche (edit : l'autre gauche) de la capture.
 

 
j'ai fait un fichier composé sur une bande de 9x21 parce que c'est ce que j'avais fait la dernière fois pour ma tasse chez wistiti, manifestement c'était juste les dimensions qu'il fallait, c'est rentré sans marges ni rien, ni crop.  
 
on peut quand même regretter qu'ils ne donnent pas les dimensions exactes contrairement à wistiti, il faut y aller au jugé !
 
le fichier que j'ai fourni est à 300dpi, raisonnablement net et détaillés mais sans excès puisque ce sont des peintures numériques ( on ne critique pas le modèle ) .  
 
j'espère ne pas avoir trop de virages de couleurs, je ne me suis pas préoccupée de profils. j'espère aussi que les couleurs vives ne baveront pas, ça avait été le cas sur le premier exemplaire de ma tasse wistiti ( ils m'en avaient renvoyé une seconde avec le motif mieux placé et sans bavure, sans que je la demande.) .
 
au niveau du prix, je l'ai donc eu gratuitement, sauf les 4,50 de port.  
le prix sans réduc est de 11,50 + ce port. c'est environ le même prix que chez feu-wistiti, et exhorbitant pour une simple tasse. par contre pour faire un cadeau à quelqu'un qui boit du kawa ou du thé plusieurs fois par jour, si le rendu est aussi soigné que celle que j'avais recu, ça peut le faire .  
 
 
 

excellent ton tuto en signature

 
mirci m'sieur  

mes hommages, aussi tardifs que sinceres, jeune fille    

quel vil flatteur celui là  
 

je cherche toujours un site qui propose des tirages allant du 10x15 au 20x30 d'une qualité au moins équivalente (ou à peine moins bon) à photoweb MAIS proposant un système de compte, d'achat d'avance, etc...
 
bref, de quoi éviter de me taper des impressions de factures à gogo chaque fois que je passe des petites commandes...

c'est vrai que c'est un des rares trucs qui leur manque à photoweb. Mais je trouve que leurs équipes sont assez à l'écoute des désidératas des clients réguliers, tu devrais leur écrire une lettre ouverte et la poster ici en plus de l'envoyer à leur service client, je suis certaine que tu serais entendu, au moins.

j'avais écrit il y a longtemps.... pas moyen. je me suis fait jeter comme une vieille chaussette.

bon, j'ai réécris

mais poste la ici, aussi. l'idée c'est que ça vienne aux oreilles de l'équipe de direction, pas juste dans les mains du service client, qui la balancerait probablement à la benne avec les réclamations...

ha ok, je savais pas que la direction lisait ici.... bon, j'attend d'avoir l'accusé avec l'original paske j'ai pas gardé le texte

Salut.
 
 
Je voulais savoir si vous pensiez que des prestataire online (Photow..., Photoy..., Photoz...) peuveent réaliser de bons tirages en ce qui concerne des planches bd (numérisées bien sûr).  
Ceci en format A4, voire mieux : A4+.
 
 
Et si oui, sur quel type de papier orienter sa demande ?
 
 
 
Par avance merci

des planches bd... hmm, il faut voir. A mon avis vu l'éclat des encres etc, le jet d'encre est plus calibrable et adapté pour ça. c'est un book  que tu veux te faire ?

+1 jet d'encre sur papier mat ça serait sympa peutêtre.... faut voir quelle bd aussi