Reprise du message précédent :
moi j'ai jamais rien vu qui permettait ça

 
Ca ca soule par contre, quand tu te retouches ta photo au petit oignon t'as pas envie qu'il vienne te foutre des corrections a la mort moi le noeud.
 
Quel site permet de preciser ca?

j'ai vu aucun site permttant de bien préciser ça
 
c'est comme l'accentuation : tu en fais une chez toi pour être sûr de ce q ça va donner, et le labo en rajoute une couche derrière, ça devient immonde (cf Nomatica) alors q les mêmes fichiers chez Photoways sont très bien sortis

 
Bizarre quand memem qu'aucun site ne propose cette option, surtout en numerique ou tout le monde peut faire ses optimisations

heu d'apres ce que j'ai lu sur ce topic y'as justement des site qui le porpose en option (donc désactivable), apres c'est peut etre pas la généralité

moi je parle jsuet de ce q j'ai vu
 
Photoways, Nomatica et Photoweb

Photoways conserve pas mal les réglages originaux si on coche pas la case optimisation, je suis pas sûr qu'ils retouchent. Celà dit quand ils demandent le modèle de l'appareil, j'ai inscrit "Ne pas retoucher !", c'est peut-être ça
 
Colormailer pro propose l'option il me semble contrairement à la version classique.

 
Elle est où cette case "optimisation" ?    
 
parcequ'à part le choix du format et éventuellement du recadrage, je n'ai rien vu. (et puis les tirages sont impec, sensiblement identiques aux originaux, malgré quelques différences de teintes (tons plus chauds que sur mon écran)

 
Bonne question, je la vois plus... J'ai rêvé/confondu ou elle a été enlevée ?
 
Décidément j'ai de la daube pour mémoire en ce moment, appelez-moi GAS
 
Edit : Censuré

hum...

 
Un traceur HP A0 tout récent

 
Avec photoweb tu peux choisir avec ou sans l'optimisation en même temps que tu choisis le format par défaut de ta commande et l'offre duo ou pas

 
Un truc genre Designjet 500 ?
 
J'ai vu du traceur 1200dpi, ça sort quand même pas mal du tout depuis photos.

oui mais ça correspond à quoi l'optimisation ?

 
C'est comment ils appellent le fait de détecter et rattraper les expositions, saturer les couleurs et sharpeniser comme des malades etc.

truc de ouf quoi genre à te saloper ton beau travail !

ça me fait penser à une tof dans le métro, prise  en diapo, bien contrastée (bcp de noir, éclairages publics... mais c'était bô!), au labo ej dis rien pour le tirage, d'habitude les tirages à partir de dia sont faits tels quels, sans correction. C'était sans compter sur le passage en numérique du labo, avec un oprétauer qui veut se la jouer cow-boy de l aretouche et qui m'a fait virer mes beaux noirs bien lisses en gris fadasses et granuleux...
 
je comprends pas comment on ne peut pas comprendre à ce point une photo...

Allez encore une question, sur photoweb il propose du papier mat, c'est du vrai papier mat ou une daube infame?

Ah apparement sur photoweb il propose une option pour qu'il n'y ait pas de retouche sur les photos

si quelqu'un veut rassembler pour chaque si s'il y a l'option de pas retoucher je rajouterais une colone dans mon tableau

reçu 12 20*30 de chez nomatica ;
 
en fait mes images font 18*24 (pour mettre dans des sous-verres) donc j'ai prévu une marge autour pour que ça rentre dans 20*30
Les images provenaient de l'a60, donc 2mpx ; je les ai rééchantillonées pour une définition de 300 dpi, j'ai passé un coup de neatimage pour atténuer les artefacs, ben c'est sorti pas mal du tout

Photos de chez PhotoWeb reçue!!!
 
Alors qualité vraiment pas mal ... ke ce soit pour les photos 11X15 ... mais oci les photos n&b en 20X30 (que j'avais croppé, retravaillé et mis en 200 dpi)
 
J'ai demandé sans optimisation et ça se voit: les photos sont plus 'fades' mais plus naturelles que celles que j'avais commandé chez mypixmania ou je n'avais pas spécifié de ne pas les retoucher ... c'est un question de gout!
 
Par contre j'ai l'impression que le papier de chez photoweb et de meilleure qualité ... mais c peut etre qu'une impression
 
Pour le package meme critique aux 2: je trouve dommage qu'ils ne protègent pas plus que ça leurs envois
 
Sinon mypixmania fourni des planches index ...
 
Juste une autre remarque: il me semblais avoir commandé les 20X30 en mat et je les ai eu en brillant ... fo que je verifie ça ...
 
 
Voila! ... si vous avez de questions n'hésitez pas!

fade? tu veux dire fade par rapport à celle hyper bousté de mypixmania, mais sont-elle tres proche de ce que tu avais à l'ecran? (si ton ecran n'est pas trop mal réglé bien entendu)
 
et pour le N&B, généralement les résultats sur des tireuses couleurs sont pas top, ça donne quoi? noir bien noir? (pas marron, vert foncé..)

J'ai 3 20x30 et 6 ou 7 10x15 en noir et blanc, et ils sont excellents. Bon noir, fidèles quoi...
Issus de Photoways toujours donc.
 
J'avais testé 1 seul 10x15 NetB à Pixmania et c'est clairement verdâtre.

 
c ce ke je voulais dire .... g pas un ecran tip top mais elles sont plus naturelles
 
Les N&B je les trouve nickel!

ok,
bon ben à défaut d'avoir des avis sur psychophot je pense que je vais tenter photoweb

c'est du Fujicolor Crystal Archive Paper Supreme
 
je viens de comparer avec des tirages de 35mm sur papier Kodak mat, je vois aucune différence de qualité
 
sinon j'avais laissé coché "optimisation" vu que les photos avaient été prises avec un APN pourri et que je les avais pas retouchées, j'ai rien vu de très violent... pas de couleurs hypersaturées, pas de sharpen de charcutier

concernant le prob de papier (brillant au lieu de ma sur mes 20X30) voici la reponse de photoweb:
 
"Le choix du papier s'applique impérativement à l'intégralité de votre
commande."
 
C bon a savoir!
 
Bon ... j'ai décidé de choisir une de mes photos et de la refaire imprimer chaque fois que je teste un nouveau labo ou que je change les reglages pour vraiment voir la difference

 
nan un truc plus dans le hp designjet 1050
 
Je connais pas la ref exacte, par contre je sais que la cartouche coute + de 1000Fr
Edit : par cartouche et il y en a 4

 
en gros à niveaux automatiques sous PS

Salut    
 
J'ai essayé Photoways pour faire tirer mes photos en 10x15 et 20x30 et je suis très satisfait du résultat. Il correspond bien a la retouche effectuée sur mon pc (avec une legere difference en mieux pour les photos mais mon ecran est pas super bien calibré)
 
Sinon niveau netteté c'est nickel (enfin moi je trouve mais j'ai pas pus comparer avec d'autre tireur que celui de leclerc et c'est un peu mieux... ou alors j'ai mieux retouché)
 
En bref je sais maintenant comment retoucher mes photos pour avoir le meilleur resultat possible et je suis tres satisfait de photoways.
 
PS: Photos commandées hier 15h30 et recues aujourd'hui 11h30 avec le courrier    

 
tj rien...
 
48h qu'ils disaient je crois que j'orai le droit d'aller leur gueuler dessus  

N'ayant que trés peu de temps pour un tirage important, j'ai préféré passé par un lab plutôt que par sun ervice internet afin de faire quelques essais préalables.
 
Je suis donc allé à un "Photo Service" à qui j'avais déjà confié une série argentique pas facile (800 iso en salle). Le résultat avait été convainquant.
 
Bref, pour mon test je leur ai confié deux photos. Une paraissant relativement nette à l'écran mais aves la légère mollesse propre au reflex numérique, l'autre semblant un peu plus floue (pas ratée , juste un peu plus floue à cause d'une grande ouverture).
 
Pour chaque photo, j'ai appliqué 3 filtres d'accentuation différents (plus ou moins prononcés). J'ai également confié les photos originales, sans aucunes retouches.
 
J'ai demandé un tirage en 10/15 et en 15/20 pour chacune, sans intervention de leur part.
 
Résultat :
 
1/ Les couleurs sont extrêmement bien rendues, trés fidèles aux versions écran (calibrâge de mon écran trés précis).
 
2/ La photo la plus nette s'en sort trés bien sans accentuation, quelque soit la taille. La plus petite accentuation n'altère pas vraiment la qualité... les accentuations plus fortes, si.
 
3/ La photo la plus molle s'en sort trés bien avec la plus faible accentuation. Au delà c'est trop, en dessous (image originale), ce n'est pas assez.
 
Voici donc le réglage d'accentuation (renforcement Photoshop) que je garderai par défaut :
 
 
Gain : entre 100 et 150
Rayon : 0.5
Seuil 2
 
Voilà.

Avant de faire le script et de gérer l'accentuation à l'opacité, je tournais entre 120 et 160% voire 200 dans les cas extrêmes.  0,4 à 0,6 pour le rayon, mais plutôt 0,4 en augmentant le pourcentage. Et seuil entre 5 et 10, 2 ça me paraît très faible pour ne pas faire ressortir le bruit, c'est vraiment le strict minimum jouable.

ça me parait énorme 200% non ?
 
d'ailleurs pourrait-on m'edpliquer ce q ça signifie concrètement parlant le seuil et le rayon ?
 
paske moi je laisse tout par défaut et je joue juste sur le %

Le rayon c'est la distance sur laquelle va s'appliquer l'effet autour du point de contour. Plus il est grand plus on voit le sale effet d'halos sur les contours constrastés. C'est pourquoi je mets 0,4, c'est le minimum pour moi, dessous l'effet n'est pas assez visible, au dessus de 0.6 ça halote de trop.
 
Le seuil, c'est le niveau de netteté à partir duquel l'effet s'applique. A 10 ça n'accentue que les zones déjà nettes. A 0 ça accentue tout même les aplats flous...

ah ouéééé !! faut q je regarde alors si je suis en 0 ou en 10 pour le seuil  
 
pour le rayon il vaut mieux un petit alors ?

Rayon et pourcentage marchent main dans la main en ces dernier jours de printemps, le reste du temps aussi. C'est comme taper pas très fort avec un marteau bien lourd, ou comme un taré avec un marteau léger

yais !  en général, la mocheté de la photo sera exponentielle au rayon
 
et pour faire ressortir des micros détails faire plusieurs fois une accentuation avec un rayon de 0.2 c'est un bon truc

ok merci !
 
 
(je mets le firmouère soviétique là... glups !)

pixdiscount 0,10€ la photo vous connaissez?