Reprise du message précédent :

 
Bah jette au moins un oeil voir si y'a des trucs de louches.

Ouais dans les pharmacies demande une poire pour bébé en caoutchou !
Sinon une bombe d'air sec à bonne distance ça doit passer m^me si c un peu froid

peut être une séance photo avec une amie d'une amie ce weekend

ok je vais regarder.... 2 minutes

Moi ce qui me gene sur la photo, c'est que le tiroir n'est pas flou. Le rendu est soft mais pas flou. Alors que le MD donne un resultat assez bizarre. C'est bien sur ce dernier que tu as fait la MAP?
 
J'opte pas trop pour un capteur sale, car dans ce cas toute la photo serait concernée par le flou. Il se traduirait par un resultat comme une pris de vue au travers une vitre sale.
 
De toute maniere, il y'a un gros soucis qui peut aussi bien venir du boitier que de l'objoectif. J'ai eu un objo neuf avec un rendu tres soft limite cradingue. Y'avait une bonne dose d'abberations et le flou n'etait pas naturelle.

 
Le capteur est absolument nickel (aucune trace visible même à la loupe)
Oui la map est faite sur le MD

Bon bah y a plus qu'une solution, c'est ta carte compact flash que t'as dû mettre les doigts dessus

 
j'y ai aussi pensé... mais avec une autre c pareil  

Met une dizaine de livre les uns sur les autres avec un décalage de un centimétre entre chaque livre et fait la map sur celui du milieu tu seras vite fixé sur le probleme.

Est ce que le réglage de dioptrie sur le viseur peut entrainner un décalage suffisant pour créer un flou sur l'image capteur et pas sur celle du viseur ?
 
Ai je été clair ?

 
Oui, mais un flou uniforme, pas comme ici.

 
Introuvable chez Greeeg !    
 
 
 
 

 
mais si y a des magazines

 
oui j'ai bien remarqué ...sorry

Greeeg t'as regardé l'objo de près et des 2 côtés pour voir si y a des traces aussi ?

punaise, free est au tacquet ce soir chez moi. J'obtiens un joli 11 ko/s en test de bande passante. Ca fait bizarre de se retrouver avec le debit d'un 56k (je sais c'est un peu plus). Esperons que la nuit sera reparatrice.
 
Ca calme vite quand on a pris une habitude.

 
je viens de le faire.... et c'est le livre le plus proche qui est net !!!! (j'upload la tof)

j'ai pas mal de choses à faire demain donc je jais faire

 
moizossi..  

la tof avec la map sur le livre rouge !!!!
 
http://www.studiomoveit.ch/greg/livre.jpg
 
optique foireuse ?

 
Ca a l'air beaucoup plus homogène.
 
T'es sûr que t'as pas une mise au point automatique avec choix automatique du collimateur qui se lance juste avant que tu prennent la photo ? T'as bien tout débrayé pour que ça reste en manuel ?
 
Ca donne quoi si tu fais la mise au point sur le premier livre ?

 
  Envoie l'image a canon ils vont etre tres content.
 
Front focus: l'appareil fait la map en avant du point choisit.
 
Si cela le fait avec un autre objectif: retour SAV.

Refait aussi un essai sans etre en mode AI.

 
ok... resultat identique

Tu as le choix entre plusieur type d'autofocus:
One shot
AI focus
AI servo
 
il faut prendre one shot.Le bouton a cote de la lumiere de l'ecran lcd puis tourner la molette pres du declencheur.
 
Edit: je suis beaucoup trop lent a repondre.

Un autre élément de réponse.
 
Au zoom maxi (216 mm) c'est le livre le plus éloigné qui est net.... j'y comprends plus rien et vous ???

 
Tout est flou avec une map sur le premier livre.

 
Donc c'est bien du front focus.
Problème tristement célèbre d'une série de 10D.
 
T'as rien à faire, retour SAV et juste à attendre, patience, et encore attendre, et ensuite, tu patientes.

 
Ok ben sincèrement merci de votre aide !!!!!!
 
P.S.: combien de temps d'attente pour le SAV ?

 
C'est très variable.
 
On a un Groody qui n'a pas pu utiliser son matériel pendant longtemps.  
En fait, il suffirait que l'appareil marche en revenant du SAV, c'est pas évident.

bah y a personne    
 
j'vais boire un tit kawa moi  

Une petite question:  
Qu'a de plus le Canon Ixus 400 par rapport au Ixus 2    
Ca vaut le coup de débourser plus  

C'est la question que je me suis posé quand j'ai vu celui de ma mere. Il est plus petit, sans doute plus d'autonomie, plus solide, plus efficace dans le traitement. Il me semble que son zoom est un 3x, contre 2x pour l'ixus 2 il me semble.

fait un test avec une autre optique ( le 50 F1.8, il n'y a rien de mieux . Au fait, c'est quoi celle que tu as ???, je vois dans les exifs, que la 1ere photo est a 48mm et la derniere a 33, c'est un 28-200 sigma ??? )
 
sinon, tu n'as pas une map auto sur le sujet le plus proche ???
et pour la map sur le dernier livre a 200, c'est combien la distance mini de mise au point sur l'objo a cette focale ???
 
le PB de front-focus me parait douteux, car sur les 2 photos, le sujet net ne semble pas a la meme distance du point de map  
 
  a tous

24-135 je crois