Reprise du message précédent :

on (mes parents) en avait une petit une bleue ...  

a moins que çà ne soit une R8 S, mais normalement l S n avait pas les bandes blanches
 
mon pater en avait une!

Scanned by Leica !

 
Non c'etait belle et bien une Gord' (Renault aux champs elysee en avait une d'exposee y'as 1 mois, ainsi qu'une R5 Turbo2 Maxi   )

 
 
Tu vas pas reclamer des royalities dessus    
 
 

Pas de souci, je n'ai été qu'un opérateur technique, c'est toi l'artiste !

tu as d autres photo de la R8?

 
Artiste...    
 
Celui qui as pris la photo c'est tout  

 
http://ablancha.free.fr/Photos/R8G.jpg
http://ablancha.free.fr/Photos/Turbo2.jpg
 
J'ai que ca...  

t as deja roule en R8, c est genial!

 
Non, c'etait des voitures en expo chez Renault !

c'est la nouvelle renault Logan c'est ca pour les roumains
 
 

Coucou, ben voilà, j'ai rouler 8 ans sans protections. Puis, voyant le niveau de la randonnée ici, ben on m'a poussé à en prendre. Donc au début je me suis rendu au centre commercial me prendre un casque, parce que je considérai que c'était la seule chose qui n'allait pas me gêner dans mes mouvements. Finalement à un prix équivalent j'ai opté pour un pack poignet + genouillère...
Aujourd'hui donc, je sors faire la rando comme tous les mercredi soir. Au beau milieu d'une descente, à 30km/h par là, après un virage, un gars me touche puis, je suis légèrement destabilisé... Je tente un freinage puis me vautre litéralement au sol comme une vieille crêpe... Je m'en suis sorti avec une brûlure au fessiers ça c'est le top et un mini scratch au coude.
Par contre, mon protège poignet droit, lui a 2 mm de plastique en moins...
Je me dis que j'ai eu de la chance là...

 
çà survire dans les virages

 
 
faut arreter le kangooroo spabon pour la sante!

j'aime pas le kangourou, le goût est trop fort... Par contre, l'agneau c'est pas cher ici

Ah ouais, t'as eu du bol quand même !

qu est ce que je m emmerde

 
les deux plus grosses gamelles que je me suis prises sur route on était plus spectaculaires et sonnantes qu'autre chose. Quand je me suis pété le scaphoidec'était à 5km/h en arrière

 
T'avais qu'à pas faire le con
Pfff, j'ai déjà du mal avec la marche avant moi

sur la glace c est plus marant

 
ouah ca pique un max    

 
C'est pas scanné avec un minolta quoi

Moi ça va, ma plus grosse chute, c'était l'an dernier, je descend à toulouse spécialement pour faire du roller avec des forumeurs, puis au bout de 2h, gt à 2 à l'heure, je me plante, et surextention du coude, 3h à l'hosto pour me dire que je suis indemne, seulement, 3 semaines après, re radio, et fracture du coude...

houla, faut que je revois mes syntaxes moi

un colègue a new york devait me prendre le Sigma Zoom Telephoto 70-300mm f/4-5.6 APO ... chez B&H et il sont en rupture  
 
  je suis dégouté  !  

 
tu dis ca parce que tu es en colere

     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alpseb a arrêté de troller  

Avis aux epxerts de labo.
 
Je viens de lire un article sur pcinpact concernant la sortie du nouveau Canon (j'adore la restitution d'infos sans avoir été comprise). Et parmis les commentaires, y'a un type qui parle de dos numerique de 70 Mp utilisés en studio.
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] =1#c198361
 
Il donne un lien vers ces fameux dos, et tout ce que je lis, c'est qu'ils servent en astro, industrie, ... Mais je vois pas de mention de studio.
 
Y'aurait-t'il des connaisseurs pour confirmer ses dires? Voir le contraire. Car actuellement je ne connais que les dos de 22Mp pour le studio en 6x6. Et j'ai un peu de mal à croire ce qu'il dit.

ce sont des dos qui "scannent" l'image et donc ne prennent pas la photo instantanément ; http://www.galerie-photo.net/
 
clique sur "betterlight"

je regarderais ce soir, je peux pas voir les jpg au boulot. Securité oblige.
 
Donc, tu confirmes que c'est pas utilisable en studio.
Je precise pour du mobile, pas de pommes.

Ca dépend si tu photographies un choux-fleur ou une partie de jambes en l'air.  
 
Edit : j'avais pas vu l'edit de Cinocks.  

 
comme toujours tu n'as pas lu. Non, le branleur parle de Casta. J'imagine que c'est mal barré si elle ne doit pas bouger pendant 3 minutes.

 
très poétiques tes exemples ...  

 
j'avais pas fait gaffe. Ca doit etre sympa, le fichier taille reelle pour la partie de jambes en l'air. On peut faire une scene avec une bonne 100 de personnes et tous pouvoir les identifier.

bon les toffeus je repars, et oui vacances, je vais au pays de la pluie constante.  
 
Alors Bastian t'as intéret à assurer au comptoir.  
 
 
Ahh je suis de retour dimanche soir très tard à mo avis.      

 
à mon avis il se plante sur deux points : déjà quand il parle de résolution nécéssaire pour faire des affiches 4*3, alors que ce genres d'affiches sont tirées à des définitions de l'ordre de 30 dpi, et ne nécéssitent donc pas plus de pixels qu'un A3 à 300 dpi... il aurait déjà été plus crédible en parlant de tirages d'expositions, qui nécéssitent des impressions beaucoup plus fines.
Ensuite, le capteur présenté par le lien qu'il donne mesure plus de 80*80 mm, donc impossible à caser derrière un moyen format. Et ils travaillent rarement à la chambre en studio, il me semble... Sauf pour la nature morte, donc photos de flacons de parfums etc... donc imobile dans tout les cas

Tout à fait. Il melange beaucoup de chose en si peu de mots.

 
il l'aurait vendu dans 6 mois, jaurais surement craqué  
mais la  

En meme temps, c'est pas donné...
Y'a 6 mois, on en trouvait à 1600€, en état correct, ça a du baisser depuis

 
et vous avez déja le nom pour le petit?