Reprise du message précédent :
SB-600, ça rentre dans le budget...
 
http://www.kamera-express.nl/index [...] oduct=3125

si tu l'as a ce prix la clairement je conseil le sb-600 et je ne serai pas le seul. (le sb-400 c'est un flash d'entrée de gamme)
Mais j'aimerais rappeler que le sb-400 est clairement mieux que le flash d'origine, que la batterie est indépendante ce qui te permet plus de photo avec le flash et pour le prix du sb-400 115€ fdpout t'es pas ruiné et t'as un flash qui ravira plus d'un!  
 
De toute façon tout dépend de l'utilisation que tu veux en faire.

Merci pour les conseils mais le Sigma EF-530 DG ST ne serait il pas aussi bien voir mieux ? http://www.pixmania.com/fr/fr/5812 [...] dg-st.html

Sigma EF-530 DG ST NA-iTTL Nikon c'est clairement mieux que le sb-400 et vu le prix à 135 € sur ce site c'est dommage de s'en privé
 
http://www.kamera-express.nl/index [...] oduct=2536

Et face au SB-600 ? Car je n'arrive pas à vraiment comparer les fiches technique :s

t'es pas le seul en regardant les 2 je ne vois que le nombre de guide et la plage de couverture qui diffèrent. Pour le reste je n'ai pas regardé s'il pouvait être esclave.

HAAAAAA CA ca m'interresse !!!!!!! eventuellement un achat groupé ?
 
ou alors ici http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=237 ya le sb 600 a -160€......j'y ai achete mon matos, tres peu cher, pas de douane, neuf !!!!
 
eventuellement un achat groupé aussi

une photo nulle prise ce matin depuis ma fenêtre à 100m environ avec le tamron 70-300 non stabilisé( plutot à usage macro, mais j'ai pas encore essayé)
 
 

 
http://farm4.static.flickr.com/326 [...] a83a_b.jpg
 
après un petit picnik, sympa ce logiciel ,

Salut a tous, bon j'ai bien lu tout vos conseil, et jai le bouquin du national geo en poche, mais je rencontre toujours des difficultés pour trouver les bon reglages pour photographier des personnes qui bougent (enfant ou famille) a domicile et en faible eclairage.......ou le tps douverture et trop long..=> flou, ou l'ouverture trop grande=> idem, ou alors ça reste assez sombre si je diminue l ouverture ou que j'augmente la vitesse d'optu...merci pour vos conseils

 
Flash en direction du plafond et avec un diffuseur... (SB-600 ou autre flash cobra compatible)
 
Car à part ouvrir fortement le diaph f/3.5 pour capter beaucoup de lumimosité et avec une vitesse de prise de vue rapide pour éviter le flou, si tu n'y arrives pas, c'est que ça n'est pas suffisant et qu'il faut recourir au flash.
 
 
 
 
 
Réglage perso, qui va plutôt bien en mode M :
 
(avec petit diffuseur "maison" une feuille de calque repliée pour avoir deux épaisseur qu'on fixe devant le flash intégré du boitier et mode RAW pour les retouches)
 
 
 
1/200ième de seconde === f/5.6 à f/8 === correction du flash à -1 === balance des blancs sur FLASH (( je trouve que c'est assez neutre sous un éclairage de type "incandescent" )) === Expo pondérée centrale === ISO 200 à 400 selon le besoin.

cool merci, jessaie et jvous dis

qui vend son D60 à pas cher ?

 
D60 + 35 AF-S ... ?

ca se pourrait bien
( mais l'objo est secondaire )

je te comprends le combo est alléchant

jvous rejoins au club
 
je viens d'acheter un d60 kit 18-105vr
 
et dans quelques mois je prendrais ceci : Nikkor AF-S DX* 35mm f/1.8G
http://www.pixelistes.com/forum/ni [...] 57345.html

bonsoir a tous, est ce ue vous avez des info pour les telecommande IR pour D60 ?

oui  
décidément toi
c est ca que tu cherches?
http://cgi.ebay.com/Genuine-Nikon- [...] dZViewItem

ou ici
http://www.missnumerique.com/prise [...] -1547.html

y a meme pas de prise telco sur ce boitier ?

Yep, puisque jy suis, les filtres ND400 a 80€ c'est le prix normal ? merki !

 
Chez nous oui, aux USA ou à HK c'est moins cher. Une 40aine d'euro...
 
Autant commander ce genre d'article à l'étranger, ça fait 50% d'économie et les frais d'envoi ne sont pas élever 2 ou 3€ ((voir gratuit chez certain)). Et il n'y a pas de taxes sur des produits de si faible valeur.

y bouge pas ce topic, personne n'a ce D60 ?

si prochainement toi ^^

oui, mais enfin, il n'est pas en priorité pour moi

bien sûr swing, laissons le temps au temps et dès les beaux jours , nul doute que ça va topher fort ici
 
en attendant, mes 1 eres expérimentations de light "writing" avec  mon d 60 chez ouam ,
 

 

 
  Si, si... D60 et le Nikkor AF-S 16-85mm VR.    

très jolie lumiere nonaud
 
 
la premiere au 55mm  du kit

celle là au 220mm tamron macro 70-300  

 
 
mise à part qu'elles soient moches(eh oui je me rends compte de la difficilté de faire des photos potables..... )
question netteté j'arrive pas à évaluer la meilleure?

n0naud c'est du hdr?

 
Oui, oui!! Vu le rendu de la photo originale, j'ai été obligé de traité en HDR pour récupérer de la luminosité et des couleurs...
 
(visite de nombreux bâtiments sur une seule après-midi, pas le temps de faire joujou avec le trépied, donc pause rapide et ouverture entre f/5,6 - f/8 pour avoir des photos nettes)

 
Merci!!    
 
 
Sinon, concernant tes 2 photos, personnellement j'accroche bcp mieux à la 2ieme. Question netteté, sur des fichiers redimensionnés il est assez difficile de se faire une idée bien précise.
 
Ca à l'air d'être équivalent.

 
Du coup tu as réalisé un HDR à partir d'un seul RAW c'est ça ?
 
Le résultat est très sympa en tous cas

 
Oui, c'est bien ça... J'ai développé mon RAW en 5 fichiers TIFF16 bits avec des expositions de -2 ; -1 ; 0 ; +1 ; +2 ((l'exposition originale étant par défaut à 0 sur le boitier))
 
Je sais que certains diront que ce n'est pas vraiment du HDR de procéder de la sorte, mais cela fonctionne quand même assez bien.
 
Et dans le cas d'un paysage où arbres bougent ainsi que les feuilles, ou dans des endroits où la foule est importante, cette technique du seul fichier RAW développé en plusieurs expo permet de ne pas avoir " d'effet ghost" et de limiter les artefacts dûs à la superposition de fichier présentant des décalages.
 
(( pas besoin de la fonction bracketing sur le D60...    ))

nonaud
 
si je comprends bien, tu as fait 5 copies tiff du même cliché(raw ou jpeg) dont tu t'es servi pour le hdr avec photoshop3
 
excusez ces interrogations naives  de newbie mais je débute à peine en post traitement ....
 

le hdr de cs n'accepte pas une seule photo.

 
J'utilise mon fichier RAW que je développe avec des expositions différentes. -2 ; -1; 0 ; +1 ; +2. Soit on peut utiliser CS3 avec Camera Raw pour enregistrer son RAW en TIFF ou Capture NX.
 
Ensuite mes 5 fichiers ((venant d'une seule copie de RAW)) sont assemblé en HDR sous Photomatix. Mais on peut faire du HDR avec Photoshop CS.

Fichier ==> Automatisation ==> Fusion HDR
 
Ce n'est pas ça? Sous photoshop CS3 j'arrive à créer des HDR avec 3 ou 5 fichiers d'expositions différentes créés sur base d'une même et unique photo.

normalement CS checke les exifs et regarde le temps d'expo. si c'est 5 fois le meme ca ne passe pas. mais ca a peut-etre changé

Dans les exifs, si on fait une correction d'exposition manuelle et qu'on enregistre le fichier en TIFF avec cette exposition corrigée, il va la prendre comme telle.
 
En tout cas, maintenant cela fonctionne sous Photoshop CS3 de cette façon.
 
 
 
Mais je préfère utiliser Photomatix.
 

  pour l info