Reprise du message précédent :
Le D60 a le D-light integré en plus par rapport au D40
Mais c'est vrai que le D60 n'est pas tres bien vendu,pas mal d'acheteurs potentiels preferrent attendre le digne heritier du D80(et du D50) en esperant qu'il ne coutera pas plus de 1000e
Sinon d'autres future acheteurs s'attendent a un D60x qui sait?

 
Merci pour cet avis. Je lis moi-même beaucoup de sujets en ce moment sur les appareils des marques que tu as citées.
J'avoue que le choix n'est pas facile à faire
 
Qu'est-ce qui finalement t'a poussé à prendre le Nikkon plutôt que ses concurrents ?

je dirais que c'est une premiere impression. je sais pas pourquoi mais des le debut, je savais que je voulais un nikon.  
au debut de mes recherches (mois de fevrier), je voulais un d40x. mais apres j'ai vu qu'ils allaient sortir un d60.
 
j'ai comparé avec le EOS 450d et le pentax k200.
franchement je crois que si mon homme ne m'avais pas ramené le d60 (il y a une semaine) je serai encore aujourd'hui a me demander quoi choisir.
canon : meilleur rendu d'image, meilleures qualité generale mais prix plus cher et optique de kit pourri
pentax : stabilisateur integré et tropicalisé mais menu pourri (ca compte) et puis l'ergonomie ne me plaisait pas
 
en fait, ils se valent tous!! ils ont tous des avantages et des inconvenients. mais je pense que ce qui m'a fait prendre le d60 c'etait le prix du kit (800€ a la fnac, 850 avec carte memoire et autres accessoire).  
de plus je savais que les optiques etaient bonnes (alors que le kit 18-55 vendu avec le canon EOS 450d n'est vraiment pas terrible) et puis pour le moment, j'ai preferer investir gentillement dans un reflex amateur pour faire tranquillement mes armes en photo plutot que d'investir tout de suite dans une bombe et ne l'utiliser qu'a 20% de son potentiel.
 
donc pour mon choix c'etait plus du feeling. mais je ne regrette vraiment pas!!

 
Le kit du eos 450d est au contraire plutôt bon, en tout cas similaire à celui du D60. Tu confonds avec le kit du 400d qui effectivement était bof  

exact! merci de la remarque!  
faut dire qu'on s'y pert un peu avec les x, les "d"machins, les machins"d", des versions qui change tout les 6 mois!    

le problème c'est surtout leur nomenclature proche :
D40/D60/D300 chez Nikon, 40D/400D/300D chez Canon ...

en tout cas, je conseil vraiment à ceux qui ont un bridge et qui hesite à passer au reflex et ne pas hesiter!
ya pas photo (trop facile le jeux de mot!   ) sur le plaisir de faire les photos et le rendu des photos.  
franchement j'avais un doute et là c'est un bonheur! rien que le bruit de l'appareil quand on fait un cliché ça donne envi de plus s'arreter

 
Effectivement le prix du kit est très attractif ! Mais il est à la hauteur du Pentax K200D ave cun objectif "passe-partout" 18/-250, et stabilisé également du coup (du fait du boitier). Dur dur comme choix comme tu l'as dit
 
J'ai fai tun peit test de prise en main, et pour mes petites mimines, le 60D a l'air d'être mieux, mais cela méritera un second avis.
 
Je n'ai pas pu me balader dans les menus par contre ! Ceux du Pentax sont vraiment affreux ?
Je vais essayer d'aller voir ce que ca donne chez Nikkon.

j'ai aussi hesité à prendre avec le d60 un objectif "passe partout" type 18-200. mais j'ai lu plusieurs avis qui disait qu'il valait mieux prendre 2 objectifs plutot qu'un pour couvrir une telle focale car on perdait en luminosité et qualité d'image. ou sinon il faut vraiment mettre le prix pour avoir un objectif ultra lumineux.
 
et en ce qui concerne les menus du pentax, j'ai vu une video sur le net (que j'ai vu sur un des test du k200) qui montrait l'ergonomie et c'etait vraiment pas terrible comparé au nikon.
sur le nikon, les menus sont clair, je trouve tres bien le fait qu'il y a un "shema" (je sais pas trop comment on pourrai qualifier le dessin) montrant l'ouverture car ca aide pour visualisé les reglages que l'on fait.

Il y a 3 modes de visualisation sur le D60. Un classique, assez dépouillé... C'est celui que j'utilise. On y voit clairement les réglages.
 
Un mode graphique, où un diaphragme est représenté pour l'ouverture, etc... Un peu gadget.
 
Et le même mode graphique mais personnalisable avec une photo en fond... Vraiment pas terrible pour lire les infos de réglages.  

moi j'utilise le mode graphique, avec le diaphragme (c'est ce mot que je cherchais merci!   ) car ça me permet de bien visualiser le reglage.
par contre je suis d'accord pour dire que le mode personnalisable n'est vraiment pas terrible. vraiment pas lisible.  

Une fois le boitier maitrisé et l'habitude venant, je pense qu'il est intéressant de passer en mode "Classique" plus dépuillé et plus simpe.

 
http://www.nikon.fr/promoD60/accueil_OpeD60.html

 
C'est vraiment trop naze comme promo  

vu le prix du Go, ca équivaut à un cashback de 50 euros...ca suffit pour le public de la gamme considéré les 8 go. Ils s'en branlent eux de la vitesse ou autre  

.

krokoh : tu peux effacer un post hein après un doublon...

Bin non y a pas l'icone pour effacer (enfin j'ai pas trouvé)  

une fois édité
au niveau du bouton valider, tu peux cocher "effacer le message"

 
Est-ce que d'autres peuvent confirmer ce point ? En regardant les caractéristiques des objectifs du pack Nikon, et le 18-200 du Pentax, on voit les mêmes ouvertures pour les trois objectifs.
 
Je tente une explication avec mes faibles connaissances, n'hésitez pas à me corriger :
En séparé on a pour les deux obkectifs : 3.5 - 5.6 et 4 - 5.6
Pour un seul 18-200 : 3.5 - 5.6
 
Donc à 18mm et à 200mm c'est pareil.
Par contre il y a peu de chance qu'on soit à 4 à 70mm avec le 18-200 c'est ca ? Sinon, j'ai du mal à comprendre la différence

Niveau qualité optique il vaut mieux effectivement 18-55 + 55-200 que 18-200 qui impose des concessions ... De plus le 18-200 a un défaut génant : l'objectif descend tout seul (comme si tu voulais zoomer) quand il est orienté vers le bas.
L'avantage du 18-200 c'est bien sûr de limiter l'apparition de poussière et de ne pas perdre de temps à changer d'objo ...

Quelles sont les concessions dont tu parles ?

plus de polyvalence mais en contrepartie plus de défauts (manque de piqué selon les focales, déformations, aberrations chromatiques ...)

Généralement un objectif avec une large plage de focale...((Comme le 18 à 200mm, c'est quand même énorme!!)) il y a des concessions à faire au niveau de la qualité optique.
 
En effet, il y aura plus de distorsion, moins de piqué et peut-être aussi plus d'aberrations chromatiques, comme cité plus haut, sur un seul objectif avec une large plage focale plutôt que sur un objectif ayant une plage plus réduite.
 
 
 
L'avantage de qualité revient donc à un ensemble plusieurs objectifs au range contenu, où chaque objectif vient compléter l'autre.
 
En contrepartie, il faut les changer avec tout ce que cela comporte : poussières, manipulation, perte de temps, poids et encombrement.

 
C'est vrai que dit comme ça c'est peu engageant. Je vais essayer de trouver un site présentant des clichés avec ces différents objectifs pour me faire une idée

 
Des poussières il y en aura toujours, donc il faudra quand même de temps en temps passer un petit coup de poire soufflantes pour nettoyer le capteur et les lentilles de l'objectif.
 
Ensuite la manipulation n'est en rien compliquée ni dangereuse pour le matériel...
 
Il ne faut pas avoir peur d'avoir plusieurs objectifs et ne pas hésiter à les changer.
 
 
 
Je ne voulais inquiéter personne...

Du coup j'ai une petite question peut-être un peu HS :
 
Comment est-ce qu'on repère qu'on a une poussière sur son capteur ? En revenant de voyage et en pleurant toutes les larmes de son corps en voyant les photos ?
Par que j'imagine que ce n'est pas trop détactable via l'écran au dos de l'appareil ?

Il faut regarder ça sur un pc, ou en tirage papier grand format.
 
Mais impossible de le voir sur l'écran LCD du boitier...
 
 
 
Prendre une photo d'une surface blanche ou un ciel bleu sans nuage avec la MAP faite sur l'infini... Ouverture très fermée, à f/22 par exemple. Ensuite voir sur l'écran du pc où et combien il y a de taches...
 
3 ou 4 poussières de petites tailles passeront inaperçues avec une ouverture normale.
 
C'est rare de prendre des photos en fermant autant qu'à f/22.

C'est noté, merci
 
 
Avec tout ça ce D60 devient vraiment tentant !

Le plus difficile est de vraiment bien saisir et de cibler son besoin en fonction du budget.
 
 
 
>>   Si le budget est vraiment le critère le plus important, il est intéressant de regarder et peser le pour et le contre d'un D40 / D40x (avec promo et éventuelles optiques supplémentaires) ou bien le D60.
 
>>   Si on a envie de se faire plaisir, qu'on a un peu de budget, il est aussi intéressant de voir faire la comparaison D60 / D80.
 
 
Mais le D60 est un très bon boitier pour s'initier et se faire plaisir, apprendre et progresser en photographie...

Oui, la seule chose qui me retient encore c'est d'aller vers un boitier qui serait stabilisé.

La question est, est ce que la stabilisation vas t'être utile?

C'est effectivement toute la question.  
Je pense que dans un premier temps, les deux objectifs stabilisés du kit couvriront tous mes besoins.
 
Au pire la version 70-300 n'est "pas si chère" si je me découvre une passion le nécessitant.

Moins le boitier embarque d'électronique et de technologie au plus on est tranquille...
 
Si la stabilisation du boitier tombe en panne, on ne fait plus de photos.
Tandis que si c'est l'objo qui lache, pendant qu'il part au SAV, on a toujours le boitier en état nickel avec ses autres objectifs pour faire des photos.
 
 
 
La stabilisation via l'objectif et aussi plus performante en ce qui concerne le confort de la visée... Qui elle aussi se retrouve stabilisé du coup.

Bonjour à tous,
Je me suis pris de passion pour la photo il y a 6 mois de ça. J'ai acheté le Panasonic FZ50 (bridge expert) pour avoir un mode M et une bague de mise au point.
Le viseur électronique du FZ50 n'étant pas la panacée, je désire acheter un réflex.
J'ai pu utiliser pendant quelques heures le Pentax k200d avec le 18-55mm du kit. Et j'utilise assez souvent le Nikon D80 d'un ami, ce qui est vraiment agréable.
Mon budget étant sérré (étudiant), je ne peux acheter qu'un boitier entrée de gamme avec son 18-55, puis dans quelques mois je pourrais m'acheter un nouvel objo de focale plus élevé (70-200 par exemple).

J'utilise toujours mon FZ50 en manuel en réglant ouverture/vitesse/iso/WB/MàP. Je veux en faire de même sur le réflex, aussi est-ce que vous me conseillez tout de même un D60 (qui est normalement un réflex débutant) (le D80 étant hors-budget) ?
Merci pour vos conseils.  

Une idée de mes photos: http://troxone.deviantart.com  

Edit: j'ai lu les avis de la page précédente D60 / 450D / D80, intéressant.
J'aimerais bien acheté le D80 en boitier nu (600€ sur digit-photo), environ même prix que le kit D60 + 18-55mm VR. Mais bon un sigma 18-50mm HSM on rajoute encore 130€. Ce qui fait déja 730€ (différent des 500€ du kit D60 sur RueDuCommerce)

 
Si ton budget est pauvre car étudiant, tu peux laisser tomber l'option du 70-200  
 
Puis un sigma 18-50 HSM si tu parles du modele a f/2.8, ca coute largement plus de 130 euros, voire le triple en france...
 
tu peux partir sur du D60+18-70.
 
Tu prends le boitier neuf, et tu achètes le 18-70 d'occase ( ca se trouve partout à pas cher et en bon état)

Oui je parlais du 18-50 HSM f/3.5 @ 130€
Sinon le f/2.8 coûte 405€    
Tu me dis de prendre le 18-70 d'ocasse. Mais le 18-55 du kit est pas mal, non?
Pour le 70-200, oui j'avais pas vu que c'était aussi prohibitif, sinon il y a le 70-300 f/4 @ 166€, mais bon de toute façon cet achat se ferait dans plusieurs mois...

   
Il reste l'option du modèle sigma de pauvre  
 
 

 
oui enfin meme avec un budget d'etudiant si le D80 est trop cher pour lui, je vois pas comment il va s'acheter le sigma

c'était une private joke pour toi

 
tiens c'est rigolo je connaissais pas ce 18-50, m'est avis qu'il vaut mieux que tu prennes un 18-70 d'occase bien meilleur qu'un 18-55 de kit (pique, construction, range, ouverture kif kif donc faut pas hesiter)