Reprise du message précédent :

 
Ben je convertis en sRGB uniquement pour le web.

oui.

 
ouais, chacun sa méthode, c'est sûr.
et comme le labo où j'envoie mes photos ne tire pas en adobe, je suis en srvb sur tout ma chaine...

 
+1

vous pouvez argumenter au lieu de faire +1 , histoire que je comprenne le pourquoi du comment ?

Ben, je fais faire des tirages sur jet d'encre et minilab : donc j'ai besoin de travailler en Adobe RGB 98, je convertis en sRBG uniquement pour le minilab et les images Web.

 
Adobe RVB 98 est l'espace couleur le plus étendu donc pourquoi se priver ?

ça n'explique en rien pourquoi NX convertit d'autorité mon fichier à l'ouverture alors qu'il est paramétré pour conserver le profil initial (adobe RVB 98) du fichier...
ni pourquoi la conversion ne fonctionne pas lors du traitement...
M'ci quand même, j'vais tester la méthode 'swing pour commencer  

 
ouais mais pourquoi l'utiliser si c'est de toute façon pour le réduire pour le web ou pour les labos ?
maintenant abies dit que sa printeuse est en adobe, là je comprends mieux

Tu as une calibration par sonde ?  
Si oui, la raison est la suivante:
Le profil de la sonde est en deux partie.
Windows charge la première partie pour l'usage courant.
Et certain soft, comme Photoshop ou NX, chargent la deuxième partie pour leur usage.
Le problème est que les soft comme Firefox n'arrive pas à lire cette deuxième partie et donnent des couleurs différentes.

je suis currieux de savoir comment s'en sort zepi , maintenant qu'il a une sonde

 
je shoote toujours avec l'espoir de ramener la super tof qui finira sur le mur de mon salon en 60x40 ou 75x50...

elle n'en sera pas moins belle en srvb ...

Oki, là ça me parle un peu plus, en tout cas ça ressemble à un début d'explication...
 
Effectivement le rendu windows/Firefox est systématiquement différent du rendu NX/ PaintShop (pas de toshop chez moi...)
En résumer comment rendre tout ça plus homogène ?

t'as une sonde ou pas ?

 
60x40 ou 75x50 imprimé ? Faut que tu t'achètes un D2X(s) (subtil changement de conversation pour revenir au topic   )

Rien n'empêche de convertir son NEF en Adobe même en ayant shooté en sRGB.

 
j'avais eu le même problème quand j'avais changé d'écran, et en fait, c'était le driver de l'écran qui mettait le bin's, tout était rentré dans l'ordre en mettant le driver plug & play de windows

 
tu ne pourras pas recréer le gamut manquant
 
edit : j'avais pas vu que tu parlais de Nef

 
je ne veux pas consacrer un tel budget à un boitier...

No sonde, mais mon écran est calibré... (et les rendus sont excellents sous windows etc... par contre ça va plus du tout avec NX et PSP...)
J'vais voir en supprimant le paramétrage en question. L'écart est hallucinant pour le moment !!!
Ok, ok abies, mais après tout ce genre de soucis ne peut-il pas concerner aussi un possereux (possesseur heureux, ça va d'soi) de D2X ?

 
t'es sûr ? ca va pas te repêcher d'autres couleurs ca !
 
à ce moment-là tu peux aussi convertir un jpg sRVB en Adobe dans CS, ca changera rien !

Pour poser tes questions tu peux tenter la:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
J'ai exactement le meme pb que toi, et j'ai trouvé qq solutions dont je suis pas ravi pour le moment ...c vraiment du bricolage !
 
Tres instructif mais un peu barbare ...
http://www.arnaudfrichphoto.com/
 
Sinon je suis assez interessé par le retour de Zepi sur son stage !
 
Swing, si tu travailles tes photos en Adobe je suppose que tu as la possibilité d'avoir une retouche colorimétrique plus fine ... apres c sur que si tu convertis tout en Srgb ... pas specialement d'interet !

 
Je pense que Rasthor a raison, ou alors on m'aurait menti sur le raw  

 
Oui mais ca n'ammenera rien puisque tu migres dans un espace plus grand a priori.  

 
oui, il a raison, mais ca sert à rien comme l'explique abies.

Non, le JPEG est "figé", pas le NEF.
 
C'est comme pour la balance des blancs à mon avis.

 
non, ca m'étonnerait. comment le nef pourrait-il "trouver" les couleurs en plus qu'offre l'espace adobe ?
c'est comme les iso, on ne peut plus changer après coup.
 

 à tous, j'vais essayer de trouver mon chemin dans ce dédal de possibilités...

Non, c'est pas la même chose.  
La sensibilitl ISO, c'est comme le couple diaph/vitesse. C'est une spécifité du capteur qui se fait avant la photo.
L'espace de couleur se fait après.

Si je ne dis pas de connerie, le NEF est enregistré en brut et la conversion dans l'espace de couleur voulu (Adobe1998, sRGB) se fait après, lors du dématriçage du RAW.

Les schémas sur le wiki sont très clairs.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9matri%C3%A7age

de toute façon dans NX tu peux plus changer l'espace couleur, que le mode...

Ben si, tu peux lui dire dans quel espace de couleur tu veux ouvrir ton NEF.
Même si tu lui as dit dans le boitier que le mode par défaut est sRGB, tu pourras ouvrir ton NEF en Adobe dans NX. (et même systèmatiquement tous tes NEF, en choisi l'option dans les préfèrences).

j'ai pas de nef sous la main, mais j'ai pas l'impression que tu auras d'autres couleurs en ouvrant en adobe un nef pris en srvb !

Faudrait essayer je pense.
Avec une photo ayant du cyan et du vert, c'est là où le format Adobe l'importe sur le sRGB.

PS: Je viens d'aller sur le wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_RGB_color_space

Avec cette petite phrase:
"Critiques claim that most digital photographers are better off using standards sRGB[1]"

Regardez qui est cité.....

kenou

 
Arrêtez de critiquer Kenou, c'est le meilleur photographe du mooooooooonde
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 En tout cas, c'est ce qu'il ressort de la lecture de son site  

 
on n'est plus le 1er avril hein  

Bah moi, j'aime bien ce qu'il fait.

 
Oui, tu as raison, j'arrête le HS  

Arrêtez de vous roulez comme des porcs dans votre ignorance, yen a peut-être pas un parmi vous qui saurait argumenter sérieusement sur les espaces colorimétriques, et vous osez jouer aux petits franchouillards péteux qui sortent la carte de l'anti-américanisme primaire ?

 
gné