Reprise du message précédent :
Sinon, oui, j'ai voulu compenser la lumière en jouant sur les courbes...
(et j'ai tendance à aimer les couleurs saturées , peut-être pour compenser un manque d'ambiance sur les photos   )

J'vois pas ta tof diamond (firewall etc) mais le meilleur plug'in pour la brume matinale, c'est le réveil ~5h du mat' en ce moment

Ouais, ou faire des gosses ...
5h du mat, c'est l'heure ou je me couche ces jours....

 
La derniere fois que j'ai fait ca... je me suis levé a 5h ... j'ai reveillé madame qui n'etait pas contente du tout ... j'ai pris un ptit desj ... je suis sorti ... marché jusqu'a la plage ... et la ...
 
Me suis rendu compte que le soleil se levait pas avant 1h30 ... du coup j'ai patienté comme un con a attendre que la lumiere soit ...

J'ai vu l'heure de ton post sur le 5D hier !
0h47, tu fais la grasse mat' !  

C'est con ça heing !
Il fait jour vers 6h en ce moment chez moi...

 
la meilleure lumière c'est 45-30 minutes avant le lever du soleil
t'avais donc de la marge pour installer ton trépied

Je veux bien ton avis, quand tu pourras voir la toph

J'ai réussi à motiver ma copine pour qu'on se lève à 5h pour aller topher, trop bien

 
J'habite pas mal hors de france aussi ... et ca fait longtemps que jme suis pas levé

wahou   je crois que tu viens de terminer de me convaincre  

j'aime bien les N&B même si un peu gris  

petite sortie ce matin, temps gris    vent re-  tout pour faire de la bonne macro  proxy

et bienvenue diamond2, y bouge ce topik  

Merci    
 
T'as foiré la map sur la 1 ? Sinon, superbe la 2 et 3. Moins fan des 2 dernières en revanche.  

 
Superbes

suis pas fan des cadrages....

 
  Zepi découvre la vie....
 
 
 
 
 
²

dites dans le dernier rp, y'a une coquille d'escargot sur un épi de blé ou un truc du genre dans le dossier critique, c'est pas à qqun de chez HFr ça ?

idem ca m'a fait la meme impression

c'est pas moi, je lis pas RP  

sinon il en faut pour tous les goûts hein, moi je kiffe grave ce genre de photos  

je suis pas fan
 
y'a un peu trop de vide dans le cadre à mon gout.
ca manque de dynamique...
 
edit : peut etre qu'en voyant mieux la goutte... et ce qu'elle reflete !
t'as moyen d'un crop avec ton D2X et ses MP !

 
j'adore  

 
+1, mais c'est pas moi.  

Vous utilisez quel logiciel (gratuit ?) pour visualiser/développer les raw de D2x sur Mac ?

fallait pas acheter un MBA US
 
 
 

 
adobe bridge

 
j'ai essayé sur Mac (petite config, iBook G4 12" ) CS3+ACR, Capture NX et depuis peu Capture one.
 
Je me suis commandé un iMac 24" (ça et le 300 f2.8 c'est à la mode en ce moment ) et je pense rester sur Capture one (la dernière version est en français), m'enfin je mettrai quand même les autres  

pour ma part LR et capture one 3.7 que je decouvre, mais le 4 a quand meme l'air d'avoir une meilleure intnerface car celle que j'ai est assez austere et j'ai du mal a me defaire de LR !
 
et pour le 300 f2.8 ca sera vite dépassé par ca :
 

source : flickr
 

lowl

   Merci, apparemment, ça n'est dispo qu'en association avec d'autres logiciels Adobe a des prix démentiels genre CS3.
 

 
  Merci, le mieux serait peut-être pour moi de tester les versions de démo.
Pour l'iMac je verrai plus tard en fonction de mon retour d'expérience de switch sur le portable ... (ça se présente plutôt bien pour l'instant).

 
Merci. Light Room, je ne connais pas non plus.
 
Donc au final on a pas mal de choix.
J'ai tenté un import de raw avec iphoto => Il me les a transformées illico en jpeg . C'est pratique pour visualiser mais moins pour traiter.
Sinon j'ai trouvé en gratuit "Raw Photo Processor" qui traite les raws : le problème est que les modifications ne sont pas appliquées en live mais seulement après avoir cliqué "appliquer", ce qui est particulièrement lent et désagréable.
 
Il faut que je teste Ufraw, s'il existe bien en version Mac.
 
L'idéal serait que je trouve une licence NX Mac pas chère ... J'apprécie particulièrement NX sous Windows ...
 
Il me reste aussi à étalonner l'écran du MBA ...  

ciel chargé aujourd'hui
 
 

Un peu too much le deterrage (ouais la c'est plus du debouchage a ce niveau) du premier plan
Mais en dehors de ca, ca le fait bien

 
je m'attendais à cette réaction, voici le brut de capteur pour montrer que c'est pas du post-traitement de ouf
 
 

 

 
Je préfère sans traitement . Elle est belle comme ça épicaytou

et bien c'est pareil pour moi ! J'osais pas le dire

 
Ben comme tous les autres, je préfère celle non PP
A la limite, un coup de courbe pour lui filer un peu de punch et ça aurait suffit.
Excuse pour le coup du PP excessif qui n'en est pas, c'est la lumière vachement forte sur le caillou qui ma enduit d'erreur
Joli coin à tof en tout cas

 
Version sans PP aussi , dommage que les bateaux aient bougé pendant la pose longue (ça aurait été top sans ça)

Belle toph pouvrem, version entre les deux pour moi.

PDC poil de cul avec le 85 1.4 a PO + 32mm de bague :
 
 

 
 

Eck, tu peux nous faire un topo sur ton setup actuel?
Quels boitiers tu as?
Ton ressenti sur eux.
etc.
 
en PM si tu veux.
 
 
Images sympas, peut être tristoune dans les teintes?

 
Je n'ai plus de matos Canon (je sais je suis une vraie girouette, heureusement tous les achats/ventes se font en occase).
 
Mon set up actuel c'est : 1 d2Xs + 10-20 + 50mm + 85 1.4 + 300 f4
 
Je vais faire bref, ce qui m'a fait rebasculer c'est l'ergonomie Nikon.
Le changement de collimateurs du 5D m'agacait un peu.
 
En grand angle j'au peu essayé un 12-24 Nikon et 10-20 sigma, en APSC le piqué est un peu meilleur dans les angles que le 17-40.
Il y a moins de distortion, le 10-20 sigma a un horizon quasiment tout droit. Le 17-40 on voit bien que la terre est bien ronde (les posseseurs de 5D+17-40 savent de quoi je parlent), fallait constament corriger sous CS l'horizon.
 
Pour le 50mm, je trouve mon Nikon 50 AF (non D made in Japan) meilleur que le 50 1.4 Canon. Le Nikon pique mieux a PO et est plus precis en MAP.
Quasiment meme vitesse de MAP.
 
Je retrouve le rendu du 135L avec le 85 1.4, mais le Canon est un peu plus piqué a PO et plus rapide en AF.
Meme si 85mm x 1.5 ~= 135, j'ai remarqué que la visée est plus stable (moins de bougés dus au tremblement) sur un 85mm en APSC.
Je trouves que la prise en main est plus stable sur D2+851.4 que 5D + 135L  
 
Sinon pour le modelé, velouté... avec le 50mm FF Vs 50mm APSC, le 5D donne un rendu meilleur, mais c'est pas le jour et la nuit non plus.
Avec un 85 1.4Vs 135L c'est kif kif.
 
niveau bruit, j'ai plus rien a expliquer ou démontrer, le 5D reste le maitre en la matiere (hors D3 et 1dIII), mais je me limite a 800iso a 95% du temps.
Jusqu'a 1250iso le resultat D2Xs me convient parfaitement (tirage 30x45 sans coller l'oeil a 20cm).
A 1600iso, c'est pas genial (degradation des couleurs, lissage...) mais exploitable.
 
Voila, pour le peu ce que m'apporte le 5D, j'ai preféré la prise en main et l'ergonomie Nikon.
Je repasserai certainement au FF, quand le D3 passe sous les 2000.
Ou dans 2-3 ans avec le D300FX (en esperantun  100iso et sans flash avec un gros prisme).
 
 
 
 
 
 

 
 
edit : tu as songé au D300 pour le 800 iso clean et l'af / ergonomie?

 
Jamais corrige l'horizon pour ma part.
Et j'ai souvent l'occasion de comparer avec avec un sigma 10-20 sur D200 ... et je me dis que j'ai du avoir une version exceptionnelle du 17-40 quand je lis ce que tu écris
 
Et sur le 5D il n'y a qu'un collimateur de toute façon