Reprise du message précédent :

 
Chez moi NX est lent avec 2Go de RAM

C'est étrange ça, chez moi avec 1 Go ça tourne pas mal, j'ai peux-être pas encore assez exploité ce logiciel.

Ils sont en PC

 
Ah c'est pour ça

Demain je reçois normalement mes 3 Go
 
Au fait, on est bien sur le topic du D2X ici    

Cool !
 
Perso ayant le premier core duo je crois que je suis limité à 2 go
 
C'est vrai que le hs commence à durer

 
avec un P4 2.4 j'ai pas vraiment vu d'amélioration à passer  de 1 à 2.(DDR 1)
par contre de passer d'un P4 à un dual core, et 4 Go (DDR2) ca marche un poil mieux !
 
un raptor (comme DD) ca aide aussi.
 

 
en même temps, la précision n'est pas totalement superflue...
 
http://www.clubic.com/actualite-13 [...] -imac.html
 
 

 
T'es bien grilled

Topic D2?
 
Hello,
 
Avez vous des tricks pour les hauts iso sur D2X? (3200iso?)
 
A+

prendre un 5D ou un D3

Voir meme un D300
 
Blague a part, AGA, sur photim tu n'as pas eu de reponse sur ce sujet? A part bien exposer a droite (comme sur tous les reflex en fait), je vois pas trop quoi faire d'autre, a la prise de vue du moins. Apres niveau softs de reduction de bruit, j'y connais queud...normal j'ai un D300

expo à droite, et noiseninja par ex.
sinon : pas de photos ? un sb 600/800 ?  
 

lolilol

y a des sets de derawtisation sur pixeliste pour les hauts iso. apres les regles de base, ne pas hesiter a surexposer un poil.

Non c'est bon, je commence à maitriser le RTS pour D2X
 
En fait c'était juste pour recadrer le topic.
 
 
Del', qd je vois le D2X à 3200iso, je me dit que sérieux 5D et D3 doivent chatouiller le 12800 pour le 5D, et 25000 pour le D3 finger in the nose!
Sur tirage biensûr, l'écran étant trompeur sur le bruit.

 
oui d'ailleurs je viens de prévenir un modo sérieux pour qu'il constate le hors sujet et qu'il ferme ce topic une petite journée  

 
Dans quel sens ? Les zoom trop poussés sur écran ou le rendu qui serait mon bon en tirage ?

il y a un lissage lors du tirage, qui gomme une partie du bruit.

je crois aussi que les écrans LCD font particulièrement ressortir le bruit

Le CRT vaincra

La vue 100% montrent distinctement chaque pixel.
 
Alors que lors du tirage, les encres se mélangent.
 
D'ailleurs une image trop parfaitement lisse, donne souvent qq chose de plat et triste au tirage.
 
C'est une bonne idée de virer le bruit de chrominance, celui de luminance donne qq chose de sympa au tirage.
 

 
et comment tu réduis un bruit plutôt qu'un autre dans toshop

Noobinet !  
 
 
 
 
Et pis t'façon, t'as pas toshop sur ton 24''...    

j'en sais rien dans toshop! Toshop ça me sert à batcher pour faire des 600*400, pas plus
 
Capture One tout à zéro + Noise Ninja en auto +- ça donne des résultats sympas, bien meilleur que NX.

 
si j'ai une version d'eval de 30j et j'ai commencé à pp le ski    
bon me reste plus que 28j pour tout finir    
 

Je note sur mon cal'pin

C1 est offert dans certaines boites de Sandisk Extreme III.

moi j'ai eu le mien dans une boite de cordons bleus Le Gaulois

si ça t'amuses

C'est encore d'actualité le n° de série vendu avec ?

Je crois que l'offre s'arretait au 31 mars.
 
Par contre vu que la V4 est sortie entre temps, l'offre marchait aussi avec!

  Merci de vos éclaircissements.
 
J'utilise la réduction de bruit sous NX aussi pour rendre les portraits plus softs en mode "meilleur qualité". C'est assez efficace à l'écran mais le rendu change une fois l'enregistrement réalisé. Il semble qu'il y ait une différence entre l'aperçu et le traitement réellement réalisé lors de l'enregistrement. Avez vous remarqué cela aussi avec NX ?

 
 
Tu as un écran calibré ?

J'ai calibré mes écrans par rapport à un tirage d'une mire fuji fait dans mon labo préféré : Photoweb

Je demande des tirages sans retouche, et depuis je n'ai plus de surprise, les tirages sont comme à l'écran.

Mais je ne pense pas que la calibration entre en jeu, puisqu'il s'agit de visualisation sur le même écran. Une fois la réduction de bruit appliquée mais avec le fichier non enregistré et ensuite lors de la visualisation du fichier sur le même écran après enregistrement et réouverture. La différence n'est pas sur la couleur (je prends en sRVB et je traite aussi en sRVB) mais bien dans le lissage qui est plus faible que lors de la création.

Des images valent parfois mieux que des mots :
 
un extrait de photo sous NX avant enregistrement, le fichier ré-ouvert sous Windows à coté, la différence est nette, elle a (re)pris 10 ans   :
 

nx c'est pareil que noise ninja

Il appliquerait pas les paramètres du boitier (genre reduction du bruit) par défaut ? ce que fait pas l'autre ?