Reprise du message précédent :
Le D2X est de technologie CMOS hein
(et il veloute )

 
y'a aucun crop, c'est juste l'image d'ohcto recadrée...
 
non, ça n'a rien à voir ça
 

 
   
 
Effectivement ca n'a rien a voir, il y en a un en francais et l'autre en anglais  

 
arf, suis fatigué...mais t'as compris ce que je voulais dire    
 

ou pas  

Bon, on se calme sur le velouté.
 

 
 

 
  combien ca coute un D2Hs ?  

powerade avait payé assez cher son D2... HS    
 
bon sinon en étant sérieux, on commence à en trouver vers 1000+€
et franchement... pour le prix que ça coute, je recommande plus que vivement ce boitier

 
c'est une sacré affaire à ce prix s'il a pas trop de déclenchement et en bon état  

puis ajouter un 50 1.2  

J'ai mis... 8 mois avant d'en trouver un pas trop cher en état nickel. Merci merci swing

En gros le passage k10d -> D2HS est il une bonne idée ?  
 
Je suis conscient que ca n'a rien a voir comme type d'appareil, mais le D2HS semble plus apte à gerer les haut iso non ?  

 
si les hauts zizos sont ta priorité....

 
Ouais merci de ton MP    

Ouais prends un 5D comme JeanY  

ou un D3...

 
encore mieux si budget adequat

Le D2Hs gère vraiment bien les haut zizos ?
Parce que si je change de boîtier l'année prochaine et que j'ai moyen d'en toucher un aux alentours de 1000/1300€ ça peut-être intéressant ça.
Si vous aviez quelques infos.

 
c'est le NIkon qui gère le mieux les hauts zizos en dehors du D3, par contre, t'es limité au A4 en tirage (ce qui suffit amplement à 95 % des utilisateurs...)

Ca vient du capteur ou du traitement interne ?
M'a semblé que le capteur était différent non ?
Pour le nombre de mp, je m'en balance, j'ai tiré qu'un A3 et un A4 avec mon appareil donc même si j'en ai que 4.

 
capteur LBCast Nikon, proche de la techno CMOS

 
  mais madame est pas d'accord pour un 5d alors un d3  

Mci msieur.
Verrais l'année prochaine alors, to be continued.

 
je suis à ta dispo si tu veux essayer un D2x  

 
Ouaip je sais, faut vraiment qu'un matin on s'organise ça.   J'ai des vacances bientôt  

hummmmmmmmmmmm
 
Faudrais que tu testes un D2Hs & un D300 pour vouar... le bruit du D300 est très facile à gérer jusqu' 1600 iso.  
Après c'est bon pour de la vignette oueb, ou alors en 10*15 maxi en tirage (trop de lissage et donc de perte de détail, ou alors du bruit de luminance pour conserver le détail. Le bruit chromatique se gère très très bien)
 
Je ne cherche pas à te convaincre heing, c'est juste du retour d'info. Le 5D fera mieux sans doute sur ce point précis... même si un CR2 sous LR montre aussi du bruit dès 800 iso, mais qui se gère très facilement.
 

 
Ouaip et merci Mega de ton feedback, ca fait plaisir de voit un avis aussi clair alors que le topic d300 est devenu incomprehensible entre troll, technique... (tous les utilisateurs de k10 ne sont pas tous pareil hein )    
   
 

 
le 5D a du bruit de chrominance en CR2, (comme un D3 en Nef), et très peu de bruit de luminance, l'avantage, c'est que le bruit de chrominance se vire très bien sans lisser les détails
 
le D300 s'en sort très bien jusqu'à 800 ISO, après, je trouve que le lissage/perte de détails est trop destructeur
 
mais là encore, tout est question de besoin...

 
j'ai payé mon D2HS 1000 €, avec encore plus d'un an de garantie et moins de 11 000 clics, en etat neuf, batterie etat 0, et meme un CF 2 gigots en cadeau !
 
on en trouve (sur les pixelistes par ex ) encore à 1300-1500 € de tete.
 
c'est une bonne option pour qui veut pas acheter un D300 qui est bcp plus cher !
 
je trouve le 3200 isos pas top exploitable qd mm (sur le D2Hs)
je sais pas de ce coté ce que donne le D300.

Exploitable en NB, trop limite en couleur.

c'est donc kif kif alors !

Faut pas psychoter avec ça, j'ai fait mes photos de noel tata ginette à 1600ISO + 35/2 et ça passe sans probleme. (ah si j'avais un 28/1.4 ^^)

Je ne sais pas. Je parle concernant des impressions en A4 A5.
 
Par contre en web, le 3200 du D300 est propre.

 
prends un 30/1.4    
 
c'est clair qu'un obj 1.4 c'est bon !  

bien lisse, oui.
 

ya le 35/1.4AIS ^^
 

trop long 35mm
le 28, y' serait pas mal s'il etait pas si rare et précieux !

entre 30 et 35, y'a quand même pas une différence énorme ...
 

bah si...
deja que je trouve mon 30 un poil long.
alors un 35 !

bah ouais, l'idéal c'est le 28/1.4

J'suis ok avec toi. Le traitement interne du D300 a tendance à trop lisser au détriment de la conservation des détails. Solution, tout désactiver sur le boitier, et tout traiter en PP.  
Le résultat me semble meilleurs, mais exit le jpeg direct au dela de 1000 iso, j'suis d'accord