Reprise du message précédent :

 
j'ai pas vu ce détail, mea culpa

 
 
oui génial, et l'avoir dans le menu c'est la pure grosse merdasse !!!

 
tout à fait, mais je l'aurai plutot vu à la place de notre "AE-L/AF-L" par opposition en le mettant devant.
clair que c'est un gros défaut de l'avoir dans les menus

Chez Canon on peut le choisir avec un bouton+ molette  

 
je sais bien... canon c'est les rois de la non ergonormie, molette + bouton + autre molette + 2 boutons en meme tmeps + ....

 
 
non, devant, il est génial, avec la main gauche, qui est sous l'objectif, on change sans meme lacher sa main du déclencheur... en 1/2 seconde c'est changé sans sortir l'oeuil du viseur....

 
oauip en gros !
sauf que si c'était canon qui avait fait windwos, il faudrait le faire a une seulle main le control alt supr !!
en s'écartant les doigts !
 
bon, fin de la parenthese canon, on parle d'appareil photo ici, pas de photocopieuses en plastoc !

Qu'il est messant
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
Pour revenir dans le sujet, très belles tes tophs onirique, la douceur du rendu est remarquable.

 
Sur le 7D le switch AF-A/S/C est devant aussi et spa mal c'est vrai  

 
Et quand on vise de l'oeil gauche comme moi, la molette verticale du dos, c'est génial...  

    Change rien Alpseb, je t'aime comme ça !

Ca bataille pas mal quant à la qualité du D2X à 800 ISO et plus.
 
On pourrait avoir des petits crops en comparaison avec le D70 siouplé m'sieudame ?

faut demander à onirique, c'est le seul à avoir les deux, et donc de pouvoir prendre des tophs dans les mêmes conditions!

C'est précisément ce que je viens de faire, en fait

t'appelles onirique "siouplé m'sieudame " ?

C'est du désarroi ...  

 
 
c'est peut etre un(e) travesti(e)  

Ben tu vois Alpseb, Phil Askey il le trouve pas spécialement mou le D2X. Faut pousser le 1DsII à +1 de sharpeness pour arriver au niveau du D2X en réglage par défaut. Il en rêve la nuit maintenant...   Il veut s'en payer un !
 
Les crops qu'on fait avec la très haute définition, sont peut-être trompeurs du fait qu'il faille zoomer encore plus. Me trompé-je ?

 
 
tu as raison... les photos font 1m * 1m50 en affichage écran... donc quand on les imprimes en A3, c'est bien plus petit et tu regardes pas du tout a 100 % !
 
pour ce qui est du piqué, il est excelent si on passe en raw, mais en JPG nettetée +2 il est encore insufisant en JPG pour utilisation des photos direct, c'est dommage qu'ils ne permettent pas plus de boost !
 
ce boitier est une turiée de 100 a 800 iso dommage qu'a 1600 et 3200 iso, on ne puisse pas choisir le niveau de NR mieux que ca...
 
enfin, globalement, dans la pluspart des tests, il ressort qu'a moins d'avoir besoin absolument de 12 Mpx, le 1DII est plus polyvalent et le capteur d'en sort mieux dans bien des cas (la colorimetrie a l'air bien meilleur que le D2x par contre)

Remarque on y va vers des écrans de 1m50 sur 1m. Moi ça me choque pas    
 
Ça me plairait assez d'avoir un écran très haute définition   à 2 m 50 de recul   accroché au mur ou au plafond. Je pourrais travailler sur mon lit, /*le sommet de la décadence   */
 
Edit : Steve Digicam a sorti aussi sa review.
 
Les samples sont aussi pris pour une large part avec le 17-55.  
Et la douceur du rendu se confirme aussi sur ses photos (tailles intégrales).
     * Photos shot with a Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF DX lens *
     * at ISO 100, sharpening medium-hi, color mode 1, *
     * High ISO Noise Reduction On (Normal) unless otherwise noted. *
 
 
-> Alpseb : Pour ce qui est de la fiabilité du rendu des couleurs, ça ne me gène pas que ce soit peut-être moins exact que le 1DII. Je trouve qu'il y a une "touch" - nikon D2x - dans le rendu de ces photos. C'est la 1ère fois que j'ai l'impression, à l'écran, d'avoir une photo qui semble provenir d'un film... et la haute qualité du 17-55, optique lumineuse, doit permettre aussi de sous-exposer un chouilla plus (me trompé-je ou suis-je encore en train de chipotter...?), tout en gardant une photo bien claire mais plus douce, plus harmonieuse. Il y a une espèce de luisance sensuelle sur ces photos. J'ai encore jamais vu ça sur du numérique !
 
J'espère qu'ils vont continuer comme ça chez Nikon    

 
 
pour la fiabilité des couleurs, c'est justemnet le D2x qui est bien meilleur...
 
et pour sous exposer un peu, le D2x le fais déja justement, pas la peinne d'en rajouter a mon avis !

 
 
News d'hier sur clubic : http://www.clubic.com/actualite-20 [...] photo.html
 
 
   
 
Je suis un visionnaire !    
 
 
 
 
 
 
 
J'aurais du breveter l'idée, vont se faire un fric fou avec ça  

 
Je te rassure, j'avais émis cette idée quand tout le monde cherchait un moyen de viser par LCD sur un reflex, mais moi je m'en tamponne le coquillard
 
Je préfère 1000x la visée reflex à n'importe quel LCD, c'était juste pour montrer mon étonnement d'avoir pensé à ça y'a quelque mois et qu'elle a réellement été commercialisée car d'autres l'ont eue    
 
Et non je n'ai jamais regardé dans le viseur d'un D2X, et je ne le ferai pas, sinon je ne pourrais jamais plus regarder dans celui de mon EOS 300

 
Moi j'aimerais disposer des 2, visée par miroir optique TTL, et visée LCD TTL, et activer l'une des 2 au choix par les menus    
 
Pour ce qui est des poussières, il y a une solution, déjà inventée ou mise en oeuvre par Olympus sur son E-300, le vibreur à ultrason. Je ne connais pas son degré d'efficacité, mais ce serait bien de généraliser un dispositif semblable sur tous les réflex    
 
Le seul problème sur le E-300, c'est qu'il est actif à chaque allumage de l'appareil, d'où environ 3 secondes de délai au démarrage... Il faudrait qu'on puisse le switcher, et le mettre en oeuvre que quand on veut, après le changement d'un objectif, ou une fois par jour pas plus.

Ou c'est que tu trouves des endroits pareils  
Très sympa en tous cas

ok  
Je connaissais des endroits comme ça, mais à l'époque je ne faisais pas de photos. Maintenant tout a été rasé.

Ah oui.
il est vrai que je vais rarement par ici. J'ai fait un tour au marais Vernier dernièrement et c'est tout.

et...
 
 

La " superbe " raffinerie Esso de N.D de gravenchon existe toujours ?

 
J'ai navigué pendant une partie de mon enfance entre Bolbec, Lillebonne, Gravenchon et Pont-Audemer.

 
J'étais un peu plus " turbulent " que lui quand même !

 
On se croirait dans Far Cry !  

 
Je crois qu'on peut l'utiliser sur des boitiers argentiques aussi, vu qu'il ne fait que prendre l'image du viseur optique.  

moi ce truc peut m'interresser, mais il le faudrait en deux parties : une partie caméra sur le viseur, et une partie TV avec télécommande et liaison sans fil.
 
Et pas cher si possible.

 
Voui, c'est ce que j'avais pensé aussi quand je l'avais imaginé
 
Maintenant, je ne foutrai pas 170€ là-dedans non plus

 
 
ce truc aurai du etre en wifi pour etre intéressant !  
avec déclenchement a distance sur le petit écran...
 
meme a 300 €, la, oui, yuaurrai eu un intéret
(par contre, c'est surement pas évident de faire du temps réel en wifi....)

la premiere j'accroche pas de trop
 
Iem pour l'avt derniere

la 2

Rien à dire.
 
C'est hyper bon.

yep, mais petit + pour la une