Reprise du message précédent :
Oui c'est clair !!! Ben dis donc, que de progres !!! Là Nikon commence a bien rejoindre Canon

 
avec plusieurs niveau de reduction du bruit integré....  
ils ont bien progressés !

 
 
ca y est ? t'as commandé ?

 
200-400    
ha oui quand même !!!
tu vas toffer quoi avec ça ?...

 
le 200-400 c'est le truc de ouf !!
il coute pas loin de 2 D2X
 
mais il est parait il excelentissime !!!

 
 
ok....
et a ce prix la tu préfères pas un 200f2 + doubleur ou 400 2.8 en occasion ?

  ca me donne la chair de poule    

héhé, y'en a qui suivent     (ca evite les toits de traves y parrait)

 
 
et le 300 2.8... il est entre les 2 et il éclate tout !!

au plaisir de te rencontrer (un touriste avec un D2X et un 200-400... je te louperais pas )

 
 
c'est quoi ce prix de fou ?    
 
en suisse il sera autours de 4200€

ha bon, j'ai eu peur !

On parle en euro en suisse ?

je convertis , j'ai peur que vous ne compreniez pas en CHF

 
 
En plus en mode cadence ultra ca te donne un 400-800 F4... Mais bon il est pas tres compact et lourd...
 
Sinon le mec dans CI qui test le 200 f2 plus tc 1.4 dis qu'en fait ca lui fait 4 objos en 1 avec le D2X
 
Mode 12 Mpix -->(equivalent) 300 f2 + 420 f2.8 (avec TC x1.4)
 
Mode 6 Mpix --> 400 f2 + 560 f2.8 (avec tc x 1.4)
 
dans 3kg... et plus compact (possibilité de l'utiliser a mains levé)
 
Moi c'est ce que je prendrais...

560 F/2.8... le monstre  

 
clair !!!
 
Meme 400 f2  
 
En plus il est moins long qu'un 70-200 VR (mais plus large)

ouai c'est sur que c'est super! mais bon il coute une fortune, et puis c'est pas le genre de truc que tu trimballe l'air de rien, ça prend enormement de place et ça pese un peu quand même

 
oui 3 Kg mais bon tu as vachement de possibilité et c'est toujours moins lourd et encombrant que 2 objos séparés (surtout a ces ouvertures)
 
Moi si j'avais les moyens je l'aurais deja... Surtout quand tu vois les tofs !!!
 
 
C'est sur un 70-200 2.8 VR est plus discret  

juste une question il y a des amateurs ici qui arrive a  se le payer celui la?
 
Le D2x  

 
Pas moi    

 
si je taff tout l'été sans partir et en bouffant des pâtes ça pourrait le faire ^^
mais j 'aurais plusassez pour me payer un objectif  

clair que si j'avais la thune je prendrais peut etre mais l'investissement pour amateur est -il rentable sur un appareil a ce prix?
 
Du moment ou le photographe lambda fait des toph juste pour se faire plaisir l'investissement me parait un peu excessif non!

 
Ben en fait si l'amateur a les moyen de se faire plaisir tant mieux (c'est comme toutes les passions, ca coute cher)
 
Moi je suis content de mon D100 et je me fais plaisir avec et j'ai pas envie changer, donc le D2X ne m'apporterait rien a part peut etre (surement meme   ) un plaisir supplementaire d'avoir un bel objet au top, mais photographiquement je ferais pas mieux (je suis loin d'exploiter a fond le D100 sauf a haute sensibilité mais c'est tres rare donc...)
 
Mais si j'avais les moyens je dis pas que je changerai pas... Mais ce serait juste pour mon plaisir et faudrait vraiment que j'ai rien d'autre a foutre avec ma thune... ce qui est loin d'etre le cas
 
Limite je prefere acheter de bons objos et garder le D100

 
 
non, c'est pas vraiment intéressant pour un ammateur (a moins d'avoir des gros moyens)
 
le D2x, c'est un boitier pour rapporter de l'argent ! si c'est pas le cas, il faut attendre 1 années (c'est rien pour un ammateur) et on le trouvera bien moins cher !!
il va déja se prendre une grosse branlée dans moins d'un an par le nouveau canon, et on en trouvera en occasion...
 
s'il ne dévaluait pas... ok, mais la, payer un boitier 5000 € pour qu'il ne coute plus que 1500 € dans 4 ans... c'est pas interssant s'il n'a pas rapporté beaucoup d'argent !
 
regardez !
des D2H à 1400 €  
des 1D à 800 €
des 1Ds a 3500 €  
des MKII à 2500 €
 
une année apres... ca fait reflechir !

 
a mon avis, en achettant des objos cool, tu amméliorera 1000x plus tes photos qu'en achettant un D2x avec des objos basique !
 
quand on a déja des objos cool, la question est différente  

 
Ben oui toi tu as deja une belle panoplie donc t'es tranquille pour les objos ! (sauf si tu change de marque...)
 
Sinon Ghislain Simard, le gars qui est dans CI, dis qu'en gros il vaut mieux garder son "ancien" reflexe numerique et investir dans des objos comme le 200 f2 qu'il test plutot qu'acheter le D2X avec des "bouzes" !
 
Ca rejoint ce que tu dis et ce que je pense  

 
 
le D2x a part la rapidité et la qualité des images, ca change pas fondamentallement d'un D50,
les otpqiues c'est des nouveaux cadrages, des nouveaux effets de PDC, des zoom plus loin, des macros plus pres, des grand angle plus large (ou tordu !)
 
si on peut achetter les 2... c'est le top !

c'est tt de même pas le même capteur mais bon...c'est vrai c'est un app photo

 
A ben oui ca c'est sure !!
 
Mais sinon vaut mieux investir dans les optiques en priorité

trop de gens encore favorise l'achat d'un boitier cher pour y mettre des cailloux merdique et se plainent de faire des photos pas terrible en tou cas je rejoint ce que dit ALPSEB.

 
Oui en fait si j'avais les sous je me prendrais un 70-200 2.8 VR plus un TC x1.4 pour completer mon 17-55 2.8 plutot qu'un D2X et devoir  garder mon sigma 70-300  

moi si j'avais les sous je prendrais un 28 f/1.4 un 50 f/1.4 un 85 f/1.4 et un 135 f/2 en plus d'un 12-24 f/4 d'un 28-75 f/2.8 mais alors j'aurais beaucoup de sous ^^

 
et tu aurai raison

 
Euh... Y'a un putain de viseur et d'AF quand même....
 
EDIT : et on peut topher sous la pluie

 
 
Mais on peut faire des photos sous la pluie avec les autres boitiers hein
Pas si c'est une énorme pluie d'orage qui te trempe en 30s, mais c'est plutôt rare en France

 
 
ya pas que la france sur terre hein  

http://forum.hardware.fr

 
 
  spa grave, stait une vanne mais qui visiblement tombe a leau (hahaha, encore une )